Kurz gesagt
- FinCEN hat seinen Vorschlag zu „unhosted wallets“ aus dem Jahr 2020 zurückgezogen, der Banken und Gelddienstleister verpflichtet hätte, Aufzeichnungen über Transaktionen mit selbstverwahrten Wallets über 3.000 US-Dollar zu führen und Transaktionen über 10.000 US-Dollar zu melden.
- Ebenso wurde ein Vorschlag aus dem Jahr 2023 fallen gelassen, internationales Krypto-Mixing als „vorrangige Geldwäschebedenken“ einzustufen, mit der Begründung, dass dies legitime Aktivitäten beeinträchtigen könnte.
- Coin Center begrüßte den Schritt, warnte jedoch, dass das Finanzministerium weiterhin die rechtliche Befugnis habe, ähnliche Regeln vorzuschlagen.
Zwei der am meisten gehassten Überwachungsvorschläge im Krypto-Bereich sind offiziell tot.
Das Financial Crimes Enforcement Network des Finanzministeriums, kurz FinCEN, hat seine seit Langem anhängige Regelung zu „unhosted wallets“ sowie einen separaten Vorschlag gegen Krypto-Mixer zurückgezogen, wie aus am Montag eingereichten Mitteilungen hervorgeht, die am Dienstag im Federal Register veröffentlicht werden sollen.
Unhosted Wallets, auch selbstverwaltete Wallets genannt, werden direkt von Nutzern kontrolliert und nicht von einer Börse oder Bank. Der Vorschlag der FinCEN vom Dezember 2020, der in den letzten Wochen der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump veröffentlicht wurde, hätte Banken und Gelddienstleistungsunternehmen dazu verpflichtet, Aufzeichnungen über Kundentransaktionen mit solchen Wallets über 3.000 US-Dollar zu führen und Transaktionen über 10.000 US-Dollar zu melden, einschließlich Informationen zur Gegenpartei. Wie Decrypt damals berichtete, weitete der Plan die Regeln des Bank Secrecy Act effektiv auf persönliche Wallets aus.
„Die FinCEN wird keine weiteren Maßnahmen zu diesem NPRM ergreifen“, schrieb die Behörde und verwendete die Abkürzung für eine Mitteilung über einen vorgeschlagenen Regelungsentwurf.
Es war ein hartes Monat für die Privatsphäre und Ihr Recht, Krypto zu nutzen. Es gibt einen Lichtblick.
Zwei Regeln im Finanzministerium, die Coin Center in den letzten Jahren vehement abgelehnt hat, wurden offiziell zurückgezogen.
Die „Unhosted-Wallet-Regel“, die Coinbase und…
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 5. Oktober 2026
Die zweite Mitteilung verwirft einen Vorschlag aus der Biden-Ära von 2023, der internationales Krypto-Mixing als eine Kategorie von Transaktionen von „vorrangiger Geldwäschebesorgnis“ im Rahmen des USA PATRIOT Act eingestuft hätte.
Mixing-Dienste bündeln und mischen Coins, um deren Spur zu verschleiern. Der Vorschlag hätte Finanzinstitute verpflichtet, Wallet-Adressen, Transaktions-Hashes und IP-Adressen im Zusammenhang mit mutmaßlichem Mixing zu melden, so die Mitteilung. Damals zielte die Maßnahme darauf ab, Mixer als nationale Sicherheitsbedrohung zu brandmarken.
BitcoinBTC · USD
$85,770+2.66%
28. Sep30. Sep2. Okt4. Okt5. Okt
$86.8k$85.5k$84.2k$83.0k
24h HochHoch$86,949
24h TiefTief$85,010
VolVol$1.5B
MarktprognosenQuoten von Myriad
→Bitcoin mit USDT kaufen
Bereitgestellt von Jupiter
FinCEN erklärte, Kommentatoren hätten davor gewarnt, dass die weit gefasste Definition des Mixings legitime Aktivitäten beeinträchtigen könnte. Es fügte hinzu, dass es Mixer weiterhin auf illegale Finanzierung überwachen und in Zukunft Maßnahmen ergreifen könnte.
Beide Rücknahmen berufen sich auf den Digital-Asset-Bericht des Weißen Hauses vom Juli 2025. Die Mixer-Mitteilung zitiert die Aussage des Berichts, dass die Regierung „die Möglichkeit rechtmäßiger Nutzer digitaler Vermögenswerte unterstützt, privat auf einer öffentlichen Blockchain zu transaktieren.“
Coin Center, die in Washington ansässige Krypto-Politikgruppe, die jahrelang gegen beide Vorschläge gekämpft hat, feierte die Nachricht. „Es war ein harter Monat für die Privatsphäre und Ihr Recht, Krypto zu nutzen. Es gibt einen Lichtblick“, schrieb Geschäftsführer Peter Van Valkenburgh auf X. Er warnte jedoch, dass „die zugrunde liegende gesetzliche Befugnis, neue, ähnlich schlechte Regeln zu erlassen, weiterhin besteht.“
Es ist nicht der einzige Streit über Selbstverwahrung. Anfang letzten Jahres schlug das Consumer Financial Protection Bureau eine Auslegungsregel vor, die Wallets wie MetaMask unter das Verbraucherzahlungsrecht bringen sollte, was auf Widerstand von Branchenakteuren stieß.
