币安矿池即将关停，比特币矿工将何去何从？

币安将于 11 月 10 日 07:00 UTC 停止接受矿池份额。在此时间之后仍指向其矿池的机器将不再通过该矿池获得收益。矿工眼下的任务是更改配置；更艰难的选择是，由谁来组装他们的区块、计算他们的奖励，并在结算与提现之间保管收益。

10 月 13 日的币安关闭通知涵盖 Pool Savings、云挖矿及其交易加速器以及比特币挖矿。币安给出的理由是产品审查，但没有提供矿池利润数据，也没有解释其客户已承诺迁移至何处。矿工只需在控制器中更改地址，可能几分钟内就能重新开始工作。但要获得相同的付款条件、可靠的账目和可接受的托管安排，则需要更加谨慎。

关于此次关闭的首篇报道披露了时间表。后续报道中引用的 Hashrate Index 数据显示，币安矿池的算力约为每秒 9.2 exahashes，占比特币网络不到 1%，而 12 月时为 26 EH/s 和 2.3%。决定 11 月 10 日之后立即转移的是剩余 9.2 EH/s 的分布，而不是旧矿池的整体规模。

份额有一个截止时间，记录则有另一个

币安表示，将于 11 月 10 日 07:00 UTC 禁用其 Stratum URL 和挖矿端点。截止时间之后提交的算力将不被接受、处理或计入。其通知称，在此之前提交的合格份额将进入最终奖励计算，而未结余额和退款将在此后根据产品条款、账户状态、检查和法律进行处理。客户必须在该日 23:59 UTC 之前完成任何所需的身份验证，以协助处理。

历史矿池页面仅保留至 11 月 24 日 07:00 UTC。矿工应在此时间之前保存账户的算力历史、付款对账单和最终份额记录。更换矿池本身并不会转移账户余额或其税务和运营记录。币安的通知明确要求用户下载这些记录。它没有公布最终的汇总支付金额或未结余额的明细。

Pool Savings 用户有一项单独的任务：在该服务结束前赎回或取消订阅。云挖矿和加速器也根据同一通知终止。实体挖矿业务的经济模式与云合约不同，因此矿池的算力不能被视为需要迁移硬件的人数。一些客户可能通过托管机器或其他安排而受到影响，这些安排需要其提供商进行更改。

币安表示，矿池的正常运营应持续到截止时间。运营方仍可选择提前迁移，以便在两个端点都正常工作时测试连接和支付设置。如果新设置、账户审批或备用矿池地址有误，等待断开连接会增加已计入份额出现空档的可能性。这种空档会让矿工损失收入；但这并不意味着比特币网络已停止出块。

九个艾哈希不能全部归属于一个买家

矿池将独立的算力结合起来，并按照指定的支付方式分配区块奖励。归属于币安的9.2 EH/s是根据一段时间内观察或报告的活动得出的估计值，而不是一份已签约加入另一个矿池的矿机所有者名单。算力可能已经在不同提供商之间切换，而矿池的估计值会随着测量窗口和短期出块运气而变化。

一个简单的分配示例可以说明其规模。如果所有9.2 EH/s都转移到一个大型矿池，而网络算力和所有其他人的选择保持不变，那么接收方在超过1,000 EH/s的网络中将获得略低于1个百分点的份额。将这一数量平均分配给三个提供商，则每个提供商将增加约0.3个百分点。两者都不是预测。分母可能随价格、难度、季节性和新矿机而变化，而矿池公布的估计值可能不会在同一时间点上一致。

10月15日的算力指数比较显示，Foundry USA、AntPool和F2Pool合计为64.2%，而当时12月领先的三家为61.4%。构成发生了变化，因此三个矿池的总和并不表明单一群体获得了相同的数量。如果所有剩余的币安矿工都选择这些领先者，在固定分母下，它们的合并份额可能接近65%。如果矿工选择较小的矿池或单独挖矿，集中度指标可能会朝相反方向变化。

矿池的区块份额并不等同于矿机所有权。运营商可以协调交易选择和支付基础设施，而客户可以重新定向矿机。离开的能力是有意义的，但如果矿池提供信贷、定制固件集成、结算货币或另一提供商无法匹配的支付安排，那么切换就有成本。选择的真正衡量标准不是矿池目录上的标识数量，而是特定矿场的可行替代方案数量。

支付政策可以决定去向

根据报道的矿池条款，币安使用了全额按份额支付，即FPPS。广义上讲，FPPS根据预期的区块和费用价值为提交的工作支付报酬，而运营商承担实际找到的区块数量的一些变化。矿工用一定程度的出块运气风险换取可预测的结算和矿池收取的费用。具体的会计和支付间隔取决于提供商的条款。

按最后N个份额支付系统则将支付与矿工相关工作窗口内矿池找到的区块更紧密地联系起来。其标称费用可能更低，但短期收入波动更大。有固定电费账单的小型矿场可能看重FPPS带来的稳定现金流。拥有储备的大型运营商如果实际费用有吸引力，可能容忍不太可预测的支付。在不调整交易费处理、过期份额、支付门槛和结算时间的情况下比较广告费用，可能会选错提供商。

矿工必须考虑支付给谁。将BTC发送到矿工控制下的钱包的矿池，与将奖励留在交易所账户中相比，会产生不同的托管风险。币安的关闭使这一区别变得具体：矿机可能会继续挖矿直到截止时间，而最终账户余额取决于单独的结算过程。新矿池的最低提款门槛和地址变更条款可能与标称费用的几个基点一样重要。

还有技术比较。遥远的端点、不可靠的Stratum连接或匹配不佳的任务分配可能会增加被拒绝或过期的工作。矿工为可能无法获得全额信用的计算支付电费。测试两个备用端点并根据矿机报告的算力检查已计入的份额，比矿池标题性的全球算力提供更多信息。一个矿池可能很大，但对特定地点来说仍然是不佳的操作选择。

谁选择区块中的交易？

在传统的矿池安排下，矿池通常准备区块模板，矿工在其上工作。矿池运营商可以选择包含或排除支付费用的交易，但须遵守共识规则和矿工转移到其他矿池的选择。这使得拥有大量算力份额的矿池具有一种交易选择影响力，尽管它并不拥有客户的硬件或改变比特币的有效性规则。

crypto.news 报道的 Stratum V2 工作组 包括 Foundry、AntPool、F2Pool 和其他主要运营商。作业协商旨在让参与的矿工根据部署情况，对他们所挖矿的交易集合拥有更多控制权。对工作组的支持并不能证明每个客户的设备目前都能构建自己的模板。对于正在退出的币安矿工来说，选择应包括实际的 Stratum 版本、作业协商的可用性，以及矿工能否在其固件和矿池账户下使用该功能。

当一笔支付存在争议、当监管要求送达运营商，或当手续费收入使某一组交易更有利可图时，交易选择就变得重要。能够构建有效模板的矿工减少了对单一运营商偏好的依赖。这种保护并非绝对：提供商仍然运行着一个端点、计算支付，并可以设定参与条件。然而，迁移是一个时机，矿工可以借此比较每个候选方在实践中提供的控制权。

区块份额图表还有另一个局限性。在短窗口内，一个矿池可能找到比其真实算力比例所预测的更多或更少的区块。观察者应使用足够长的时期，并比较多个数据源，然后再宣称发生了永久性的集中度变化。公开的区块归属依赖于 coinbase 数据中的标识或已知的支付模式；未识别的区块可能会使情况复杂化。

矿池退出以前就发生过，原因各不相同

据 对其约 2% 网络份额的报道，SBI Crypto 于 7 月关闭了其矿池。OKX 已于 2024 年终止其矿池服务。这些退出表明，一个品牌矿池可以消失，而底层的矿机并不会消失。它们并不能证明每次关闭都有相同的动机。币安 10 月 13 日的通知称其正在审查产品和服务，并未披露矿池运营亏损。

币安此前曾将挖矿视为一项更大的业务线。2022 年的一份 矿工贷款公告 描述了一项 5 亿美元的融资安排。当前的关闭通知并未说明该计划中的任何贷款是否仍未偿还，或贷款客户是否必须采取单独行动。矿池服务终止和信贷协议是不同的法律关系。既不能从关闭通知中推断出剩余贷款余额，也不能推断出其消失。

提供商可能因为支付担保、支持和合规的成本超过收入，或因为它想专注于其他产品，而关闭一项小型服务。这些是一般的商业可能性，并非币安披露的原因。其估计算力下降 65% 给出了活动损失的规模，但如果没有费用、人员成本和融资敞口，就无法显示盈利能力。选择替代方案的矿工不应仅仅因为下一个提供商的算力份额更大，就假设其财务状况稳健。

小型矿池的论点值得一听

将工作导向较小的运营商，可能会将区块模板决策分散到更多方。重视这一特性的矿工可能会接受更大的短期支付波动或不同的结算时间表。然而，较小的矿池并不自动更安全或更独立。其客户可能使用共享托管人，其软件可能依赖较大提供商的基础设施，其用于 FPPS 支付的储备可能更薄。必须将其作为一个实际运营商来评估。

大型矿池也有其理由。它们可以投资于可靠性、地理分布式端点、支持和支付系统。在跟踪实际矿池获胜的方法下，高区块发现率会降低方差。有工资和债务义务的矿业公司可能会优先考虑可预测的每日收益，而不是抽象的集中度指标。问题在于，这些优势是否要求矿工放弃对模板和托管的控制，以及哪个提供商提供了可信的组合。

此前关于挖矿成本和 Stratum V2 的报道 将协议讨论与利润率压力并列。一个接近盈亏平衡运营的矿工，不能在不检查被拒绝的工作、费用和支付延迟的情况下，做出象征性的矿池选择。反过来，如果提供商丢失记录或未能支付，那么一个百分点的节省价值有限。理性的比较应设定一个时期，并计算每单位被接受工作实际入账的净 BTC。

如何判断算力流向了何处

没有任何公开的币安名单会列出每位矿工接下来转向哪个矿池。第一个可用的证据将是公告发布后矿池归属区块和估算算力的变化，随后在 11 月 10 日之后再进行一次读取。个别矿业公司发布的公告可以识别出部分迁移，但无法涵盖每一位客户。关停前的一段时间很重要，因为矿工可以提前离开。

这种比较需要一个一致的分母。如果全网总算力增长更快，接收矿池的 EH/s 可能上升，而其占比却下降。如果竞争矿工关机，矿池的占比可能在没有接收币安客户的情况下上升。最有说服力的推断，是将具名客户的迁移与接收方算力和区块份额的持续变化、以及币安相应下降结合起来，并在同一时间区间内进行衡量。

看似干净的转移可能被更广泛的市场状况所掩盖。比特币的价格、挖矿难度、电力合同和设备部署都会影响矿机是否在线。币安的关闭并不强制其报告的 9.2 EH/s 全部在 11 月 11 日仍保持活跃。一些矿机可能会因配置、经济性或托管决策而暂停。币安份额下降和实测网络规模缩小，并不能证明算力被永久摧毁。

面向消费者的影响应被狭义地描述。比特币的难度调整和剩余算力决定了网络随时间推移的挖矿速度。在端点之间转移矿池设备改变的是由谁来进行协调，如果设备保持在线，总算力并不会改变。暂时的缺口可能改变短期产出，但低于 1% 的矿池退出并不是比特币链停摆的预测。

手续费报价只是矿工账本中的一行

假设两个矿池分别宣传 2% 和 2.5% 的手续费。在其他条件相同的 1 个比特币预期总收益上，这半个百分点的差异是 0.005 BTC。如果一方将交易手续费排除在支付基数之外，或经常少记矿机提交的工作量，这种比较就变得毫无意义。透明的审查会将预期的区块补贴、交易手续费分成、矿池费用、被拒绝的份额和支付间隔放在同一会计期间内。这些输入因拟议的服务提供商而异；该示例并不声称任一费率适用于币安或其竞争对手。

FPPS 可能涉及矿池在自身实际出块暂时低于预期时仍向矿工付款。这是对运营方的信用风险敞口。PPLNS 或其他与区块挂钩的方法会将更多短期运气转移给参与者。服务提供商的规模可能支撑其吸收波动的能力，但付款的法律承诺和应计余额的托管仍然重要。大品牌不能替代阅读支付合同。

矿工的贷款或设备托管协议可能进一步缩小其选择范围。贷款方可能要求收益进入指定钱包，托管公司可能管理矿机的配置，限电计划可能在电价高昂时段关闭电源。矿池关闭通知并未说明每位币安用户都存在此类安排。它意味着客户应检查谁有权更改端点，以及收益流是否已被质押，然后再将迁移视为个人仪表盘上的设置。

收益应以 BTC 和用于支付成本的货币进行比较。如果矿工以美元支付电费并持有 BTC，价格变动会独立于矿池选择而改变其已实现利润率。一家报价更高比特币收益但结算延迟更长的服务提供商，可能会让资金薄弱的矿场缺乏周转现金。计划付款和完成提现到矿工所选钱包是两个独立事件。

11 月 10 日的交接在矿机上是什么样子

挖矿设备通常存储一个主矿池端点、矿工凭证以及一个或多个备用地址。迁移到另一家服务提供商需要一个账户或支付身份、一个新端点以及一个有效的收益接收地址。矿工可以在将整个矿机群分配之前，先测试被接受的份额和报告的算力。在规模化情况下，配置可以分阶段推出，以避免在数千台矿机上同时犯同样的错误。

Stratum 连接中继工作并共享提交；它们不会将矿工的历史奖励余额从一家公司转移到另一家公司。今天更换端点的矿工将在新提供商的会计系统下开始累积信用，而币安则单独处理符合条件的旧份额。保留这两套对账单对于核对跨越过渡期的时段是必要的。最后一笔付款可能会在最后一点算力离开币安之后才到账。

如果运营者记录三个时间戳，意外中断就更容易诊断：币安最后接受的份额、替代矿池首次接受的份额以及首次新付款。前两者之间的差值衡量了因重新连接或配置错误而损失的产量。到付款的时间间隔反映的是替代矿池的阈值和计划，而不一定是未入账的工作。如果主用新端点发生故障，备用端点可以减少停机时间，但前提是它已提前配置并测试过。

关停通知提供了一个精确的截止点，使其成为一个可观察的运营事件。记者可以询问上市矿企将设备指向了何处，并比较披露的付款或算力在关停前后的变化。某个矿池声称吸引了前币安矿工的匿名声明需要佐证，因为该矿池仅凭自己的注册量无法证明整个行业的分配情况。

三种集中度衡量指标讲述了不同的故事

算力份额近似于指向某个运营者的计算能力。区块份额统计一段时间内归属于它的区块数量。模板控制则询问是谁选择了这些区块内的交易。一种衡量指标可能发生变化，而其他指标并不随之同步变动。一个矿池可能在保持高算力份额的同时采用作业协商，从而在不降低支付协调集中度的情况下减少中心化的交易选择。矿工可能将算力重定向到一个较小的矿池，而该矿池却使用另一家公司的托管软件。

前三名份额的简单加和对谁恰好占据第三名很敏感。12月的比较中，ViaBTC位列第三；后来的读数中则是F2Pool。从61.4%上升到64.2%并不意味着一个固定的联盟巩固了权力。另一种集中度统计指标，例如在数周内衡量的前五名合计份额，可以区分出向大型运营者的广泛漂移与一个月的重新洗牌。矿池数据应说明其使用的是估算算力还是已识别区块。

除了市场份额之外，还存在治理维度。如果一个矿池宣布将排除某一类有效交易，客户能否选择自己的模板或轻松离开？如果一个端点发生故障，矿机集群能多快在其他地方重新连接？如果一个提供商扣留奖励，矿工是否独立保存了已接受份额的证明？币安的退出提供了一个异常清晰、有明确日期的例子，说明为什么即使没有人指控不当行为，这些能力也很重要。

矿池的软件与比特币共识不是一回事

用户有时将矿池集中度解读为好像三个运营者就能改写比特币的规则。一个有效区块仍然必须满足节点执行的共识规则。一个协调大部分算力的矿池可以影响其参与者试图纳入的交易以及候选区块的时机或选择。它不能仅仅通过赢得普通区块竞争中的多数就让完全验证节点接受无效的货币发行。

Crypto.news 关于比特币去中心化的讨论区分了矿池协调与机器所有权。这与币安迁移相关，因为离开的矿工可以选择新的模板提供商，而他们的设备和经济利益仍然分散。如果许多独立拥有的机器依赖少数协调者来获取作业和付款，集中度仍然是一个问题，但其机制应当被准确地命名。

内存池解释描述了区块生产者通常从中选择待处理交易。矿池可以优先处理更高费用的交易，或对有效候选交易应用自己的政策。使用自己作业模板的矿工可以在遵守共识的同时做出不同选择。如果币安的前客户流向提供功能性作业协商的大型矿池，他们的集体支付协调可能会变得更加集中，即使交易选择变得不那么集中。

一个真正的测试将调查接收矿池，了解作业协商是否对普通客户开放，报告有多少人使用它，并确定矿工是否能在不失去其所需支付模式的情况下选择自己的交易集。声明支持协议是一个工程里程碑。衡量客户对该功能的实际使用才是市场结构结果。

矿池在最后一个区块之前可以告知客户什么

币安可以公布最终接受的份额截止点，并解释延迟工作和待处理奖励的计算方式。其通知已经给出了时间戳，即11月10日07:00 UTC，但没有给出各账户最终应付的金额。矿工在核对自身收益时，可以将本地份额日志与矿池记录进行比对，检查任何过期份额调整，并在11月24日归档截止日期之前保存由此产生的对账单。

替代服务商的条款应说明矿工的待处理奖励是否由托管保管、付款何时变得不可撤销，以及如果矿池停止运营会发生什么。这一区别很重要，因为在FPPS模式下，矿池可能会在其自身预期区块尚未实现之前就向矿工付款。矿工如果从无法支付这些款项的服务商那里选择最低报价费用，可能只是用一项已知收费换来了对运营方难以量化的索赔权。

这次关闭可以在比特币网络没有明显中断的情况下结束，同时仍给个人客户留下代价高昂的清理工作。最终余额、税务历史和云产品赎回都是账户层面的事务。11月10日之后的报告应同时检查网络的哈希分布，以及提供这些哈希的人是否收到了旧矿池欠他们的款项。这两种结果因退出而相关，但彼此都不能显示对方。

关注要点

• 11月10日 07:00 UTC：币安是否会禁用其端点，以及它如何报告截止日期前符合条件的份额。
• 11月10日 23:59 UTC：币安要求客户完成最终结算所需身份验证的截止时间。
• 11月24日 07:00 UTC：币安矿池历史账户页面访问权限的终止时间。
• 矿池归属：迁移后，币安和接收矿池的算力与区块份额在同一时间窗口内是否出现持续变化。
• 矿工披露：此前使用币安的运营方是否公开披露更换服务商、支付方式或交易模板控制权。

常见问题