O investigador de blockchain ZachXBT revisitou seus alertas sobre as promoções de memecoins de celebridades feitas por Ansem depois que as alegações de pagamento de Sahil Arora levantaram questionamentos sobre sua resposta.
Resumo
- ZachXBT disse que criticou repetidamente a promoção de tokens de pequena capitalização e de celebridades feita por Ansem durante disputas anteriores.
- Sahil alegou que uma transferência de SOL precedeu a divulgação da MOTHER; Ansem negou ter trabalhado com ele.
- Trocas históricas mostram divergências sobre a verificação de celebridades, Spaces promocionais e responsabilidade perante traders de varejo.
- As diretrizes de endosso dos EUA exigem que influenciadores divulguem relações financeiras ligadas às suas recomendações.
ZachXBT, respondendo a um usuário que perguntou por que ele havia ficado em silêncio sobre as alegações, disse que já havia contestado o mesmo comportamento em ciclos de mercado anteriores. Sua resposta seguiu publicações nas quais Sahil afirmava que transferências para uma carteira que ele associava a Ansem acompanhavam lançamentos de tokens de celebridades.
“Tentei denunciar Ansem inúmeras vezes no passado por promover micro caps e tokens de celebridades, mas os apostadores lhe deram credibilidade e liquidez de saída mais uma vez neste ciclo”, escreveu o investigador.
ZachXBT diz que alertas anteriores sobre Ansem foram ignorados
Em sua resposta, ZachXBT acusou os traders de continuarem a seguir influenciadores apesar dos alertas anteriores. Ele questionou o valor de repetir a crítica quando o público retornava às mesmas personalidades.
O investigador disse que estava ocupado com casos envolvendo um assalto a banco francês, atividades da Coreia do Norte e a rede criminosa conhecida como The Com. Ele descreveu essas investigações como produtoras de resultados mensuráveis, contrastando-as com o engajamento gerado por denunciar repetidamente pessoas que já havia criticado antes.
Anexadas à sua resposta estavam trocas anteriores com Ansem de maio e outubro de 2024. As discussões abrangeram lançamentos de tokens de celebridades, a credibilidade fornecida pela realização de conversas promocionais e as perdas associadas à negociação de pequena capitalização.
Sahil posteriormente compartilhou a resposta com o comentário “Coldest Twin Breathing?” Em uma publicação separada de 7 de novembro, ele prometeu mais material sobre traders e atividade promocional, continuando uma série de divulgações sobre o mercado de memecoins de celebridades de 2024.
As alegações de pagamento de Sahil encontram a negação de Ansem
Uma publicação circulada na discussão alegava que 129 SOL, avaliados por Sahil em cerca de US$ 22.000 na época, haviam sido enviados pouco antes de Iggy Azalea divulgar a MOTHER.
A imagem do explorador que a acompanhava exibia 129,5 SOL e um carimbo de data e hora de 28 de maio de 2024, às 00:28:42 UTC. Sahil atribuiu a carteira destinatária a Ansem e alegou que transferências semelhantes precederam os anúncios de tokens de outras celebridades.
Como o crypto.news relatou anteriormente, Ansem negou ter trabalhado com Sahil e contestou a autenticidade das supostas mensagens privadas apresentadas durante as trocas. Ele argumentou que a redação e o uso de maiúsculas não se assemelhavam ao seu estilo de mensagens.
Sahil alegou separadamente que pagou aproximadamente US$ 100.000 pela promoção da MOTHER. Suas publicações apresentaram essa alegação junto com material de transações, enquanto Ansem rejeitou a suposta relação de trabalho.
As divulgações incluíram supostos chats de promoção de celebridades envolvendo outras personalidades, discussões sobre X Spaces e pedidos de engajamento de contas de celebridades.
A defesa anterior de Ansem focava em ajudar celebridades a entrar no mundo cripto
Durante a troca de 30 de maio de 2024, Ansem disse que havia entrado em um Space sobre o token de Caitlyn Jenner para fazer perguntas e não o havia promovido. Ele disse que mais tarde descreveu o projeto como um golpe.
Discutindo Azalea, ele disse que havia solicitado permissão para coapresentar um Space para que pudesse ouvir as opiniões dela sobre cripto, acrescentando que considerava as intenções dela boas.
ZachXBT contestou essa abordagem.
“Você liderar os Spaces lhes confere credibilidade”, escreveu ele.
Ansem respondeu que queria ajudar celebridades e suas comunidades a entrar no mundo cripto se elas não estivessem prejudicando pessoas. Quando ele perguntou de que outra forma deveria avaliá-las, o investigador sugeriu conversas privadas e apresentações a projetos legítimos antes da promoção pública.
Em outubro de 2024, a discordância deles havia se voltado para os comentários de Ansem sobre inúmeros tokens de pequena capitalização. Ansem defendeu a discussão de negociações que atraíam o interesse do varejo e citou chamadas bem-sucedidas, enquanto ZachXBT questionou as perdas associadas a outros tokens que ele havia mencionado.
Os próprios lançamentos de celebridades atraíram escrutínio. Em maio de 2024, a negociação do token de Davido atraiu atenção depois que a Lookonchain relatou compras e vendas subsequentes de uma carteira associada ao cantor.
Orientação dos EUA exige divulgação de endossos pagos
Um participante da discussão mais recente questionou se a promoção não divulgada e paga em redes sociais era ilegal nos Estados Unidos.
A orientação sobre endossos da Comissão Federal de Comércio diz que influenciadores devem divulgar conexões materiais com marcas, incluindo pagamentos, relações de emprego e outros benefícios.
A agência atribui a responsabilidade pela divulgação aos próprios influenciadores. Ela aconselha colocar as divulgações junto ao endosso, onde o público possa vê-las facilmente, e repetir as divulgações durante transmissões ao vivo para que as pessoas que entram no meio recebam a informação.
