El expresidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos, Chris Giancarlo, ha sugerido que los demócratas podrían presentar su propia versión de la Ley CLARITY y desafiar al presidente Donald Trump a firmarla después de tomar el control del Congreso en enero.
Resumen
- El ex presidente de la CFTC, Chris Giancarlo, dijo que los demócratas podrían presentar su propia versión de la Ley CLARITY y desafiar al presidente Trump a vetar la legislación.
- Giancarlo dijo que había escuchado que Maxine Waters tiene la intención de conservar aproximadamente el 80% de la Ley CLARITY existente, y que las disposiciones restantes reflejarían las prioridades demócratas.
- El ex regulador espera que los demócratas centren sus críticas en los intereses cripto de la familia de Trump en lugar de emprender otra campaña extensa contra la industria.
- Giancarlo dijo que la SEC y la CFTC ya han establecido un enfoque cooperativo para la supervisión de las criptomonedas, aunque el Congreso podría reconsiderar cómo se dividen sus responsabilidades.
En una entrevista del 11 de noviembre con Bitcoin Magazine, Giancarlo dijo que los demócratas podrían encontrar políticamente útil reescribir la legislación sobre la estructura del mercado cripto en torno a sus prioridades y presentarla a la Casa Blanca.
Sugirió que tal medida podría permitir a los demócratas posicionarse como defensores de la regulación de las criptomonedas mientras presionan a Trump para que apruebe una legislación redactada por el partido opositor.
"Te desafiamos a que lo vetes", dijo Giancarlo, describiendo cómo los demócratas podrían desafiar al presidente después de aprobar su versión del proyecto de ley.
El ex regulador reconoció que la estrategia requeriría el apoyo de destacados legisladores demócratas, incluidos los senadores Elizabeth Warren y Sherrod Brown, cuyas posiciones sobre la regulación de las criptomonedas han diferido con frecuencia de las de los republicanos.
Los demócratas podrían conservar el 80% de la Ley CLARITY
Giancarlo dijo que había escuchado que la representante Maxine Waters tiene la intención de conservar aproximadamente el 80% de la Ley CLARITY existente en una nueva propuesta, y que el 20% restante consistiría en cambios introducidos por los demócratas.
Sus comentarios se producen tras las conversaciones entre los demócratas de la Cámara de Representantes sobre una legislación que otorgaría a la Comisión de Bolsa y Valores más autoridad sobre las criptomonedas mientras limitaría las responsabilidades de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos.
Según se informa, la propuesta se basa en la enmienda anterior de Waters, la Declaración de Derechos del Inversor y Consumidor de Criptomonedas, que incluía protecciones de custodia, salvaguardias para retiros y requisitos de informes de reservas.
Los demócratas han discutido disposiciones que abordan los intereses en criptomonedas de funcionarios electos, incluidos Trump y miembros de su administración.
Giancarlo dijo que espera que la oposición demócrata se centre más en el presidente y la participación de su familia en las criptomonedas que en intentar detener el desarrollo de la industria.
Argumentó que una nueva campaña contra la industria sería políticamente difícil, particularmente después de que las empresas de criptomonedas continuaran operando a través de las disputas regulatorias de la administración Biden.
La Ley CLARITY podría enfrentar otra lucha política
La Ley CLARITY existente se estancó en septiembre después de que el Senado no lograra avanzar una moción procedimental por una votación de 49 a 50. La medida necesitaba 60 votos para avanzar.
Siete senadores demócratas expresaron posteriormente su interés en continuar las negociaciones, aunque los desacuerdos sobre las disposiciones éticas y las protecciones al consumidor seguían sin resolverse.
Giancarlo advirtió que una propuesta demócrata podría volverse considerablemente diferente de la legislación actual a medida que los legisladores adjunten prioridades políticas no relacionadas durante las negociaciones.
Planteó la posibilidad de que restricciones, prohibiciones y propuestas relativas a las comisiones de tarjetas de crédito pasen a formar parte de las discusiones legislativas, trazando una comparación con las negociaciones en torno a la ley de reforma financiera Dodd-Frank.
En tales circunstancias, dijo que Trump podría rechazar la legislación sobre la base de que sus disposiciones ya no se referían principalmente a las criptomonedas.
Las elecciones de mitad de mandato de noviembre han dado a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso a partir del 3 de enero, con Waters con expectativas de liderar el Comité de Servicios Financieros de la Cámara y Warren potencialmente presidiendo el Comité Bancario del Senado.
Las responsabilidades de la SEC y la CFTC siguen siendo un desacuerdo central
Giancarlo dijo que la SEC y la CFTC ya han desarrollado un enfoque cooperativo para la supervisión de activos digitales sin esperar a que el Congreso resuelva sus responsabilidades mediante legislación.
Describió el renovado debate sobre qué regulador debería supervisar los mercados de criptomonedas como algo "menos sobre una buena regulación y más sobre territorios", argumentando que las disputas jurisdiccionales a menudo están influenciadas por el poder político y las industrias supervisadas por los comités del Congreso.
El ex presidente explicó que la SEC se especializa en requisitos de divulgación destinados a abordar las diferencias de información entre empresas e inversores, mientras que la CFTC se centra en la integridad del mercado, la formación de precios y la prevención de la manipulación.
Según Giancarlo, el Congreso debería considerar esas diferencias al decidir qué agencia es la más adecuada para supervisar productos de criptomonedas particulares. Dijo que los legisladores deberían primero asegurar que no haya "superposición" entre los reguladores y que cada agencia tenga la experiencia necesaria.
Elogió la cooperación entre el presidente de la SEC, Paul Atkins, y el presidente de la CFTC, Michael Selig, calificando su coordinación como "un logro bastante notable", aunque reconoció que el Congreso podría reconsiderar sus responsabilidades bajo una nueva legislación.
Giancarlo criticó por separado el fracaso en llenar los puestos vacantes de comisionados en las agencias, argumentando que las comisiones bipartidistas producen mejores regulaciones porque sus miembros deben trabajar a través de los desacuerdos.
"Soy un gran creyente en una estructura de comisión completa", dijo, explicando que las reglas que introdujo durante su mandato se beneficiaron de las discusiones con comisionados de ambos partidos.
Dijo que tanto la Casa Blanca como el liderazgo del Senado comparten la responsabilidad de las vacantes, aunque las agencias deben continuar con sus deberes de elaboración de normas independientemente de cuántos comisionados estén sirviendo.
