幣安礦池即將關閉，比特幣礦工該何去何從？

幣安將於 11 月 10 日 07:00 UTC 停止接受礦池份額。在該時間之後仍指向其礦池的機器將不再透過它賺取收益。礦工當前的任務是更改配置；更艱難的選擇是誰來組裝他們的區塊、計算他們的獎勵，並在結算與提現之間持有收益。

10 月 13 日幣安關閉通知涵蓋了礦池儲蓄、雲挖礦及其交易加速器以及比特幣挖礦。幣安以產品審查為由，沒有提供礦池利潤數據，也沒有解釋其客戶已承諾轉向何處。更改控制器中地址的礦工可能在幾分鐘內就能重新工作。獲得相同的支付條款、可靠的會計和可接受的託管安排則需要更多謹慎。

關於關閉的首次報導顯示了時間表。後續報導中引用的算力指數數據顯示，幣安礦池約為每秒 9.2 exahashes，低於比特幣網絡的 1%，而 12 月為 26 EH/s 和 2.3%。剩餘 9.2 EH/s 的分布，而非舊礦池的頭條規模，決定了 11 月 10 日之後的立即轉變。

份額的截止日期，記錄的另一個截止日期

幣安表示將於 11 月 10 日 07:00 UTC 禁用其 Stratum URL 和挖礦端點。截止時間之後的算力提交將不被接受、處理或計入。其通知稱，在此之前提交的合格份額將進入最終獎勵計算，而未結餘額和退款將在之後根據產品條款、賬戶狀態、檢查和法律進行處理。客戶必須在當天 23:59 UTC 之前完成任何所需的身份驗證以協助處理。

歷史礦池頁面僅保留至 11 月 24 日 07:00 UTC。礦工應在此之前保存賬戶的算力歷史、支付對賬單和最終份額記錄。更換礦池本身不會轉移賬戶餘額或其稅務和運營記錄。幣安的通知明確要求用戶下載它們。它沒有公佈最終的總支付金額或未結餘額的明細。

礦池儲蓄用戶有另一項任務：在服務結束前贖回或取消訂閱。雲挖礦和加速器在同一通知下結束。物理挖礦操作的經濟性與雲合約不同，因此礦池的算力不能視為需要遷移硬件的人數。一些客戶可能通過託管機器或其他需要其提供商進行更改的安排而受到影響。

幣安表示，正常礦池運營應持續到截止時間。運營商仍可選擇提前遷移，以在兩個端點都工作時測試連接和支付設置。如果新設置、賬戶批准或備用礦池地址有誤，等待斷開連接會增加份額計入出現缺口的可能性。這種缺口會使礦工損失收入；這並不意味著比特幣網絡已停止出塊。

九個 exahash 不可能全部分配給一個買家

礦池結合獨立的算力，並根據指定的支付方式分配區塊獎勵。歸屬於幣安的 9.2 EH/s 是根據一段時間內觀察或報告的活動得出的估計值，而不是一份已簽約加入另一個礦池的機器清單。算力已經可以在供應商之間切換，而礦池的估計值會隨著測量窗口和短期區塊運氣而變化。

一個簡單的分配例子說明了規模。如果所有 9.2 EH/s 都轉移到一個大型礦池，而網路算力和所有其他人的選擇保持不變，那麼接收方將在超過 1,000 EH/s 的網路中獲得略低於 1 個百分點的份額。將該數量平均分配給三個供應商，則每個供應商將增加約十分之三個百分點。兩者都不是預測。分母可能隨價格、難度、季節性和新機器而變化，而礦池發布的估計值可能不會對同一快照達成一致。

10 月 15 日的 Hashrate Index 比較將 Foundry USA、AntPool 和 F2Pool 合計為 64.2%，而 12 月當時領先的三家為 61.4%。組成發生了變化，因此三個礦池的總和並不表示單一集團獲得了相同的數量。如果每個剩餘的幣安礦工都選擇這些領導者，在固定分母下，它們的合計份額可能接近 65%。如果礦工選擇較小的礦池或單獨挖礦，集中度指標可能會朝另一個方向移動。

礦池的區塊份額與礦機的所有權不同。營運商可以協調交易選擇和支付基礎設施，而客戶可以重新導向機器。離開的能力是有意義的，但如果礦池提供信貸、自訂固件整合、結算貨幣或另一供應商無法匹配的支付安排，則切換會產生成本。選擇的真正衡量標準不是礦池目錄上的標誌數量；而是特定礦場可行的替代方案數量。

支付政策可以決定目的地

根據報告的礦池條款，幣安使用完全按股份支付，即 FPPS。廣義而言，FPPS 根據預期的區塊和費用價值為提交的工作支付報酬，而營運商承擔實際找到的區塊數量的一些變化。礦工以一定程度的區塊運氣風險換取可預測的結算和礦池收取的費用。精確的會計和支付間隔取決於供應商的條款。

按最後 N 股支付系統則將支付與礦工相關工作窗口期間礦池找到的區塊更緊密地聯繫起來。其標稱費用可能較低，但短期內收入波動更大。有定期電費帳單的小型礦場可能看重 FPPS 的穩定現金流。有儲備的較大營運商如果實際費用有吸引力，可能容忍不太可預測的支付。比較廣告費用而不調整交易費用處理、過期股份、支付門檻和結算時間，可能會選錯供應商。

礦工必須考慮什麼接收支付。將 BTC 發送到礦工控制下的錢包的礦池，與將獎勵留在交易所帳戶中，會產生不同的託管風險。幣安的關閉使這種區別變得具體：機器可能會繼續雜湊直到截止日期，而最終帳戶餘額取決於單獨的結算過程。新礦池的最低提款門檻和地址變更條款可能與幾個基點的標稱費用一樣重要。

還有技術比較。遙遠的端點、不可靠的 Stratum 連接或匹配不佳的工作分配可能會增加被拒絕或過期的工作。礦工為可能無法獲得全額信用的計算支付電費。測試兩個備用端點並將記入的股份與機器報告的雜湊率進行比較，比礦池頭條全球雜湊率提供更多資訊。一個礦池可能很大，但對於特定位置來說，營運上仍然不合適。

誰選擇區塊中的交易？

在傳統礦池安排下，礦池通常準備區塊模板，礦工在其上工作。礦池營運商可以選擇包含或排除支付費用的交易，但須遵守共識規則和礦工轉移到其他地方的選擇。這使得擁有大量算力份額的礦池具有一種交易選擇影響力，即使它不擁有客戶的硬體或改變比特幣的有效性規則。

由 crypto.news 報導的 Stratum V2 工作組 包括 Foundry、AntPool、F2Pool 和其他主要營運商。工作協商旨在讓參與的礦工對其開採的交易集擁有更多控制權，具體取決於部署情況。對工作組的支持並不證明每個客戶的設備目前都構建自己的模板。對於一個即將退出的 Binance 礦工來說，選擇應包括實際的 Stratum 版本、工作協商可用性，以及礦工是否能在其固件和礦池帳戶下使用該功能。

當一筆支付存在爭議、當監管要求送達營運商，或當手續費收入使某一組交易更有利可圖時，交易選擇就變得重要。能夠構建有效模板的礦工減少了對單一營運商偏好的依賴。這種保護並非絕對：提供商仍然運行一個端點、計算支付，並可以設定參與條件。然而，遷移是一個礦工可以比較每個候選者在實踐中提供何種控制權的時刻。

區塊份額圖表還有另一個局限性。在短時間窗口內，一個礦池可能找到比其真實算力比例所預測的更多或更少的區塊。觀察者在宣布永久性集中度變化之前，應使用足夠長的時間段並比較多個數據來源。公開的區塊歸屬依賴於 coinbase 數據中的識別或已知的支付模式；未識別的區塊可能會使情況複雜化。

礦池退出以前發生過，原因各不相同

根據 對其約 2% 網絡份額的報導，SBI Crypto 於 7 月關閉了其礦池。OKX 已於 2024 年結束其礦池服務。這些退出表明，一個品牌礦池可以消失，而底層的礦機並不會消失。它們並不證明每次關閉都有相同的動機。Binance 10 月 13 日的通知稱其正在審查產品和服務，並未披露礦池營運虧損。

Binance 此前曾將挖礦視為更大的業務線。2022 年的一份 礦工貸款公告 描述了一項 5 億美元的融資。當前的關閉通知並未說明該計劃中的任何貸款是否仍未償還，或貸款客戶是否必須採取單獨行動。礦池服務終止和信貸協議是不同的法律關係。無論是剩餘貸款餘額還是其消失，都無法從關閉通知中推斷出來。

提供商可能因為支付保證、支持和合規的成本超過收入，或因為它想專注於其他產品而關閉一項小服務。這些是一般的商業可能性，而非 Binance 披露的原因。其估計算力下降 65% 給出了損失活動的規模，但沒有費用、人員成本和融資風險敞口，就無法顯示盈利能力。選擇替代方案的礦工不應僅僅因為下一個提供商的算力份額更大就假設其財務穩健。

小型礦池的論點值得一聽

將工作導向較小的營運商可以將區塊模板決策分散到更多方。重視這一特性的礦工可能會接受更大的短期支付波動或不同的結算時間表。然而，較小的礦池並不自動更安全或更獨立。其客戶可能使用共享託管人，其軟件可能依賴較大提供商的基礎設施，其用於 FPPS 支付的儲備可能更薄。必須將其作為一個實際的營運商來評估。

大型礦池也有其理由。它們可以投資於可靠性、地理分佈的端點、支持和支付系統。在追蹤實際礦池獲勝的方法下，高區塊發現率降低了方差。有工資和債務義務的礦業公司可能會優先考慮可預測的每日收益，而不是抽象的集中度指標。問題在於這些優勢是否需要礦工放棄對模板和託管的控制，以及哪個提供商提供了可信的組合。

早前關於挖礦成本和 Stratum V2 的報導 將協議討論與利潤率壓力並列。一個接近盈虧平衡的礦工不能在沒有檢查被拒絕的工作、費用和支付延遲的情況下做出象徵性的礦池選擇。相反，如果提供商丟失記錄或未能支付，一個小百分點的節省價值有限。理性的比較設定一個時期，並計算每單位被接受工作實際記入的淨 BTC。

如何判斷算力落腳何處

沒有任何公開的幣安名單會列出每位礦工接下來選擇的礦池。第一項可用的證據，將是公告後礦池歸屬區塊與估計算力的變化，接著在十一月十日之後再進行一次讀取。個別礦業公司發布的公告可以辨識出部分遷移，但無法涵蓋每一位客戶。關閉前的一段時間很重要，因為礦工可以提前離開。

比較需要一致的分母。若整體網路成長更快，接收礦池的 EH/s 可能上升，但其占比卻下降。若競爭礦工關機，礦池占比可能上升，卻沒有接收任何幣安客戶。最具說服力的推論，會將具名客戶的遷移，與接收方算力及區塊占比的持續變化，以及幣安相應的下降結合起來，並在同一段時間內衡量。

表面上乾淨的轉移，可能被更廣泛的市場狀況所掩蓋。比特幣的價格、挖礦難度、電力合約與設備部署，都會影響機器是否上線。幣安關閉並不強迫其報告的 9.2 EH/s 全部在十一月十一日仍保持活躍。部分機器可能因配置、經濟因素或託管決定而暫停。幣安占比下降與實測網路規模縮小，並不證明算力已被永久摧毀。

面向消費者的影響應狹義描述。比特幣的難度調整與剩餘算力，決定網路隨時間推移的挖礦速度。在端點之間移動礦池設備，改變的是由誰協調，而非總計算力量，前提是設備保持上線。暫時的缺口可能改變短期產出，但低於 1% 的礦池退出，並非比特幣鏈停止運作的預測。

費用報價只是礦工帳本中的一行

假設兩個礦池分別宣傳 2% 與 2.5% 的費用。在其他條件相同、預期總獎勵為一枚比特幣的情況下，半個百分點的差異是 0.005 BTC。若其中一方將交易手續費排除在支付基礎之外，或經常少算機器提交的工作量，這項比較就變得毫無意義。透明的審查會將預期區塊補貼、交易手續費分享、礦池費用、被拒絕的份額與支付間隔，放在同一個會計期間內。這些輸入項目取決於所提議的供應商；此範例並不主張任一費用適用於幣安或其競爭對手。

FPPS 可能涉及礦池在其實際區塊勝利暫時低於預期時，仍向礦工支付款項。這是對營運商的信用曝險。PPLNS 或其他與區塊掛鉤的方法，會將更多短期運氣轉移到參與者身上。供應商的規模可能支撐其吸收變異的能力，但付款的法律承諾與累計餘額的保管仍然重要。大品牌無法取代閱讀支付合約。

礦工的貸款或設備託管協議，可能進一步限縮其選擇。貸款方可能要求收益進入指定錢包，託管公司可能管理機器的配置，而限電計畫可能在電價高昂時段關閉電力。礦池關閉通知並未說明這類安排存在於每一位幣安用戶身上。這意味著客戶應檢查誰有權更改端點，以及獎勵流向是否已被質押，然後才將遷移視為個人儀表板上的一項設定。

獎勵應以 BTC 以及用於支付成本的貨幣來比較。若礦工以美元支付電費並持有 BTC，價格變動會獨立於礦池選擇之外，改變其實現利潤。供應商若報價較高的比特幣支付，卻施加較長的結算延遲，可能讓資本薄弱的礦場缺乏營運現金。預定付款與完成提款至礦工所選錢包，是兩個不同的事件。

十一月十日交接在機器上看起來是什麼樣子

挖礦設備通常會儲存一個主要礦池端點、工作者憑證，以及一個或多個備援位址。轉移到另一家供應商需要一個帳戶或支付身分、一個新端點，以及有效的獎勵目的地。礦工可以在將整個機隊指派出去之前，先測試被接受的份額與回報的算力。在規模化情況下，配置可以分階段推出，以避免在數千台機器上同時犯下同樣的錯誤。

Stratum 連線負責轉發工作並共享提交內容；它們不會將礦工的歷史獎勵餘額從一家公司轉移到另一家公司。今天更換端點的礦工將在新供應商的會計系統下開始累積信用額度，而 Binance 則另行處理符合條件的舊份額。保留這兩套對帳單對於核對跨越過渡期的期間是必要的。最後一筆付款可能會在最後一點算力離開 Binance 之後才到達。

如果營運者擷取三個時間戳記，意外中斷會更容易診斷：最後一個被接受的 Binance 份額、第一個被接受的替代份額，以及第一筆新付款。前兩者之間的差異衡量了因重新連線或設定錯誤而損失的產出。到付款之間的間隔反映了替代礦池的門檻與時程，而不一定是未入帳的工作。如果主要新端點故障，備援端點可以減少停機時間，但前提是必須事先設定並測試。

關閉通知提供了精確的截止點，使這成為一個可觀察的營運事件。記者可以詢問上市公司將設備導向何處，並比較披露的付款或算力在事件前後的變化。礦池聲稱其吸引了前 Binance 礦工的匿名聲明需要佐證，因為礦池無法僅憑自身的註冊數來證明整個產業的分配情況。

三種集中度衡量方式講述不同的故事

算力份額近似於指向某營運者的運算能力。區塊份額計算在一段期間內歸屬於它的區塊數量。模板控制則詢問是誰選擇了那些區塊內交易。一種衡量方式可以在其他方式沒有同步變動的情況下發生變化。礦池可能採用工作協商，同時保持高算力份額，在不減少支付協調集中度的情況下減少中心化的交易選擇。礦工可能將工作重新導向一個較小的礦池，而該礦池卻使用另一家公司的託管軟體。

前三名份額的簡單總和對誰恰好佔據第三名很敏感。十二月的比較中，第三名是 ViaBTC；後來的讀數中則是 F2Pool。從 61.4% 上升到 64.2% 並不意味著一個固定的聯盟鞏固了權力。另一種集中度統計數據，例如在數週內測量的前五名合計份額，可以區分朝向大型營運者的廣泛漂移與一個月的重新洗牌。礦池數據應說明其使用的是估計算力還是已識別的區塊。

除了市場份額之外，還有治理層面。如果礦池宣布將排除某一類有效交易，客戶能否選擇自己的模板或輕易離開？如果端點故障，礦機群能否迅速在其他地方重新連線？如果供應商扣留獎勵，礦工是否有獨立保存的已接受份額證明？Binance 的退出提供了一個異常清晰、有明確日期的例子，說明為什麼即使沒有人指控不當行為，這些能力仍然重要。

礦池的軟體與比特幣共識並不相同

使用者有時會將礦池集中度解讀為三個營運者可以改寫比特幣的規則。一個有效的區塊仍然必須滿足節點所執行的共識規則。礦池協調很大一部分算力可以影響其參與者嘗試納入的交易，以及候選區塊的時機或選擇。它無法僅憑贏得普通區塊競賽的多數就讓完全驗證節點接受無效的貨幣發行。

Crypto.news 對比特幣去中心化的討論區分了礦池協調與機器所有權。這與 Binance 遷移相關，因為離開的礦工可以選擇新的模板供應商，而他們的設備和經濟利益仍然分散。如果許多獨立擁有的機器依賴少數協調者來提供工作和支付，集中度仍然是一個問題，但其機制應該被精確地命名。

記憶池解釋描述了區塊生產者通常從中選擇的待處理交易。礦池可以優先處理較高費用的交易，或對有效候選交易套用自己的政策。使用自己工作模板的礦工可以在遵守共識的同時做出不同的選擇。如果 Binance 的前客戶流向提供功能性工作協商的大型礦池，他們的集體支付協調可能會變得更加集中，即使交易選擇變得更加分散。

真正的測試將調查接收礦池，了解工作協商是否對普通客戶開放，報告有多少人使用它，並確定礦工是否可以在不失去其所需支付模式的情況下選擇自己的交易集。宣布支援某協議是一個工程里程碑。客戶對該功能的實際使用才是市場結構的結果。

礦池在最後一個區塊之前能告訴客戶什麼

幣安可以公佈最終接受的份額截止點，並解釋延遲工作和待處理獎勵的計算方式。其通知已經給出了時間戳，即11月10日07:00 UTC，但沒有給出各帳戶最終應付的總額。礦工在核對自己的收益時，可以將本地份額日誌與礦池的記錄進行比對，檢查任何過期份額調整，並在11月24日存檔截止前保存由此產生的對帳單。

替代服務商的條款應說明礦工的待處理獎勵是否被託管、付款何時變得不可撤銷，以及如果礦池停止運營會發生什麼。這一區別很重要，因為在FPPS模式下，礦池可能會在其自身預期區塊實現之前就向礦工付款。礦工如果從無法支付這些款項的服務商那裡選擇最低報價費用，可能只是用一項已知的費用換來了對運營商難以量化的索賠權。

這次關閉可以在不對比特幣造成明顯干擾的情況下結束，但同時仍會給個別客戶留下代價高昂的清理工作。最終餘額、稅務歷史和雲產品兌換都是帳戶層面的事務。11月10日之後的報告應同時檢查網絡的算力分佈，以及提供這些算力的人是否收到了舊礦池欠他們的款項。這兩種結果因退出而相關，但彼此都不能顯示對方。

值得關注的事項

• 11月10日 07:00 UTC：幣安是否會停用其端點，以及它如何報告符合截止前資格的份額。
• 11月10日 23:59 UTC：幣安給予客戶完成最終結算所需任何身分驗證的截止期限。
• 11月24日 07:00 UTC：幣安礦池歷史帳戶頁面存取權限的終止時間。
• 礦池歸屬：遷移後，幣安與接收礦池在相同時間窗口內算力與區塊份額的持續變化。
• 礦工披露：先前使用幣安的營運商所具名公布的供應商、支付方式或交易模板控制權變更。

常見問題