FOMO每月支付500美元、要求至少制作30条宣传视频的报价,在加密创作者之间引发了关于制作时间、工作量和推荐制报酬的争议。
摘要
- FOMO每月支付500美元,要求至少制作30条原创视频,每条视频需发布在三个社交平台上。
- 创作者对工作量提出异议,招募信息中写明每周10至15小时,而辩护者估计的时间更少。
- 推荐费分成从25%起步,招募信息中宣传了更高的比例和绩效奖金。
- 创作者对于简单的宣传短片是否配得上所宣传的报酬和预期工作量存在分歧。
视频创作者Eliza在10月26日的一篇X帖子中批评了这份报价,帖子中附有一份招募信息,其中描述了月度聘用费以及每周约10至15小时的预计投入。
FOMO的创作者招募信息将聘用费与推荐付款相结合
Eliza分享的招募文本要求创作者在TikTok、Instagram和YouTube上开设专门为FOMO交易应用服务的账号,然后每月在这些平台上发布至少30条视频。除了制作要求外,招募信息还要求主动沟通,并表示持续取得成果可以带来更多工作和更高报酬。
其付款摘要将500美元的聘用费描述为固定月度付款。将该金额除以最低30条原创视频,得出每条视频约16.67美元的基础报酬,这还不包括任何绩效奖金或推荐收入。
由于每条视频都必须出现在全部三个平台上,完成最低要求意味着当月需进行90次平台上传。招募信息描述的是30条原创视频分发到这些账号,而非要求制作90条单独的视频。
除聘用费外,招募文本还向创作者提供其推荐到该应用的用户所产生费用的25%。文中称,随着推荐人数增加,该比例可达75%,不过可见文本并未给出各档位的门槛,也未说明绩效奖金的规模。
创作者对制作30条视频所需时间存在分歧
Eliza对该报价提出质疑,称FOMO是行业内收入最高的公司之一,并认为制作每条视频所需的时间使得拟议报酬过低。
“告诉我这是个玩笑,”她在描述每月视频要求后写道。她的帖子没有提供收入数据来证实有关该公司盈利的说法。
在10月27日的一则回应中,Clemente反驳了这样一种论点:一家盈利的加密公司就必然应该比行业外的品牌向创作者支付更多报酬。他说,接受该报价的创作者大约可以在五小时或更短时间内制作30条视频。
“那可是每小时100美元!”他写道,采用的是整月批次五小时制作的估算。
采用招募信息中所述的投入时间会得出不同的计算结果。按每周10至15小时、明确假设一个月为四周计算,该职位将涉及40至60小时,得出基础时薪约合8.33至12.50美元。两种计算均不包括所宣传的奖金和推荐付款。
另一位参与者GUJJU为该报价辩护,称这是简单的Instagram和TikTok内容的常见定价。该帖子描述了为品牌开设新账号并定期发布短视频,认为这项工作不需要高制作价值或复杂的剪辑。
GUJJU估计每条视频需要五到十分钟。应用于30条视频,该估算得出2.5至5小时的制作时间,但未说明账号设置、上传、沟通或修改所需的时间。
BITKING 部分同意 Eliza 的抱怨,同时辩称在加密货币领域之外,30 个用户生成内容视频收费 500 美元是正常的。
FOMO 已公布了一项单独的剪辑外包合同
由 Clip Farm 在 Content Rewards 上运营的另一项 FOMO 活动列出了每周期 62 个剪辑、每月 500 美元的固定费用。在审查时,该活动页面显示为暂停状态,并说明付款将按比例计算。
其简报要求一个通用账号覆盖多个 FOMO 创作者,包括 Orangie 和 Insentos,素材取自直播、播客和指定的剪辑库。编辑人员被要求删除空白片段、添加补充素材,并使用屏幕上的钩子文字;未经编辑的转发不符合付款条件。
该活动指示参与者聚焦于人物个性,大多数帖子不提及 FOMO,并在观众询问时在置顶回复中指明该应用。其 62 个剪辑的要求与 Eliza 分享的原创视频报价不同。
FOMO 此前于 6 月 22 日宣布了一轮由 Index Ventures 领投的 7500 万美元 B 轮融资,Union Square Ventures 和 Benchmark 参与其中。正如 crypto.news 此前报道的那样,6 月的 B 轮融资对该公司的估值为 5.5 亿美元。该公司的公告称注册用户超过 625,000 人,累计交易量超过 40 亿美元。
截至 10 月 23 日,FOMO 在有限推出后推出了自己的跨链桥和交易路由器。该公司表示,该基础设施在一秒内完成了跨链交易。
美国指南要求披露付费代言
付费加密货币推广面临着不断变化的平台规则。3 月 2 日,X 的修订后的付费合作政策允许加密货币推广,但须遵守披露要求和适用的广告法,并在包括欧盟、英国和澳大利亚在内的司法管辖区设有相关限制。
美国联邦贸易委员会的影响者指南规定,在代言品牌产品时,必须披露与品牌的财务关系。对于视频代言,该机构表示披露信息应出现在视频本身中,而不仅仅出现在其描述中。该机构将进行披露的责任归于影响者本人。在美国境外发布的帖子,如果对美国消费者的影响可以合理预见,则可能受美国法律管辖。






