Кратко

  • FinCEN отозвал своё предложение 2020 года о «нехостинговых кошельках», которое требовало бы от банков и служб денежных переводов вести учёт транзакций с кошельками самостоятельного хранения на сумму свыше 3000 долларов и сообщать о тех, что превышают 10 000 долларов.
  • Он также отозвал предложение 2023 года о признании международного крипто-микширования «основной проблемой отмывания денег», сославшись на опасения, что это может затормозить законную деятельность.
  • Coin Center приветствовал этот шаг, но предупредил, что у Министерства финансов всё ещё есть законные полномочия предлагать аналогичные правила.

Два из самых ненавистных криптосообществом предложений по слежке официально мертвы.

Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов, или FinCEN, отозвала своё давно ожидающее решения правило о «нехостинговых кошельках» и отдельное предложение, нацеленное на крипто-микшеры, согласно уведомлениям, поданным в понедельник и запланированным к публикации в Федеральном реестре во вторник.

Myriad: Куда движется Ethereum дальше? Нажмите, чтобы сделать свой прогноз.
Myriad: Куда движется Ethereum дальше? Нажмите, чтобы сделать свой прогноз.

Некастодиальные кошельки, также называемые кошельками для самостоятельного хранения, контролируются непосредственно пользователями, а не биржей или банком. Предложение FinCEN от декабря 2020 года, опубликованное в последние недели первого срока президента Дональда Трампа, потребовало бы от банков и предприятий, оказывающих денежные услуги, вести учет транзакций клиентов с такими кошельками на сумму свыше 3000 долларов и сообщать о транзакциях на сумму свыше 10 000 долларов, включая информацию о контрагенте. Как Decrypt сообщал в то время, этот план фактически распространил правила Закона о банковской тайне на личные кошельки.

«FinCEN не будет предпринимать дальнейших действий по этому NPRM», — написало агентство, используя сокращение для уведомления о предлагаемом нормотворчестве.

Второе уведомление отменяет предложение эпохи Байдена 2023 года, которое признавало бы международное криптосмешивание классом транзакций, вызывающих «основную озабоченность в связи с отмыванием денег» в соответствии с Законом США о патриотизме (USA PATRIOT Act).

Сервисы смешивания объединяют и перемешивают монеты, чтобы скрыть их след. Согласно уведомлению, предложение обязало бы финансовые учреждения сообщать адреса кошельков, хэши транзакций и IP-адреса, связанные с подозрением на смешивание. В то время этот шаг был направлен на то, чтобы объявить микшеры угрозой национальной безопасности.

BitcoinBTC · USD

$85,770+2.66%

Sep 28Sep 30Oct 2Oct 4Oct 5

$86.8k$85.5k$84.2k$83.0k

24h HighHigh$86,949

24h LowLow$85,010

VolVol$1.5B

Рыночные прогнозыКоэффициенты от Myriad

На этой неделеНиже $86,000Ниже $86k53% шанс

→

Купить Bitcoin за USDT

Работает на Jupiter

Данные о ценах от CoinGeckoCoinGeckoБольше Bitcoin новостей и прогнозов →

FinCEN заявила, что комментаторы предупреждали, что широкое определение микширования в правиле может охладить законную деятельность. Она добавила, что продолжит следить за микшерами на предмет незаконного финансирования и может принять меры в будущем.

Оба отзыва ссылаются на июльский отчет Белого дома 2025 года о цифровых активах. В уведомлении о микшере цитируется заявление из отчета о том, что администрация «поддерживает возможность законных пользователей цифровых активов совершать частные транзакции в публичном блокчейне».

Coin Center, вашингтонская группа по криптополитике, которая годами боролась с обоими предложениями, отпраздновала эту новость. «Это был тяжелый месяц для приватности и вашего права использовать криптовалюту. Но есть светлая сторона», — написал в X исполнительный директор Питер Ван Валкенбург. Он, однако, предупредил, что «основополагающие законодательные полномочия для создания новых, аналогичных плохих правил остаются».

Это не единственная борьба за самостоятельное хранение. В начале прошлого года Бюро по финансовой защите потребителей предложило интерпретационное правило, которое подчинило бы такие кошельки, как MetaMask, закону о потребительских платежах, вызвав сопротивление со стороны участников отрасли.