Pozew wniesiony przez stan Rhode Island przeciwko Meta Platforms wywołał podział w Dolinie Krzemowej w kwestii odpowiedzialności platform za działania oszustów. Emeritus CTO Ripple David Schwartz włączył się do sporu. Jeden z głównych architektów XRP Ledger otwarcie wypowiedział się przeciwko całkowitemu algorytmicznemu filtrowaniu treści, stwierdzając, że próby stworzenia "bezpiecznej próżni" zniszczą wolność słowa i sparaliżują zbiorową obronę społeczności internetowej.
Okazją do oświadczenia była debata w serwisie społecznościowym X. Użytkownicy zaproponowali zobowiązanie platform do wdrożenia ścisłych filtrów, które całkowicie wycinałyby z osobistego kanału reklamy oszustw i posty ze schematami XRP — w szczególności agresywne schematy fałszywych "rozdawania XRP 2 za 1."
Odpowiedź Schwartza nakreśliła pragmatyczne i twarde podejście do cyberbezpieczeństwa.
Według dewelopera osobista izolacja ekspertów od spamu tworzy niebezpieczną próżnię informacyjną: ukrywszy oszustwo przed wzrokiem, liderzy opinii tracą zdolność do szybkiego identyfikowania nowych zagrożeń i publicznego ostrzegania o nich branży.
Sam Schwartz regularnie ilustruje tę tezę, ręcznie identyfikując ataki phishingowe w ekosystemie i niezwłocznie podając je do publicznej wiadomości.
O szkodliwości sterylnego internetu
Ta logika bezpośrednio współbrzmi ze stanowiskiem Schwartza w sprawie pozwu prokuratora generalnego Rhode Island, który oskarżył Meta o świadome czerpanie przychodów z reklam oszustw optymalizowanych przez wewnętrzne narzędzia AI. Były CTO Ripple nazwał automatyczne usuwanie materiałów przez filtry AI oparte wyłącznie na "prawdopodobieństwie oszustwa" ślepą uliczką, która nieuchronnie doprowadzi do ukrytej cenzury milionów legalnych postów chronionych Pierwszą Poprawką do Konstytucji USA.
Schwartz porównał próby władz przerzucenia winy na gigantów IT do pociągania restauracji do odpowiedzialności za podawanie jedzenia terrorystom, stwierdzając, że prawo powinno ścigać wyłącznie autorów schematów przestępczych.
Podczas gdy regulatorzy domagają się sterylności od branży IT, twórcy Web3 argumentują, że w obecnych realiach jedyną działającą tarczą przeciwko oszustwom pozostaje nie algorytm, lecz przejrzystość środowiska i czujność samej społeczności.
