Kto w 2027 roku naciśnie za Ciebie przycisk potwierdzenia transakcji? CEO MEXC: agenci AI przejmują decyzje inwestycyjne

TOKEN2049agenci AIMEXCsocial tradingnadzór człowieka
1 godzinę temuŹródło: blockweeks.com
Kto w 2027 roku naciśnie za Ciebie przycisk potwierdzenia transakcji? CEO MEXC: agenci AI przejmują decyzje inwestycyjne

MEXC CEO Vugar Usi omawia decyzje inwestycyjne obok recenzji restauracji i zdjęć z wakacji. Ludzie widzą, co inni robią dobrze, a następnie próbują to powtórzyć.

„Nazywam to życiem zoptymalizowanym pod ekran” – powiedział Usi podczas TOKEN2049.

AI oferuje inwestorom kolejne źródło porad i coraz częściej jest w stanie działać w ich imieniu. 28 września MEXC uruchomił narzędzie, które łączy własnych agentów AI użytkowników z giełdą, umożliwiając im przygotowywanie i realizację transakcji, przy czym kluczowe działania nadal wymagają potwierdzenia.

W drodze do 2027 roku ścieżka od pomysłu kogoś innego do zlecenia inwestora staje się coraz krótsza. Ostatecznie, ile osądu pozostanie ludziom, którzy faktycznie ponoszą ryzyko finansowe?

Kiedy portfel stał się osobistym profilem?

Usi uważa, że handel społecznościowy staje się „sygnałem statusu”. Inwestycja może wyrażać, kogo ktoś podziwia lub jak wcześnie dostrzegł okazję.

„Czasami chcesz powiedzieć: zainwestowałem w Amazon dziesięć lat temu. Byłem jednym z pierwszych, którzy dostrzegli pewną okazję.”

Badania wspierają poważne traktowanie tych motywacji. Badanie opublikowane przez Fundację FINRA w kwietniu, oparte na jej badaniu inwestorów z 2024 roku, wykazało, że aktywność społecznościowa motywowała 59% inwestorów korzystających z mediów społecznościowych, w porównaniu z 11% użytkowników niekorzystających z mediów społecznościowych.

To samo badanie wykazało również lukę między pewnością siebie a sprawdzoną wiedzą inwestycyjną wśród tych użytkowników. Handel społecznościowy może uczynić rynki bardziej przystępnymi, ale może też pozostawić inwestorów niepewnymi, jak oceniać napotykane opinie.

Usi powiedział, że entuzjazm wobec firm AI pomógł napędzać handel na MEXC.

„To temat, o którym wszyscy mówią, i napędza handel.”

Podążanie za gorącymi tematami ułatwia znajdowanie okazji. Jednak ocena, czy cena jest rozsądna, nadal wymaga odrębnej pracy.

Czy zwykli inwestorzy mogą pożyczyć przewagi instytucji ilościowych?

Usi uważa, że AI może pomóc osobom fizycznym wykorzystać część logiki analitycznej, którą od dawna dysponują profesjonalne firmy handlowe.

„Instytucje ilościowe od lat prowadzą handel algorytmiczny. To, co robi AI, to pomaganie indywidualnym użytkownikom w czerpaniu korzyści z tego rodzaju logiki.”

Profesjonalny handel opiera się również na sprawdzonych strategiach i wiarygodnych danych. Danie komuś asystenta AI nie dowodzi, że może on powtórzyć wyniki funduszu ilościowego.

Badanie MEXC z 15 października wśród 3 708 traderów kryptowalut wykazało, że 84,8% używało AI do badań lub handlu. Wśród użytkowników AI 65,9% przynajmniej czasami działa na podstawie jej porad.

To ustalenia z próby firmy. Zgłaszane ulepszenia odzwierciedlają również subiektywne wrażenia użytkowników, a nie niezależnie zmierzone zwroty.

Usi oczekuje, że następny krok będzie wiązał się z większym stopniem delegowania.

„Wkrótce, wierzę, zobaczymy dużą liczbę autonomicznych agentów, które mogą rebalansować twój portfel i wykorzystywać okazje.”

Przesunęłoby to zadanie inwestora na ocenę systemu, którego poszczególne decyzje inwestor może uznać za trudne do przejrzenia jedna po drugiej.

Kto pilnuje twoich pieniędzy, gdy śpisz?

W miarę wydłużania godzin handlu ta atrakcyjność staje się bardziej oczywista.

„Jak mówi powiedzenie, pieniądze nigdy nie śpią, a giełdy nigdy nie śpią. Ale ludzie muszą spać” – powiedział Usi.

Nasdaq planuje uruchomić 23-godzinny handel pięć dni w tygodniu 6 grudnia. Rozszerza to okno dla inwestorów do reagowania na wydarzenia przed 2027 rokiem.

Usi wyobraża sobie oprogramowanie zarządzające pozycjami w tych godzinach.

„Być może w przyszłości agenci AI nie będą już polegać na likwidacji i stop-loss, ale będą w stanie podejmować lepsze decyzje, zanim osiągniesz strefę zagrożenia.”

To pozostaje proponowaną korzyścią. Wywiad nie dostarczył dowodów na wyniki, że AI może zapobiec przymusowej likwidacji transakcji z dźwignią. To, że agent może pozostać aktywny w nocy, nie pokazuje, czy jego decyzje są rozsądne.

Dłuższe godziny handlu dają inwestorom również więcej okazji do działania impulsywnego. Automatyzacja może pomóc w realizacji planu, pod warunkiem że system przestrzega limitów ustalonych przed rozpoczęciem emocji.

Czy kliknięcie potwierdzenia równa się kontroli?

Obecnie Usi opisuje krok zatwierdzany przez człowieka.

"Mogą dać ci pomysł, co zrobić, a ty musisz tylko potwierdzić transakcję przed jej wykonaniem."

Przycisk potwierdzenia pozostawia inwestorom zadanie o istotnych konsekwencjach: zrozumienie, co zatwierdzają. Pewne siebie wyjaśnienie może sprawić, że słaba rada zabrzmi przekonująco.

Szersze stanowisko Usi jest takie, że zabezpieczenia powinny zostać zachowane.

"To jest nasz cel z AI: powinieneś być czujny na zagrożenia i ograniczenia, i nie powinieneś rezygnować z tych ograniczeń, zwłaszcza w finansach."

Wytyczne Rady Stabilności Finansowej z 15 października wzywają do nadzoru człowieka opartego na autonomii i ryzyku systemów AI. Skuteczny nadzór wymaga nie tylko możliwości zatwierdzania, ale także możliwości interwencji.

Ile faktycznie jesteś gotów przekazać?

Badanie MEXC sugeruje, że użytkownicy wyznaczają granice. W scenariuszu, w którym przelewy i wypłaty są zabronione, 54% pozwoliłoby AI handlować tylko z nie więcej niż 20% aktywów na swoim koncie. Tylko 6,5% upoważniłoby do więcej niż połowy.

Usi dostrzega również komercyjne znaczenie relacji z klientem.

"Albo posiadasz klienta i możesz dostarczyć mu wszystkie usługi, albo nie."

Gdy platforma zarówno pomaga kształtować pomysły inwestycyjne, jak i dostarcza narzędzia do ich realizacji, ta relacja staje się jeszcze ważniejsza.

Do 2027 roku więcej inwestorów może spędzać czas na nadzorowaniu decyzji, które kiedyś podejmowali sami. Ich kontrola będzie zależeć od tego, czy rozumieją uprawnienia, które delegowali—i czy mogą je odzyskać, gdy strategia przestanie odpowiadać ich potrzebom.