CNBC《Mad Money》主持人 Jim Cramer 表示，他早年管理的对冲基金在 14 年间实现了每年 24% 的回报，是标普500指数同期 8% 年化回报的三倍。但即便如此，他仍建议一位来电观众把一位退休者 60 万美元资产中的三分之二投入标普500指数基金。
Cramer 依然坚持认为，靠扎实研究选股可以跑赢市场。他引用上述扣除费用后的业绩纪录，否定了严格的有效市场假说；该假说认为价格已经反映全部信息。他表示，市场常常非理性运行，这就给选股者留下了空间。
但他同时称，对大多数人而言指数基金仍是最佳选择，并称这一观点可以追溯到 2000 年。Cramer 把决定性因素归结为“适配性”，即投资者可投入的时间和性情。
一位名叫 Dave 的来电者为女友咨询：她 60 岁出头，已退休，在税延账户中持有 60 万美元。其顾问公司每年收取 1% 的费用，按该规模约为 6000 美元。Dave 表示，该组合跑输标普500，且基本回避了“七巨头”（Magnificent Seven）这批超大型科技股。
“很明显，如果他们跑不赢，那就干脆加入它。”Cramer 在节目中这样说道。
至于剩余的三分之一资金，他建议配置 6 到 10 只股票，其中 2 到 3 只可以超配，主要是“七巨头”个股。他说选股需要真功夫，而指数投资相对容易。他还表示，自己如今会在持仓上涨 20% 后减持赢家。
就在几天前，Cramer 在组合对冲工具上选择了黄金而非比特币（BTC），不过并未否定这一资产。Cramer 称，进入市场的新资金大部分已流向指数基金，而他给 Dave 的答案也指向同一方向。这番建议意味着，即便是一位自称跑赢市场的投资者，也把被动基金视为多数储蓄者的默认选项。
