El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha dicho que la agencia está monitoreando los mercados de predicción en busca de posible manipulación antes de las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. de 2026, según reportes sobre su más reciente entrevista televisiva.
Resumen
- Mike Selig dice que la CFTC está monitoreando los mercados de predicción en busca de manipulación antes de las elecciones de mitad de mandato de EE. UU.
- Kalshi y Polymarket tenían 250 millones de dólares en interés abierto combinado de mitad de mandato al 18 de octubre.
- Los acuerdos de la CFTC contra Gabriel Perez y George Santos impusieron sanciones financieras y prohibiciones de negociación de tres años.
- La guía de septiembre exigía salvaguardias específicas por contrato en mercados vinculados a las palabras o acciones de individuos.
La entrevista de Bloomberg con Selig del 23 de octubre abordó la vigilancia de los mercados electorales junto con una investigación sobre el comercio de petróleo durante la guerra de Irán, según un resumen accesible de sus reportes. El resumen dice que la agencia está vigilando señales de manipulación antes de las elecciones de mitad de mandato, sin identificar un nuevo caso de aplicación relacionado con las elecciones.
Las declaraciones se refieren a un mercado que ya tiene cientos de millones de dólares en posiciones abiertas. La investigación de Dune del 20 de octubre situó el interés abierto combinado de mitad de mandato en Kalshi y Polymarket en 250 millones de dólares al 18 de octubre.
El relato accesible de la entrevista no identifica a ninguno de los operadores como objeto de un nuevo hallazgo de manipulación. Registros separados de la CFTC documentan acciones concluidas contra comerciantes individuales y requisitos para los intercambios que cotizan contratos vinculados a la conducta personal.
Los mercados de predicción tienen 250 millones de dólares en posiciones de mitad de mandato
Dune atribuyó 210 millones de dólares del interés abierto de mitad de mandato a Kalshi y 40 millones de dólares a Polymarket en su instantánea fechada. Sus cifras sitúan la cuota de Kalshi en el 84%, con las dos plataformas registrando 59 millones de dólares en negociación nocional combinada durante los siete días hasta el 18 de octubre.
A lo largo del ciclo electoral, Dune contabilizó 353 millones de dólares en volumen nocional en Kalshi y 160 millones de dólares en Polymarket. La investigación reportó por separado un volumen en efectivo de 147 millones de dólares y 77 millones de dólares, respectivamente, distinguiendo esas cifras de la negociación nocional y las posiciones pendientes.
El mismo análisis encontró que 24.930 carteras de Polymarket tenían posiciones de mitad de mandato, con una posición mediana de 14 dólares. Sus 100 principales carteras representaron el 56% del valor de las posiciones; los recuentos de carteras no establecen el número de personas individuales que negocian.
Las cifras de Dune describen la actividad hasta el 18 de octubre, no los saldos actuales ni un hallazgo de mala conducta. Su instantánea publicada no establece que las posiciones grandes, las tenencias concentradas o las diferencias en los precios de mercado resultaran de manipulación.
Las órdenes de la CFTC muestran penalizaciones y prohibiciones de negociación
Un acuerdo de la CFTC del 28 de agosto proporciona un ejemplo documentado de aplicación de la ley que involucra información gubernamental confidencial. La agencia ordenó al exoperador de teleprónter de la Casa Blanca Gabriel Perez devolver 107.539,02 dólares en ganancias de negociación y pagar una multa civil de 65.000 dólares.
El regulador determinó que Perez utilizó el acceso anticipado a los discursos presidenciales para negociar contratos basados en palabras o frases que el presidente diría. Su comunicado data la negociación entre diciembre de 2025 y febrero de 2026 y afirma que incumplió un deber de confianza y lealtad.
Perez recibió una prohibición de negociación de tres años y aceptó dejar de cometer más violaciones de la Ley de Bolsa de Productos Básicos y de las regulaciones de la agencia. La CFTC dijo que su cooperación le valió un descuento sustancial en la penalización y acreditó a KalshiEX por ayudar en la investigación.
Un acuerdo separado del 31 de julio se refería al exrepresentante George Santos negociando sobre si asistiría al discurso sobre el Estado de la Unión de 2026.
La CFTC determinó que Santos compró y vendió posiciones mientras hacía declaraciones falsas materiales y omisiones en redes sociales sobre sus planes de asistencia. Los precios posteriormente se movieron en direcciones favorables a sus posiciones, según el relato de la agencia.
A Santos se le ordenó devolver 17.569,98 dólares en ganancias y pagar una multa civil de 17.500 dólares. Su acuerdo impuso una prohibición de negociación de tres años y le exigió cesar más violaciones.
Los contratos de mención enfrentan un escrutinio específico por contrato
El personal de la CFTC abordó otra parte de la supervisión de los intercambios en un aviso del 22 de septiembre que cubre contratos vinculados a las palabras, asistencia, apariciones o interacciones de una persona nombrada. El personal dijo que la liquidación basada en la conducta personal puede crear mayores riesgos de manipulación.
Como informó previamente crypto.news, la guía advirtió a los exchanges sobre los riesgos de los contratos de mención y pidió salvaguardias adaptadas al producto en particular.
El anuncio de la agencia recordó a los mercados de contratos designados el Principio Central 3, que les exige listar únicamente contratos que no sean fácilmente susceptibles de manipulación. El personal pidió un análisis completo y específico de cada contrato en las presentaciones realizadas conforme a la Parte 40 de las regulaciones de la comisión.
En un análisis legal del 2 de octubre, los abogados de Husch Blackwell Jeff Le Riche y Kip Randall explicaron que el aviso ni prohibía directamente los contratos de mención ni creaba nuevas obligaciones legales. Su evaluación describió un mayor escrutinio para los exchanges que listan o buscan listar esos productos.
Los abogados distinguieron los contratos controlados por la conducta de un individuo de los productos que se liquidan sobre resultados generados de forma independiente y verificables externamente, incluidos los resultados electorales y las publicaciones económicas.
La jurisdicción federal sigue siendo una disputa judicial separada
La CFTC ha defendido su pretendida autoridad sobre los mercados de predicción mediante presentaciones judiciales. En un anuncio del 12 de mayo, la comisión dijo que presentó un escrito de amicus curiae en KalshiEx LLC v. Matthew T. Schuler ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito.
Su posición fue que el marco regulatorio federal prevalece sobre las leyes estatales en su aplicación a los mercados regulados por la CFTC. El anuncio identificó el procedimiento como el caso n.º 26-3196 y pidió a la corte de apelaciones que corrigiera lo que la agencia describió como una lectura indebidamente estrecha de su jurisdicción por parte del tribunal de distrito federal de Ohio.
