En resumen
- Según se informa, los demócratas de la Cámara de Representantes planean ampliar la Declaración de Derechos del Inversor en Criptomonedas de Maxine Waters y convertirla en un proyecto de ley de estructura de mercado más amplio que otorgaría a la SEC una mayor supervisión.
- Los candidatos respaldados por Stand With Crypto ganaron 27 contiendas y perdieron 12, con seis aún en curso.
- Los analistas dicen que el camino de la Ley de Claridad se ha vuelto más difícil, pero que no es el fin del proyecto de ley.
Según se informa, los demócratas de la Cámara de Representantes están dispuestos a avanzar en la legislación sobre criptomonedas después de arrasar en las elecciones de mitad de mandato de EE. UU..
Existen planes para ampliar la Declaración de Derechos del Inversor en Criptomonedas —una enmienda a la Ley de Claridad liderada por la demócrata Maxine Waters— y convertirla en un proyecto de ley de estructura de mercado más amplio, tuiteó la periodista Eleanor Terrett. La propuesta incluiría otorgar a la SEC más poder para supervisar los mercados de criptomonedas y limitar el papel de la CFTC, según dijeron fuentes a Terrett.
🚨EXCLUSIVA: Los demócratas de la Cámara de Representantes están discutiendo planes para ampliar la Declaración de Derechos del Inversor y Consumidor de Criptomonedas, la enmienda de @RepMaxineWaters a la Ley de Claridad en 2025, y convertirla en un proyecto de ley más amplio de “estructura de mercado” de criptomonedas en el próximo Congreso.
La propuesta incorporaría la Ley de Claridad demócrata…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 4 de noviembre de 2026
A primera vista, los resultados de las elecciones de mitad de mandato podrían verse como un gran golpe para la política de criptomonedas en EE. UU., ya que la administración republicana del presidente Trump es ampliamente considerada como el partido pro-criptomonedas, mientras que los demócratas fueron considerados más hostiles. Sin embargo, los expertos dijeron a Decrypt que la marea podría estar cambiando y que la política de criptomonedas está evolucionando hacia un tema más bipartidista.
Candidatos cripto y la Ley de Claridad
La organización de defensa Stand With Crypto respaldó a 45 candidatos en las elecciones de mitad de mandato, según su rastreador electoral, con 27 victorias de candidatos pro-criptomonedas, 12 derrotas y seis contiendas aún en curso en el momento de la publicación. Casi la mitad de los candidatos respaldados eran demócratas.
“Estamos orgullosos de ver que la mayoría de nuestros candidatos respaldados ganaron sus elecciones”, dijo Mason Lynaugh, director ejecutivo de Stand With Crypto, en un comunicado compartido con Decrypt. “A los candidatos que no regresarán a Washington, gracias por defender a los estadounidenses propietarios de criptomonedas cuando era importante”.
Felicitaciones a los campeones pro-cripto que ganaron sus elecciones, incluidos más de 50 nuevos miembros pro-cripto que se dirigen al Congreso.
En las contiendas más reñidas, nuestros defensores se hicieron presentes: en el 9.º Distrito de Florida, Darren Soto ganó por 1.477 votos. En ese mismo distrito, movilizamos… pic.twitter.com/lcq055GNET
— Stand With Crypto🛡️ (@standwithcrypto) 4 de noviembre de 2026
James Butterfill, jefe de investigación de CoinShares, describió al republicano Bryan Steil como una "pérdida significativa" para las criptomonedas. El congresista de Wisconsin era el presidente del subcomité de activos digitales de la Cámara de Representantes y estuvo estrechamente involucrado en los esfuerzos para impulsar la Ley de Claridad, que se vieron obstaculizados cuando esta se estancó en el Senado a principios de este año.
Dicho esto, Butterfill también destacó a varios ganadores —los demócratas Chris Pappas en New Hampshire y James Talarico en Texas, así como la republicana de Wyoming Harriet Hageman— que han apoyado la política de criptomonedas. Sin embargo, enfatizó que el desafío ahora es "convertir" ese apoyo en la aprobación de legislación. Algunos creen que eso podría ralentizar un camino ya de por sí difícil para la Ley de Claridad.
"No diría que es el fin del juego para Clarity, pero aprobarla se ha vuelto más difícil", dijo Carlos Guzman, vicepresidente de investigación de la firma de trading de criptomonedas GSR, a Decrypt. "Algunos demócratas apoyan reglas más claras para las criptomonedas, pero no esperaría que fuera una alta prioridad en su agenda. Cualquier acuerdo probablemente requerirá disposiciones más sólidas en cosas como la protección al consumidor y los conflictos de interés".
La Ley de Claridad busca establecer reglas para los mercados de criptomonedas y ha sido debatida de un lado a otro desde 2025. Los demócratas han rechazado el proyecto de ley, citando los conflictos de interés de Trump en el ámbito cripto, y la senadora Elizabeth Warren (D-MA) ha impulsado que el proyecto de ley prohíba a los funcionarios y a sus familias beneficiarse del sector.
"Para otras políticas cripto, la elección no reemplaza automáticamente el liderazgo de la SEC o la CFTC ni detiene su elaboración de normas", dijo Guzman. "La supervisión del Congreso sí cambia, sin embargo, así que podríamos ver más escrutinio de las decisiones regulatorias, con los demócratas también capaces de influir en la financiación de las agencias y en futuros nombramientos."
Butterfill añadió que cree que las criptomonedas dependen cada vez menos de la Ley de Claridad, ya que la SEC y la CFTC impulsan la claridad regulatoria sin necesidad del Congreso. También dijo que la regulación de la IA podría desviar la atención de las criptomonedas, ralentizando la política cripto en el proceso.
Tras las elecciones de mitad de mandato, Bitcoin ha mostrado volatilidad y actualmente se cotiza en torno a los 76.820 dólares, con una caída del 4,1% en el día, según datos de Decrypt.
"El resultado por sí solo no me haría cambiar mi perspectiva de Bitcoin a medio plazo", dijo Butterfill a Decrypt. "Una reforma más lenta podría retrasar cierta actividad institucional, pero esperaríamos que el impacto más directo recaiga sobre las empresas cripto estadounidenses que dependen de nuevos permisos regulatorios. Revisaríamos la perspectiva si la incertidumbre política debilitara materialmente los flujos de inversión o endureciera las condiciones financieras."
Únete a más de 72.000 lectores
Crea una cuentapara guardar tus artículos.
Añade Decrypt como tu fuente preferida para ver más de nuestras historias en Google.







