Los inversores en la bóveda de stablecoin Altura, colapsada, han alegado que aproximadamente 32 millones de dólares siguen sin contabilizar cuatro meses después de que el protocolo comenzara a liquidarse, con una disputa legal en el Reino Unido que plantea nuevas preguntas sobre la ubicación de los fondos de los clientes.
Resumen
- Los inversores de Altura alegan que aproximadamente 32 millones de dólares siguen sin contabilizar cuatro meses después del cierre de la bóveda de stablecoin.
- Una fuente inversora afirma que Altura difundió capturas de pantalla engañosas de Allica Bank que mostraban aproximadamente 16,4 millones de libras en fondos.
- La fuente cita el caso británico BL-2026-001127 y alega procedimientos de congelación y divulgación contra Altura y Arora.
- Los inversores afirman que los fondos pasaron por múltiples bancos del Reino Unido, aunque los registros de transacciones no han sido verificados de forma independiente.
En una correspondencia enviada directamente a crypto.news el 28 de octubre, una persona que se identificó como Leo dijo que los inversores afectados habían emprendido procedimientos judiciales y un rastreo financiero después de que los retiros prometidos no se materializaran. Citó la referencia del caso británico BL-2026-001127 y alegó que los registros obtenidos durante la investigación contradecían las explicaciones dadas previamente por el fundador de Altura, Ranveer Arora.
En consecuencia, las alegaciones relativas a fondos faltantes, documentos bancarios potencialmente engañosos y transferencias de activos siguen sin probarse.
Los inversores de Altura impugnan la explicación sobre los fondos bancarios congelados
Altura comenzó a liquidar su bóveda de stablecoin en junio después de procesar más de 8,5 millones de USDT en reembolsos instantáneos en un plazo de 24 horas. Arora atribuyó la decisión a la demanda sostenida de retiros y dijo que algunas inversiones requerirían períodos de liquidación ordinarios antes de que los usuarios pudieran recibir su dinero.
Como informó previamente crypto.news, la bóveda había tenido anteriormente aproximadamente 39 millones de dólares en su punto máximo. Altura dijo que no tenía exposición directa a la problemática stablecoin msUSD de Main Street, cuya pérdida de su paridad con el dólar había contribuido a la ansiedad en los productos que generan rendimiento.
A finales de julio, la explicación de los reembolsos retrasados había cambiado. Altura dijo que aproximadamente 16,4 millones de libras destinados a reembolsos estaban retenidos en una cuenta bancaria sometida a una restricción interna, lo que retrasaba una conversión planificada a USDT.
La fuente de octubre disputa esa versión. Alega que las capturas de pantalla compartidas alrededor del 28 de julio, que supuestamente mostraban fondos en Allica Bank, fueron fabricadas y que los investigadores no encontraron ninguna cuenta que coincidiera con la descripción de Altura.
Ni la evidencia original de verificación bancaria ni una declaración de Allica Bank estaban disponibles para corroborar de forma independiente la acusación. La autenticidad de las capturas de pantalla sigue sin resolverse.
Los procedimientos legales en el Reino Unido se convierten en el centro de la disputa por la recuperación
El correo electrónico del inversor identifica procedimientos con la referencia BL-2026-001127 y afirma que los depositantes afectados obtuvieron medidas de congelación y divulgación contra Altura y Arora en septiembre.
Un reporte separado publicado en octubre describió una audiencia del 25 de septiembre y una orden de congelación mundial provisional relacionada con la disputa. Sin embargo, ese relato se basó en información proporcionada por las partes involucradas en el caso, y la orden original no estaba disponible para su examen.
Según la fuente, los procedimientos no lograron identificar fondos recuperables en las cuentas que examinaron los investigadores. Dijo que se esperaba una sentencia en rebeldía en cuestión de días, pero no proporcionó un aviso de audiencia, una solicitud de sentencia ni una fecha confirmada.
Una sentencia en rebeldía requeriría una decisión judicial antes de poder describirse como concedida. De manera similar, una orden de congelación provisional preservaría los activos sujetos a sus términos; no establecería, por sí misma, una conducta delictiva.
Los registros públicos de empresas del Reino Unido identifican a Arora como la persona que controla al menos el 75% de las acciones y los derechos de voto de Altura DeFi Ltd. No establecen la ubicación de los fondos de los inversores.
La fuente inversora alega transferencias a través del sistema bancario del Reino Unido
La fuente afirma además que una investigación financiera rastreó el dinero de los inversores a través de varias cuentas bancarias del Reino Unido asociadas con Altura, seguidas de transferencias a un servicio no identificado con presuntos vínculos con China.
Caracterizó las transacciones como posible actividad de blanqueo de capitales. No se proporcionaron extractos bancarios, identificadores de transacciones, datos de los destinatarios ni un informe forense de rastreo para respaldar esa caracterización, y no se nombraron las instituciones presuntamente implicadas.
El correo electrónico plantea por separado preguntas sobre la identidad de Arora, alegando que los investigadores encontraron documentos o cuentas en línea con nombres diferentes. Esas afirmaciones no pudieron autenticarse, y no puede extraerse ninguna conclusión sobre fraude de identidad a partir de la correspondencia.
La fuente dijo que los inversores habían presentado denuncias penales en varios países, incluidos el Reino Unido y Alemania. No se aportaron números de referencia de las denuncias, acuses de recibo de la policía ni confirmación de investigaciones activas.
Las dudas sobre los retiros persisten cuatro meses después del cierre
En julio, Altura dijo a los usuarios que sus inversiones restantes en activos del mundo real habían regresado y que una conversión extrabursátil precedería a los reembolsos finales. Sus explicaciones de julio se referían a restricciones bancarias después de que la empresa hubiera descrito previamente retrasos relacionados con la liquidación de inversiones.
La fuente ahora dice que los inversores no han recibido recuperaciones sustanciales y no saben dónde se guarda el dinero restante. Ese relato no se ha conciliado con registros individuales de carteras, totales de reembolso verificados ni un saldo de reclamaciones pendientes establecido de forma independiente.
Altura y Arora no han proporcionado una respuesta a las acusaciones en el material disponible para este informe. La correspondencia del 28 de octubre no establece que ninguna de las partes haya recibido las nuevas acusaciones ni una oportunidad de comentar.
La fuente dijo que podría proporcionar más documentos de respaldo, incluido un informe de identificación, pero esos materiales no estaban disponibles para su revisión. Proporcionó la referencia del caso mientras se negaba a conectar a la redacción con un portavoz o a proporcionar documentos judiciales.
