Kurz gefasst
- Eine breite Koalition – das US-Justizministerium, die Handelskammer, die Wall-Street-Lobby SIFMA und Krypto-Firmen unter der Führung des DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm und Uniswap – reichte Schriftsätze ein, die eine Klage zur Aufhebung des Digital Asset Tax Act von Illinois unterstützen.
- Die Steuer erhebt eine Abgabe von 0,2 % auf den vollen Wert eines digitalen Vermögenswerts jedes Mal, wenn ein Kunde in Illinois ihn über einen Broker handelt, überträgt oder aufbewahrt, selbst ohne jeglichen Verkauf oder Gewinn – eine Behandlung, der kein anderer Vermögenswert und kein anderer Bundesstaat ausgesetzt ist.
- Das DOJ nannte sie diskriminierend, und Illinois setzte die Steuer bis Juli 2027 aus.
Eine ungewöhnlich breite Koalition, die vom US-Justizministerium über die größte Lobby der Wall Street und die nationale Handelskammer bis hin zu einem Who's Who der Krypto-Firmen reicht, hat sich hinter eine rechtliche Anfechtung der ersten Steuer ihrer Art auf digitale Vermögenswerttransaktionen in Illinois gestellt.
Die Gruppen reichten diesen Monat beim Staatsgericht von Illinois Schriftsätze ein, die eine Klage des Crypto Council for Innovation und der Blockchain Association unterstützen, die einen Richter bitten, den Digital Asset Tax Act des Staates aufzuheben und seine Durchsetzung dauerhaft zu blockieren.
Die Steuer erhebt eine Abgabe von 0,2 % auf den vollen Wert eines digitalen Vermögenswerts jedes Mal, wenn ein Kunde in Illinois ihn über einen Broker handelt, überträgt oder aufbewahrt, selbst wenn es keinen Verkauf, keinen Gewinn und keinen Eigentümerwechsel gibt.
Kritiker haben sie als eine der strafendsten Krypto-Steuern des Landes bezeichnet, unter anderem weil Illinois keine vergleichbare Steuer auf Dollar, Gold, Aktien oder irgendeinen anderen Vermögenswert erhebt und kein anderer Bundesstaat etwas Ähnliches hat.
Am 6. November reichte das Justizministerium eine Interessenbekundung ein, in der es argumentierte, die Steuer untergrabe die Bundespolitik und die Führungsrolle der USA bei digitalen Vermögenswerten, und bezeichnete sie als vage und diskriminierend, da sie Krypto für eine Behandlung herausgreife, der kein anderes Asset ausgesetzt sei.
Die U.S. Chamber of Commerce und die Securities Industry and Financial Markets Association, die Hunderte von Broker-Dealern, Banken und Vermögensverwaltern vertritt, reichten ein Amicus-Curiae-Schreiben ein, in dem sie warnen, dass die Steuer weit über krypto-native Plattformen hinaus auf die traditionellen Banken, Verwahrer und Berater reiche, die zunehmend Produkte für digitale Vermögenswerte anbieten.
BitcoinBTC · USD
$71,907−5.33%
5. Nov.7. Nov.9. Nov.10. Nov.12. Nov.
$76,4k$74,8k$73,2k$71,6k
24h HochHoch$74.695
24h TiefTief$71.238
VolVol$1,2 Mrd.
MarktprognosenQuoten von Myriad
HeuteUnter $72.000Unter $72k52% ChanceDiese WocheÜber $72.000Über $72k51% Chance
→Bitcoin mit USDC kaufen
Bereitgestellt von Jupiter
Ein separates, am 11. November eingereichtes Schreiben brachte die Schwergewichte der Krypto-Branche zusammen, angeführt vom DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm und Uniswap, und umfasste Aave Labs, Chainlink Labs, das Solana Policy Institute, Phantom, Jito Labs, Multicoin Capital und Stand With Crypto.
In ihrem Antrag wird argumentiert, dass die Definitionen des Gesetzes so vage seien, dass sie sich auf Softwareentwickler und dezentrale Protokolle erstrecken könnten, die keine Kundengelder halten und keine Möglichkeit haben, Nutzer zu identifizieren oder zu wissen, wo eine Transaktion stattgefunden hat. In der Stellungnahme wurde darauf hingewiesen, dass schätzungsweise 2,64 Millionen Einwohner von Illinois digitale Vermögenswerte halten, die fünfthöchste Gesamtzahl aller Bundesstaaten.
„Diese Steuer ist unklar, diskriminierend, verfassungswidrig und schädlich für die Zukunft der Finanzen“, sagten CCI-CEO Ji Hun Kim und Blockchain Association Executive Ashok Pinto in einer gemeinsamen Erklärung.
Die Anfechtung reicht bis in den August zurück. Wie Decrypt berichtete, erklärte sich Illinois im Oktober bereit, die Steuer auszusetzen bis zum 1. Juli 2027, um Zeit für den nun laufenden Gerichtsstreit zu gewinnen.
Schließen Sie sich über 72.000 Lesern an
Erstellen Sie ein Kontoum Ihre Artikel zu speichern.
