Коротко
- Поліція в Амстердамі, Нідерланди, вилучила сервер, що належить антифашистській групі Autistici/Inventati (A/I), на запит американської влади.
- У серпні США визнали цю групу "спеціально визначеним глобальним терористом", стверджуючи, що вона надавала цифрову інфраструктуру "ультралівим бойовикам".
- Захисник приватності назвав політично вмотивоване вилучення "жахливим прецедентом", а правовий експерт ставить під сумнів, чи розглядали нідерландці своє законне право відмовити.
Сервер, що належить антифашистській політичній групі та розташований у Нідерландах, був вилучений поліцією в Амстердамі минулого тижня. Це сталося після запиту американської влади, повідомило в суботу виданняNL Times, після того як адміністрація Трампа визнала цю групу "глобальною терористичною" організацією.
Вилучений сервер належав італійському інтернет-провайдеру Autistici/Inventati (A/I) — антикапіталістичній та антифашистській групі, яка надавала безкоштовні послуги електронної пошти та веб-хостингу для організацій та активістів. Поліція вилучила сервер з дата-центру в східному районі Амстердама, і нідерландська влада тепер передає його дані США.
Захисник приватності Гаррі Галпін розповів Decrypt, що "політично вмотивовані вилучення серверів" створюють "жахливий прецедент". А один правовий експерт поставив під сумнів, чи розглядали нідерландці своє законне право відмовити.
Галпін, генеральний директор компанії з інфраструктури приватності Nym, заявив Decrypt, що націлювання адміністрації Трампа на сервери Autistici/Inventati було "через їхні політичні переконання", додавши, що "той факт, що нідерландська влада співпрацювала з ними, щоб закрити сервер, означає, що Нідерланди є не чим іншим, як колонією Сполучених Штатів".
США визнали Autistici/Inventati "спеціально визначеним глобальним терористом" у серпні, стверджуючи, що вона керує "цифровою інфраструктурою для жорстоких осередків Antifa та інших ультралівих бойовиків".
Це визначення забороняє особам та організаціям, що базуються в США, вести з ними справи. У свою чергу, Autistici/Inventati припинила діяльність, оскільки її користувачі та донори зіткнулися з потенційними наслідками.
Один правовий експерт заявив, що це визначення не має юридичної сили в Нідерландах і що було застосовано іншу правову підставу.
«Агент ФБР в Амстердамі має приблизно повноваження туриста», — розповів Decrypt Юрій Брісов, адвокат і партнер Digital & Analogue Partners. «Тож держави запитують одна в одної дозволу. Для Сполучених Штатів і держав ЄС правилом для запиту є Договір про взаємну правову допомогу, або MLAT, підписаний у Гаазі в 1981 році».
Брісов пояснив, що все робиться «за нідерландським законодавством, нідерландськими офіцерами, з нідерландськими повноваженнями», але повністю на запит США. З цієї причини, сказав він, нідерландська влада вилучила сервер, а не США.
Прокурори діють за «принципом довіри», розповів Decrypt правовий експерт, тобто вони не оцінюють, чи є вилучення пропорційним або чи справді американське розслідування потребує цих матеріалів.
Однак, за словами Брісова, нідерландці можуть відмовити в запиті, якщо він «завдає шкоди їхнім істотним інтересам, стосується політичного правопорушення або становить подвійну небезпеку». Вилучення також дозволене лише тоді, коли ймовірна поведінка є злочином в обох країнах і карається позбавленням волі на строк понад один рік.
Важливо зазначити, що визначення групи як спеціально визначеного глобального терориста не вимагає обвинувального вироку або суду для розгляду справи, додав Брісов, і ні нідерландський уряд, ні Європейський Союз не наслідували американське визначення.

"Ось у чому голландська проблема: ярлик Вашингтона лежить в основі запиту, а Нідерланди його не поділяють", — сказав Брісов Decrypt, ставлячи під сумнів, чи "хтось у Гаазі поставив питання про політичний злочин", яке нідерландське законодавство залишає особисто за міністром юстиції та безпеки Девідом ван Велом. "Інтернет-хости зазвичай не несуть відповідальності за те, що роблять їхні користувачі", — зазначив Брісов, додавши, що це правило прописане як у законодавстві США, так і в законодавстві ЄС через Закон про цифрові послуги.
Галпін сказав Decrypt, що цей запит слід було ретельно перевірити через його політичний характер.
"Будь-яка країна, яка вірить у суверенітет, повинна чинити опір політично вмотивованим вилученням серверів", — сказав він. "Це показує, що лише багатоюрисдикційна конфігурація зі справжньою децентралізацією, як намагаються багато блокчейн-проєктів, є єдиним способом протистояти атакам на цифрову інфраструктуру на рівні національних держав."
Приєднуйтесь до понад 72 000 читачів
Створіть обліковий запис, щоб зберігати свої статті.
Додайте Decrypt як бажане джерело, щоб бачити більше наших матеріалів у Google.






