Президент Аргентини Хав'єр Мілей назвав п'ятьох журналістів в атаці на висвітлення LIBRA і запитав, хто компенсує йому ймовірну шкоду його репутації після того, як суддя закрив кримінальну справу проти нього.
Резюме
- П'ятьох журналістів було названо в заяві Мілея, що атакувала висвітлення розслідування LIBRA.
- Закриття справи в Аргентині охопило Мілея, його сестру Каріну та дев'ятьох інших обвинувачених.
- Журналіст Уго Альконада Мон повідомив, що деякі слідчі заходи залишилися незавершеними до закриття справи.
- Окремий колективний позов у США завершився у вересні, до останнього рішення Аргентини.
La Nación повідомила, що Мілей опублікував ці зауваження в X 23 жовтня, звинувативши журналістів і політичних опонентів у використанні розслідування для підриву його президентства. Його заява послідувала за рішенням, яке охопило його, його сестру Каріну та дев'ятьох інших обвинувачених.
«Хто тепер компенсує мені?» — запитав він, згідно з англійським перекладом іспанської заяви, відтвореної газетою.
Він описав період від запуску токена як рік, вісім місяців і дев'ять днів ймовірної брехні, наклепів та образ. Його допис представив закриття справи як виправдання і звинуватив критиків у переслідуванні політичних цілей через суди.
Мілей назвав п'ятьох журналістів через висвітлення LIBRA
У заяві, відтвореній La Nación, Мілей окремо назвав Уго Альконаду Мона, Карлоса Паньї, Пауліно Родрігеса, Наталію Волосін і Луїса Новаресіо. Він звинуватив цю групу в поширенні неправди та проведенні операцій проти його уряду.
Президент націлився на Grupo La Nación, стверджуючи, що її висвітлення було пов'язане зі спробою тиснути на його адміністрацію щодо податків. Розглянуті матеріали не встановлюють цього звинувачення незалежно.
Його критика преси супроводжувалася похвалою судовій системі, яка, за його словами, чинила опір політичному та медійному тиску. Виклад La Nación відтворив його твердження, що розслідування мало на меті завдати шкоди президентству з політичних цілей, пов'язаних із переворотом.
На заході Fundación Faro Мілей повторив свою вимогу компенсації та заявив про спробу усунути його через інституційні канали, повідомив Infobae.
Захід відбувся в аналітичному центрі, який очолює Агустін Лахе. Infobae ідентифікував посла США Пітера Ламеласа та посла Аргентини у Сполучених Штатах Алека Оксенфорда серед присутніх, поряд з урядовцями та бізнес-керівниками.
Офіс президента святкує закриття справи
Офіс президента видав власну заяву, святкуючи рішення, згідно з iProfesional. Він описав провадження як спробу завдати шкоди іміджу Мілея в рік виборів і захистив поведінку судової системи.
Офіс послався на статтю 336, підрозділ 3, Кримінально-процесуального кодексу Аргентини, яка передбачає закриття справи, коли розслідувані події не становлять злочину, повідомило видання.
Каріна Мілей привітала результат в окремому повідомленні в соціальних мережах, відтвореному La Nación. Вона сказала, що звинувачення завдали шкоди репутації брата й сестри, і представила рішення як доказ того, що правда перемогла.
Як раніше повідомляв crypto.news, кримінальну справу було закрито після того, як прокурор Едуардо Тайано подав відповідне клопотання. Суддя Марсело Мартінес де Джорджі ухвалив рішення 23 жовтня, причому жодного з обвинувачених не викликали на формальний допит.
Справа стосувалася запуску та краху в лютому 2025 року LIBRA, токена Solana, який Мілей просував як приватну ініціативу на підтримку аргентинських підприємств. Його допис у день запуску містив вебсайт проєкту та адресу контракту.
Альконада Мон повідомляє про незавершені слідчі дії
Серед журналістів, названих Мілеєм, Альконада Мон написав для La Nación докладний звіт про закриття справи. У його статті повідомлялося, що деякі заходи зі збору доказів залишилися незавершеними, а постраждалих інвесторів було виключено з числа приватних скаржників.
У звіті зазначалося, що суддя дійшов висновку: публічний статус президента міг надати токену видимість і викликати довіру, але ці обставини не встановлювали кримінального обману.
Альконада Мон повідомив, що частину роботи з відстеження блокчейну не вдалося завершити, оскільки слідчі не мали ліцензованих технічних інструментів. За його словами, відповіді від компаній, залучених до розслідування, були частковими.
Педро Біскай, виконавчий директор Центру дослідження та запобігання економічній злочинності, розкритикував закриття справи як передчасне та закликав до повного перегляду, повідомила газета. Організація брала участь у провадженні як amicus curiae.
Окремий американський позов щодо LIBRA завершився у вересні
У Сполучених Штатах колективний позов щодо LIBRA вже було закрито до останньої заяви Мілея. Публікація від 2 жовтня детально описала відхилення судом позовних вимог, що стосувалися Meteora, колишнього генерального директора Бенджаміна Чау та відповідачів Kelsier.
У рішенні судді Дженніфер Л. Рошон від 29 вересня було задоволено клопотання про закриття справи та відмовлено в дозволі подати другу виправлену скаргу. На останній сторінці було вказано секретарю закрити справу.
У наказі було використано різні підстави для різних вимог. Пункти про шахрайство та змову з метою шахрайства проти відповідачів Kelsier не містили належного викладу вимог; решту пунктів проти них було відхилено через відсутність особистої юрисдикції. Вимоги проти Чау та Meteora було відхилено через неналежний виклад вимог.
Раніше, у серпні 2025 року, Рошон скасувала заморожування 57,6 мільйона доларів у USDC, що зберігалися в гаманцях, пов'язаних з Девісом і Чау. У повідомленнях того часу зазначалося, що інвестори вимагали понад 100 мільйонів доларів відшкодування збитків.
У вересневому рішенні позивачами названо Омара Херлока з Брукліна, штат Нью-Йорк, та Ануджа Мехту з Арлінгтона, штат Вірджинія. Обидва подали позов від свого імені та від імені інших інвесторів.
