ИИ-ассистент Маска также начал нанимать Claude для выполнения работы!
7 октября Маск объявил в X, что Grok Bot будет выбирать наиболее подходящую бэкенд-модель в зависимости от конкретной задачи, и прямо назвал Claude Opus 5.5, Midjourney и Suno.
Критерий, который он дал, был простым и прямым:
Что бы ни было наиболее вероятно принести вам лучший результат, используйте это.
Кто хорошо работает, того и используйте.
Пользователь сети ExiledonMoon пошутил, что даже ИИ-ассистент Маска начал просить Claude помочь с работой.
Другой пользователь сети, Token Maxxer, напомнил: в списке, который дал Маск, также указаны «другие ведущие API». OpenAI просто не был назван и не был явно исключён.
Это также оставляет интригу: станут ли модели OpenAI также внешним подкреплением для Grok Bot?
По крайней мере, Claude уже приступил к работе.
Согласно опубликованному в тот же день отчёту 9to5Mac, Grok Bot уже может использовать Claude Opus 5.5.
Вы передаёте задачу ИИ-ассистенту Маска, а тот, кто выполняет работу за кулисами, может быть Claude.
Конкурируя с Anthropic за пользователей, он также вызывает Claude. Почему Маск готов на это?
Заимствовать модель конкурента, чтобы привлечь его собственных пользователей
Судя по «лучшему результату», который подчеркнул Маск, его мышление очень практично:
Сначала пусть Grok Bot хорошо выполняет работу пользователя; нет необходимости, чтобы его собственная модель выполняла каждую часть.
Если определённую задачу можно выполнить лучше с помощью Claude, то его интеграция может помочь снизить вероятность того, что пользователи обратятся к другим продуктам из-за плохого опыта.
Что ещё важнее, даже если тот, кто выполняет работу за кулисами, — это Claude, место, где пользователи формулируют свои потребности, подключают инструменты и отслеживают задачи, всё ещё может оставаться Grok Bot.
Anthropic предоставляет часть возможностей модели, а Grok Bot отвечает за организацию этих возможностей и выдачу результатов. Пока задача выполнена хорошо, у пользователей есть причина продолжать использовать этого ассистента.
Поэтому вызов модели конкурента также может стать средством привлечения пользователей.
Даже если часть работы выполнена Claude, в следующий раз, когда у пользователей будет задача, они всё равно могут сначала открыть Grok Bot.
То, что Grok Bot хочет взять на себя, — это всё целиком
Упомянутый Маском на этот раз Grok Bot запустил бета-версию 11 августа.
Этот интеллектуальный ассистент поставляется с облачным компьютером, на котором он может выполнять задачи для пользователей.
Согласно официальному описанию, Bot может использовать инструменты, входить в приложения и выполнять работу в разных программных средах; несколько Bot также могут общаться друг с другом, обмениваться контекстом задач и распределять работу и сотрудничать.
После того как пользователь отходит от компьютера, работа может продолжаться.
Несколько Grok Bot передают задачи и сообщают о прогрессе.
То, что Маск на этот раз упомянул Grok Bot, не означает, что функция чата Grok в X также полностью переключится на Claude.
Помимо Claude, в списке также есть инструмент генерации изображений Midjourney и инструмент генерации музыки Suno, охватывающие текст, изображения и музыку, что соответствует очень практичной потребности: для завершения целого часто требуется совместная работа нескольких возможностей.
Например, чтобы сделать короткое видео, нужно написать сценарий, подготовить обложку, а также добавить музыкальное сопровождение.
Попросите несколько ИИ о помощи, и материалы могут быть готовы очень быстро. Но объяснение требований, перемещение файлов и координация правок часто всё ещё требуют от вас бегать между разными окнами.
Если Grok Bot сможет вызывать подходящую модель в соответствии с задачей и связывать эти шаги, у него есть шанс взять на себя часть координационной работы за вас.
Пользователи хотят очень простого: меньше переключаться между несколькими моделями и инструментами и не объяснять одну и ту же потребность несколько раз.
Он даже хочет избавить вас от выбора, какую модель использовать
Чем больше моделей он подключает, не создаст ли он вместо этого для пользователей «сложность выбора»?
Открывая ассистента, вам всё ещё приходится сначала продумать: использовать Claude или Grok для написания кода? И на какой инструмент переключиться для создания изображений?
В официальной документации Grok Bot уже изложен подход к дизайну:
Выбор модели управляется платформой, пользовательского меню выбора модели нет, и фактическая комбинация используемых моделей может со временем меняться.
Иными словами, вы назначаете задачу, а система выбирает модель за вас.
Вам не нужно изучать, кто недавно обновился, только чтобы написать фрагмент кода; также не нужно перебирать списки возможностей различных инструментов только чтобы сделать изображение.
Однако это не означает, что пользователям не нужно знать, что было использовано и сколько потрачено.
В официальной документации упоминается, что аналитика использования покажет, какая модель фактически использовалась, а затраты рассчитываются на основе использованной модели.
Эта информация может помочь пользователям понять, куда уходят их деньги, и оценить, стоила ли задача того.
Действительно ли надёжно позволять ИИ выбирать модели?
После передачи выбора системе возникает вопрос: какие преимущества даёт то, что ИИ выбирает модели за людей, и надёжен ли такой выбор?
То, что одна модель распределяет работу между другими моделями, уже имеет прецеденты.
Ещё в 2023 году HuggingGPT попытался заставить ChatGPT разбивать пользовательские задачи, выбирать подходящие модели на основе описаний моделей на Hugging Face, а затем система вызывала эти модели для выполнения задач и агрегирования результатов.
Недавно открытый для публичного бета-тестирования Decisions API от OpenAI также предоставляет инструмент для такого выбора.
Разработчики предоставляют информацию о задаче и варианты-кандидаты, GPT-6 Luna возвращает решение, а затем приложение выполняет следующий шаг на основе этого решения.
Используемый в мультимодельном ассистенте, он может помочь решить: какой модели следует поручить текущую задачу.
Преимущество автоматического выбора особенно очевидно, когда задача требует многократного вызова моделей.
Простая организация информации, сложные рассуждения и финальная полировка текста предъявляют разные требования к возможностям моделей. Если система может оценивать шаг за шагом, у неё есть возможность использовать более сильные и дорогие модели только на тех этапах, где они действительно нужны.
Такой подход уже был подтверждён исследованиями с точки зрения экономической выгоды.
Исследование RouteLLM 2024 года показало, что в оценке MT-Bench, распределяя запросы между GPT-4 и Mixtral, система могла достичь около 95% производительности GPT-4 в оценке, снизив при этом затраты более чем на 85% по сравнению с полным использованием GPT-4.
Производительность распределения моделей RouteLLM в MT-Bench.
Но этот результат сравнивает автоматическое распределение с фиксированным использованием GPT-4; он не может полностью доказать, что ИИ лучше людей выбирает модели, и его нельзя приравнивать к фактическим результатам тестирования Grok Bot. Как именно Grok Bot выбирает модели, всё ещё требует большего количества публичной информации для оценки.
Более того, у «подходящего» нет ответа, который подходил бы всем.
Некоторые спешат, некоторые хотят сэкономить, а некоторые готовы потратить больше времени и денег в обмен на лучший результат. Даже для генерации изображений временная иллюстрация и набор постеров, готовых к публикации, имеют разные стандарты завершённости.
ИИ-ассистент должен сначала понять эти требования, прежде чем решать, какие возможности задействовать. Иначе, какой бы сильной ни была модель, она всё равно может не выдать результат, который хочет пользователь.
Для пользователей то, сможет ли автоматический выбор действительно избавить их от забот, всё ещё должно учитывать время, затраченное на проверку, исправление и переделку работы.
Кто может стать первым выбором пользователя?
В этой конкуренции также участвует OpenAI, которая только что запустила Dots.
29 сентября OpenAI выпустила круглосуточного агента Dots, который также поставляется с облачным компьютером, может подключаться к приложениям и может продолжать продвигать работу после ухода пользователя.
Dots изменяет публикационные материалы в соответствии с новыми требованиями.
С Grok Bot он конкурирует за одну и ту же возможность: стать тем ИИ-ассистентом, которому пользователи готовы доверять задачи в долгосрочной перспективе.
Но конкуренция между ассистентами может также сосуществовать с сотрудничеством в вызове моделей.
Если в будущем Grok Bot подключится к моделям OpenAI, пользователи могут передавать задачи ассистенту Маска, а затем модели OpenAI выполнят часть работы. OpenAI предоставляет возможности моделей, в то время как ассистенты обеих компаний продолжают конкурировать за пользователей.
В настоящее время это всё ещё только возможность. Маск на этот раз явно назвал Claude, и пока не подтверждено, будут ли подключены модели OpenAI.
Когда у разных ассистентов есть возможность вызывать похожие или даже одни и те же модели, кто лучше понимает пользователя и кто может продолжить с последней задачи, может стать ключевыми факторами, влияющими на выбор.
Если ассистент уже знает ваши предпочтения в копирайтинге и стиль изображений, а также может найти предыдущие файлы, то в следующий раз, когда у вас будет задача, вы естественно подумаете о нём в первую очередь.
Переход к другому ассистенту может означать повторное объяснение контекста, повторное подключение инструментов и повторное притирание к стилю работы.
Подключение к Claude добавляет Grok Bot вызываемые возможности моделей.
Далее эти возможности всё ещё должны превратиться в выгоды, которые пользователи могут ощутить:
Если требования изменятся, сможет ли он продолжать вносить правки? Если работа выполнена наполовину, сможет ли он продолжать продвигать её? Для полученных результатов, сколько усилий пользователю всё ещё нужно потратить, чтобы довести их до конца...
Весь этот опыт повлияет на то, кому пользователь передаст следующую задачу.
Справочные материалы:
https://x.com/testingcatalog/status/2107803665457189061
https://x.com/elonmusk/status/2107724314451878104
https://www.theinformation.com/briefings/musk-says-spacex-will-sometimes-use-rival-models-power-grok-bot
https://developers.openai.com/api/docs/guides/decisions?utm_source=chatgpt.com
Эта статья взята из публичного аккаунта WeChat «Xin Zhi Yuan» (ID: AI_era), автор: ASI Revelation; редактор: Yuan Yu
