Conduit подаёт в суд на Tether из-за замороженных USDT на $2,76 млн

Компания Tether была подана в суд компанией по трансграничным платежам Conduit Technology из-за 2,76 миллиона долларов в USDT, которые остаются замороженными с сентября 2025 года, при этом Conduit утверждает, что ни судебный приказ, ни запрос правительства напрямую не касались его казначейского кошелька.

Conduit заявила в жалобе от 5 октября, поданной в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, что Tether ограничила доступ к средствам без юридических претензий к компании. В деле в качестве ответчиков указаны Tether Holdings, Tether International, Tether Operations и Tether Investments.

Платежная компания заявляет, что USDT составляли часть ее собственного оборотного капитала и не являлись деньгами клиентов. Она хочет восстановления доступа и требует как минимум 2,76 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба, а также другой компенсации, которую может присудить суд.

Conduit заявляет, что Бразилия никогда не просила Tether заморозить ее кошелек

Спор восходит к расследованию, открытому Федеральной полицией Бразилии в 2024 году в отношении финансового посредника Bull Intermediação de Negócios и связанной компании Onix Intermediações.

Ранее Conduit предоставляла платежные услуги Onix. В ее иске говорится, что отношения прекратились 22 апреля 2025 года, почти за месяц до того, как Conduit создала казначейский кошелек, находящийся в центре дела, 20 мая.

Компания утверждала, что ни Onix, ни Bull не владели кошельком, не вносили на него деньги и не использовали его для транзакций.

Согласно жалобе, бразильская полиция позднее передала Tether в ее подразделение по борьбе с финансовыми преступлениями T3 набор подозреваемых адресов криптовалют в ходе расследования. Conduit утверждает, что ее адреса в этом списке не было.

В иске цитируется представление бразильских властей от июля 2026 года, которое, по словам Conduit, указывало, что T3 выявила другие адреса с помощью собственного анализа. Conduit утверждает, что ее казначейский кошелек попал в процесс заморозки именно через этот отдельный скрининг.

Ее юристы позднее связались с бразильскими следователями и, как утверждается, им сообщили, что власти не выбирали адрес Conduit для блокировки и не знают, по каким критериям Tether выбрала его. Соответствующий бразильский документ не был общедоступен вместе с американской жалобой, поэтому это изложение остается характеристикой Conduit иностранного расследования.

Conduit заявляет, что Tether внесла кошелек в черный список 24 сентября 2025 года. По состоянию на конец сентября 2026 года на адресе все еще находилось примерно 2,76 миллиона долларов в USDT, согласно иску.

Условия Tether позволяют ей вносить кошельки USDT в черный список

USDT отличается от таких криптовалют, как Bitcoin, тем, что Tether сохраняет технический контроль, способный предотвратить перемещение токенов, хранящихся на выбранных адресах.

Опубликованные условия Tether гласят, что она может замораживать токены, когда это требуется по закону или государственными органами, когда адрес связан с расследованием или когда компания считает ограничения разумными в соответствии со своей политикой.

Иск Conduit оспаривает, давали ли эти договорные и технические полномочия Tether юридические основания для контроля над ее конкретными активами. Компания утверждает, что Tether не имела права собственности на ее USDT и что никакой имеющий исковую силу договор между сторонами не санкционировал заморозку.

Таким образом, суду придется рассматривать юридические требования отдельно от технической возможности Tether вносить адрес в черный список.

Tether регулярно использует эту возможность в сотрудничестве с правоохранительными органами. Эмитент заявил в апреле, что поддержал заморозку более 344 миллионов долларов в USDT, связанных с двумя адресами TRON, на которые нацелились власти США.

Его правоприменительная деятельность распространяется через T3 — инициативу по борьбе с финансовыми преступлениями, созданную совместно с TRON и компанией по блокчейн-аналитике TRM Labs. Как ранее сообщалось в материале crypto.news о том, как подразделение T3 по борьбе с финансовыми преступлениями преодолело отметку в 450 миллионов долларов замороженных активов, группа заявила, что её дела касались предполагаемых взломов, наркоторговли, финансирования терроризма и деятельности, связанной с Северной Кореей.

Conduit не оспаривает, что Tether технически может остановить перемещение USDT. Его дело сосредоточено на том, имел ли эмитент достаточные правовые основания для применения этой власти против казначейских средств Conduit.

Conduit утверждает, что заморозка нанесла ущерб его платёжному бизнесу

До того как Tether заблокировал кошелёк, Conduit, по его словам, использовал счёт для хранения капитала, необходимого для поддержки международных платежей.

В исковом заявлении указывается, что адрес обработал 4 427 транзакций с участием 78 контрагентов и более чем 1,1 миллиарда долларов в период с мая по сентябрь 2025 года.

Conduit заявляет, что потеря доступа к 2,76 миллиона долларов сократила ликвидность, доступную для предварительного финансирования платёжных маршрутов. Компания связывает это ограничение со снижением пропускной способности транзакций, увольнениями и закрытием офисов, хотя суд ещё не проверял эти утверждения.

Согласно судебному документу, Tether ранее направлял Conduit к бразильским властям, но не разблокировал USDT после этих коммуникаций.

Теперь Conduit предъявляет требования, включая незаконное присвоение, неосновательное обогащение, нарушение фидуциарных обязанностей и предполагаемые нарушения федерального закона о компьютерном мошенничестве. Компания потребовала рассмотрения дела судом присяжных.

Помимо восстановления доступа к кошельку, компания требует возмещения убытков, связанных с предполагаемыми потерями из-за заморозки, а также штрафных убытков, если суд сочтёт их обоснованными.

Ещё одно требование касается дохода, полученного от активов, обеспечивающих заблокированные USDT. Conduit утверждает, что, хотя он не мог использовать свои токены, Tether сохранил резервные активы, связанные с ними, и мог получать доход от этих резервов. В иске запрашивается отчётность и возврат любого дохода, который суд определит как принадлежащий Conduit.

Второй иск оспаривает полномочия Tether по заморозке

Нью-йоркское дело следует за другим иском, ставящим под сомнение, когда эмитент стейблкоина может ограничивать находящиеся в частном владении USDT.

Два тайских бизнесмена подали иск против Tether в августе из-за примерно 42,4 миллиона долларов, замороженных на 10 адресах Ethereum в октябре 2025 года. Истцы заявили, что Tether действовал после неофициального запроса агента Службы иммиграционного и таможенного контроля США, прежде чем власти получили ордер на изъятие.

Как подробно описано в материале crypto.news о отдельном иске по поводу заморозки USDT на 42,4 миллиона долларов, федеральный магистрат позднее выдал ордер в феврале 2026 года, охватывающий токены, связанные с предполагаемой мошеннической инвестиционной схемой на 61 миллион долларов. Истцы утверждают, что более поздний ордер не мог задним числом санкционировать более раннюю заморозку.

Правительство поблагодарило Tether за содействие в связанной операции по изъятию, в то время как тайские истцы оспаривают обращение с их конкретными токенами. Их утверждения остаются неразрешёнными.

Дело Conduit касается других сторон и отдельного расследования. Его иск сосредоточен на утверждении, что бразильские власти никогда не давали Tether указаний заморозить казначейский кошелёк компании.

Следующие процессуальные шаги будут включать вручение искового заявления и ответ от Tether. В зависимости от того, как ответчики отреагируют, дело может перейти к процедуре отклонения иска, раскрытию доказательств или другому ходатайству на ранней стадии, прежде чем суд рассмотрит основные требования Conduit.