Генеральный директор Blockstream Адам Бэк возобновил критику Предложения по улучшению Bitcoin 110 (BIP-110), утверждая, что попытки навязать спорные изменения сети неоднократно не получали поддержки рынка.
Краткое содержание
- Генеральный директор Blockstream Адам Бэк возобновил критику сторонников BIP-110, утверждая, что попытки насильно изменить правила Bitcoin сталкиваются с отторжением рынка.
- BIP-110 предлагал временные ограничения на нефинансовые данные, хранящиеся в транзакциях Bitcoin.
- Предложение вызвало миноритарный раскол блокчейна в августе после того, как не смогло заручиться достаточной поддержкой майнеров.
- Данные от 3 ноября показали, что только восемь наблюдаемых узлов Bitcoin применяют BIP-110, при этом недавних сигналов от майнеров не было.
- Сторонники утверждают, что ограничения снизят требования к хранилищу блокчейна, тогда как критики сомневаются в их влиянии на нейтральность Bitcoin.
В посте от 3 ноября в X Бэк сослался на более ранние комментарии сторонника Bitcoin Франсиса Пулио, обращаясь к сторонникам предлагаемого форка Bitcoin.
«Попытки навязать свои взгляды биткоину получают отторжение рынка», — написал Бэк, указывая на предыдущие споры о правилах Bitcoin.
Он назвал комментарии Пулио «мастер-классом по реальности биткоина» и сказал, что обсуждения установленных правил Bitcoin были предназначены для того, чтобы помочь людям понять неизменяемость.
Адам Бэк отвергает попытки изменить правила Bitcoin
Последние комментарии Бэка последовали за возобновившимся обсуждением BIP-110 — предложения, разработанного для ограничения определённых форм нефинансовых данных в Bitcoin.
Отвечая на дебаты, Бэк утверждал, что спор касается большего, чем просто хранимые данные.
«Дело не обязательно в полезной нагрузке», — написал он в отдельном посте.
Он утверждал, что рынок будет сопротивляться попыткам обойти консенсус, даже когда сторонники считают свои предлагаемые изменения полезными.
Бэк также заявил, что BIP-110 «с треском провалил первый этап» из-за того, что он описал как серьёзные технические проблемы.
Критика продолжила позицию, которую он занял ранее в этом году, когда предупреждал, что предложение может расколоть сеть Bitcoin.
В июле crypto.news сообщал о противодействии со стороны Адама Бэка и исполнительного председателя Strategy Майкла Сэйлора.
Оба ставили под сомнение, оправдывают ли ограничения на определённые типы транзакций изменение правил консенсуса Bitcoin.
Что предлагает BIP-110 для Bitcoin?
BIP-110, официально озаглавленный «Временный софтфорк по сокращению данных», был написан разработчиком Датоном Омом.
Опубликованное предложение стремилось ввести дополнительные ограничения на произвольные данные, хранящиеся в транзакциях Bitcoin, примерно на один год.
Его правила ограничивали бы стандартные скрипты выходов транзакций до 34 байт, с исключением, допускающим выходы OP_RETURN размером до 83 байт.
Другие положения ограничивали бы определённые поля данных до 256 байт и вводили бы дополнительные ограничения, затрагивающие транзакции Taproot.
Сторонники утверждали, что надписи и другие нефинансовые данные создают ненужные требования к хранилищу для узлов Bitcoin.
Их позиция заключалась в том, что ограничение такой активности могло бы снизить операционные расходы и сохранить использование Bitcoin в качестве платёжной сети.
Разработчик Люк Дашджр, связанный с Bitcoin Knots и майнинговым пулом OCEAN, был среди видных сторонников предложения.
Однако противники утверждали, что изменение правил консенсуса для отклонения определённых транзакций может подорвать нейтральность Bitcoin.
Официальный статус предложения теперь указан как Closed.
BIP-110 не удалось заручиться поддержкой майнеров
Спор вышел за рамки технических дискуссий в августе, когда сторонники BIP-110 попытались активировать предпочитаемые ими правила.
Предложение требовало 55% сигнализации майнеров для добровольной активации. Однако только 2,53% блоков поддержали его в течение соответствующего периода сигнализации.
8 августа узлы, применяющие BIP-110, отклонили блок, принятый основной сетью Bitcoin, создав отдельную цепочку.
Миноритарная ветвь произвела два блока, прежде чем отстала от устоявшейся сети.
Освещение разделения цепочки Bitcoin показало, что новой ветви было трудно привлечь достаточную вычислительную мощность для регулярного производства блоков.
После разделения сторонники обсуждали изменение алгоритма proof-of-work миноритарной сети на BLAKE2b.
Предлагаемая альтернативная система майнинга больше не зависела бы от существующих механизмов майнинга Bitcoin на SHA-256.
Сколько узлов Bitcoin всё ещё поддерживают BIP-110?
Недавние измерения сети показывают ограниченное распространение программного обеспечения для применения BIP-110.
Данные, опубликованные bitdis.org 3 ноября, зафиксировали восемь применяющих узлов среди 18 870 наблюдаемых узлов, что составляет примерно 0,04%.
Тот же сервис мониторинга зафиксировал ноль сигнализирующих блоков BIP-110 среди 649 блоков, добытых в текущем периоде сложности.
Эти измерения не представляют собой полный подсчёт каждого частного узла, но они дают снимок публично наблюдаемого участия.
Bitcoin Core составил почти 90% отслеживаемых узлов, тогда как Bitcoin Knots представлял примерно 10%.
Запуск Bitcoin Knots не означает автоматически, что узел поддерживает BIP-110, поскольку программное обеспечение предлагает различные конфигурации.
Последние цифры значительно отличаются от более ранних периодов, когда, по сообщениям, несколько сотен узлов запускали программное обеспечение, совместимое с BIP-110.
Возобновлённая критика Бака последовала за неудачей предложения создать конкурирующую цепочку со значимой поддержкой майнеров.
В другом историческом посте от июля 2023 года, который он вновь поднял во время дебатов, Бак описал спорные форки Bitcoin как повторяющиеся вызовы неизменности сети.
Он сопроводил возобновлённое обсуждение кратким замечанием: «Время — это плоский круг».
