O presidente argentino Javier Milei nomeou cinco jornalistas em um ataque à cobertura do LIBRA e perguntou quem o compensará pelos supostos danos à sua reputação depois que um juiz arquivou o processo criminal contra ele.
Resumo
- Cinco jornalistas foram nomeados na declaração de Milei atacando a cobertura da investigação do LIBRA.
- O arquivamento na Argentina abrangeu Milei, sua irmã Karina e outros nove réus.
- O jornalista Hugo Alconada Mon relatou que algumas medidas investigativas permaneceram incompletas antes do arquivamento.
- Uma ação coletiva separada nos EUA terminou em setembro, antes da mais recente decisão da Argentina.
O La Nación noticiou que Milei publicou os comentários no X em 23 de outubro, acusando jornalistas e opositores políticos de usarem a investigação para minar sua presidência. Sua declaração seguiu-se a uma decisão que abrangeu ele, sua irmã Karina e outros nove réus.
“Quem me compensa agora?”, perguntou ele, segundo uma tradução para o inglês da declaração em espanhol reproduzida pelo jornal.
Ele descreveu o período desde o lançamento do token como um ano, oito meses e nove dias de supostas mentiras, difamações e insultos. Sua publicação apresentou o arquivamento como uma absolvição e acusou seus críticos de perseguirem objetivos políticos por meio dos tribunais.
Milei nomeia cinco jornalistas pela cobertura do LIBRA
Na declaração reproduzida pelo La Nación, Milei destacou Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodríguez, Natalia Volosín e Luis Novaresio. Ele acusou o grupo de espalhar falsidades e conduzir operações contra seu governo.
O presidente mirou o Grupo La Nación, alegando que sua cobertura estava ligada a um esforço para pressionar seu governo em relação a impostos. O material analisado não estabelece de forma independente essa alegação.
Sua crítica à imprensa veio acompanhada de elogios ao Judiciário, que, segundo ele, resistiu à pressão política e midiática. O relato do La Nación reproduziu sua afirmação de que a investigação buscava prejudicar a presidência por propósitos políticos relacionados a um golpe.
Em um evento da Fundación Faro, Milei repetiu sua exigência de compensação e alegou uma tentativa de removê-lo por canais institucionais, informou o Infobae.
O evento ocorreu no think tank liderado por Agustín Laje. O Infobae identificou o embaixador dos EUA Peter Lamelas e o embaixador da Argentina nos Estados Unidos, Alec Oxenford, entre os presentes, ao lado de autoridades governamentais e executivos empresariais.
Gabinete presidencial celebra o arquivamento
O Gabinete do Presidente emitiu sua própria declaração celebrando a decisão, segundo o iProfesional. Ele descreveu o processo como um esforço para prejudicar a imagem de Milei durante um ano eleitoral e defendeu a conduta do Judiciário.
O gabinete citou o Artigo 336, inciso 3, do código de processo penal da Argentina, que prevê o arquivamento quando os eventos investigados não constituem crime, informou o veículo.
Karina Milei comemorou o resultado em uma mensagem separada nas redes sociais reproduzida pelo La Nación. Ela disse que as acusações prejudicaram a reputação dos irmãos e apresentou a decisão como prova de que a verdade prevaleceu.
Como o crypto.news noticiou anteriormente, o processo criminal foi arquivado depois que o promotor Eduardo Taiano solicitou esse desfecho. O juiz Marcelo Martínez de Giorgi emitiu a decisão em 23 de outubro, sem que nenhum dos réus tenha sido convocado para interrogatório formal.
O caso dizia respeito ao lançamento e ao colapso, em fevereiro de 2025, do LIBRA, um token Solana que Milei promoveu como uma iniciativa privada de apoio a empresas argentinas. Sua publicação no dia do lançamento incluía o site do projeto e o endereço do contrato.
Alconada Mon relata etapas investigativas não concluídas
Entre os jornalistas citados por Milei, Alconada Mon escreveu o relato detalhado do La Nación sobre a absolvição. Seu artigo informou que algumas medidas de coleta de provas permaneceram incompletas e que os investidores afetados foram removidos como querelantes privados.
O relatório afirmou que o juiz considerou que a posição pública do presidente poderia ter dado visibilidade ao token e inspirado confiança, mas que essas circunstâncias não estabeleceram fraude criminosa.
Alconada Mon relatou que parte do trabalho de rastreamento de blockchain não pôde ser concluída porque os investigadores não dispunham de ferramentas técnicas licenciadas. As respostas das empresas envolvidas na investigação foram parciais, segundo seu relato.
Pedro Biscay, diretor executivo do Centro de Investigação e Prevenção de Crimes Econômicos, criticou a absolvição como prematura e pediu uma revisão completa, informou o jornal. A organização participou do processo como amicus curiae.
Ação judicial separada nos EUA sobre o LIBRA terminou em setembro
Nos Estados Unidos, a ação coletiva do LIBRA já havia sido arquivada antes da mais recente declaração de Milei. A cobertura publicada em 2 de outubro detalhou a rejeição das alegações pelo tribunal envolvendo a Meteora, o ex-CEO Benjamin Chow e os réus Kelsier.
A opinião da juíza Jennifer L. Rochon, de 29 de setembro, deferiu os pedidos de arquivamento e negou permissão para apresentar uma segunda petição emendada. A página final determinou que o escrivão encerrasse o caso.
A ordem utilizou fundamentos diferentes para alegações diferentes. As acusações de fraude e conspiração para fraudar contra os réus Kelsier não conseguiram apresentar uma alegação; as demais acusações contra eles foram arquivadas por falta de jurisdição pessoal. As alegações contra Chow e Meteora foram arquivadas por não apresentarem uma alegação.
Anteriormente, em agosto de 2025, Rochon levantou um congelamento sobre US$ 57,6 milhões em USDC mantidos em carteiras vinculadas a Davis e Chow. A reportagem na época dizia que os investidores buscavam mais de US$ 100 milhões em danos.
A opinião de setembro identifica os autores como Omar Hurlock, do Brooklyn, Nova York, e Anuj Mehta, de Arlington, Virgínia. Ambos moveram a ação em nome próprio e de outros investidores.
