A Kalshi foi impedida de oferecer contratos de eventos esportivos nas terras de duas tribos da Califórnia depois que um juiz federal concedeu uma liminar preliminar em uma disputa sobre se os contratos da plataforma violam as leis de jogos tribais.
Resumo
- Um juiz federal impediu os contratos de eventos esportivos da Kalshi em terras tribais específicas da Califórnia por meio de medida cautelar preliminar.
- Blue Lake Rancheria e Chicken Ranch Rancheria devem enviar mapas de limites à Kalshi até 13 de novembro.
- A Kalshi deve relatar suas medidas de conformidade em até 21 dias após a ordem judicial de 4 de novembro.
- O Nono Circuito concluiu anteriormente que as tribos provavelmente teriam êxito sob a Lei de Regulamentação de Jogos Indígenas.
- Arkansas e Utah moveram casos separados relacionados a jogos contra a Kalshi, que contesta suas posições regulatórias.
Em uma ordem judicial de 4 de novembro, a juíza distrital dos EUA Jacqueline Scott Corley decidiu em favor de Blue Lake Rancheria e da Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians. A liminar se aplica aos contratos esportivos oferecidos nas terras indígenas das tribos, incluindo aqueles que abrangem eventos de futebol americano, basquete, beisebol, futebol, tênis e Ultimate Fighting Championship.
A decisão exige que as tribos forneçam à Kalshi mapas mostrando os limites de suas terras até 13 de novembro. A Kalshi deve apresentar um relatório detalhando suas medidas de conformidade em até 21 dias após a ordem de 4 de novembro.
Kalshi enfrenta restrições a contratos esportivos em terras tribais
A liminar impede que a Kalshi Inc. e a KalshiEX ofereçam contratos esportivos nas terras tribais designadas enquanto o processo principal continua.
A restrição abrange contratos envolvendo golfe, hóquei, boxe, luta livre, automobilismo, pickleball, xadrez e esports, além de outros eventos esportivos. Ela não proíbe a Kalshi de operar em toda a Califórnia nem estabelece uma proibição nacional.
As tribos inicialmente contestaram os contratos esportivos da Kalshi em julho de 2025, argumentando que a plataforma estava facilitando jogos de Classe III não autorizados sob a Lei de Regulamentação de Jogos Indígenas (IGRA).
A reclamação delas alega que a Kalshi violou as ordenanças de jogos tribais ao permitir que usuários em terras tribais negociassem contratos baseados em resultados esportivos sem a autorização exigida.
A Kalshi tem sustentado que seus contratos de eventos se qualificam como derivativos financeiros regulados federalmente sob a Lei de Câmbio de Commodities (CEA). A empresa argumenta que a autoridade da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities sobre os mercados de derivativos prevalece sobre restrições conflitantes relacionadas a jogos.
A ordem de novembro nomeia especificamente a Kalshi Inc. e a KalshiEX. Embora a Robinhood seja ré no processo principal, a liminar preliminar não impõe expressamente as mesmas restrições às entidades da Robinhood.
Tribunal de apelação decidiu anteriormente em favor das tribos da Califórnia
A decisão mais recente segue um acórdão de setembro do Nono Tribunal de Apelações dos EUA que reverteu parte da decisão anterior de Corley.
Em novembro de 2025, a juíza distrital havia negado o pedido das tribos por uma liminar preliminar. As tribos apelaram, contestando a interpretação do tribunal sobre as leis federais de derivativos e as proteções de jogos tribais.
Um painel de apelação de três juízes reverteu essa decisão em parte em 16 de setembro, concluindo que as tribos provavelmente teriam êxito em suas alegações sob a IGRA.
Os juízes determinaram que os contratos esportivos da Kalshi constituíam jogos de Classe III quando os clientes os celebravam a partir de terras tribais. Eles concluíram que a CEA não impedia as tribos de prosseguir com suas alegações sob a lei federal de jogos indígenas.
No entanto, o tribunal de apelação manteve a rejeição de uma alegação separada de publicidade falsa sob a Lei Lanham.
O caso retornou ao tribunal distrital para consideração dos requisitos restantes para a medida cautelar preliminar.
O advogado de esportes e jogos Daniel Wallach descreveu a decisão como a primeira liminar preliminar obtida por tribos contra a Kalshi em todo o país, chamando-a de “um grande desenvolvimento no litígio de jogos tribais”.
Arkansas e Utah buscam ações legais separadas contra a Kalshi
A Kalshi enfrenta processos legais separados relativos aos seus contratos de eventos esportivos em outros estados.
Em 4 de novembro, o procurador-geral do Arkansas, Tim Griffin, entrou com uma ação acusando a empresa de operar uma plataforma de apostas ilegal no estado.
Como o crypto.news relatou anteriormente, o Arkansas processou a Kalshi por alegações de que seus contratos esportivos, eleitorais e de entretenimento violaram as restrições estaduais de jogos de azar.
A denúncia busca impedir a suposta atividade e recuperar a receita que as autoridades alegam que a plataforma obteve ilegalmente.
Utah instaurou processos criminais contra a Kalshi e os executivos da empresa Tarek Mansour e Luana Lopes Lara. Os promotores apresentaram 14 acusações em 28 de outubro, alegando violações envolvendo a promoção de jogos de azar ilegais.
Uma ação civil separada em Utah busca até US$ 61,2 milhões em taxas de negociação supostamente ilegais.
De acordo com Wallach, a Kalshi argumentou em uma petição recente no tribunal de Utah que seus contratos de eventos se qualificam para uma exceção que abrange transações comerciais lícitas sob a lei estadual.
O advogado destacou o argumento da empresa de que os contratos negociados em um mercado designado pela CFTC se enquadram nessa exceção porque a lei federal regula as transações.
Os reguladores federais adotaram uma posição diferente das autoridades de Utah. A CFTC e o governo dos EUA processaram Utah em outubro para contestar sua aplicação da lei contra mercados de previsão regulamentados federalmente.
A denúncia federal busca impedir que as autoridades estaduais apliquem certas restrições de jogos de azar a contratos de eventos negociados por meio de bolsas registradas na CFTC.
