O empreendedor de mineração de Bitcoin Jiang Zhuoer vendeu todos os seus tokens de finanças descentralizadas de pequena capitalização e suspendeu as negociações depois que a queda do Bitcoin em direção a US$ 62.000 desafiou sua visão de que o mercado estava entrando em uma nova fase de alta.
Resumo
- O fundador da BTC.TOP, Jiang Zhuoer, vendeu todas as suas participações em tokens DeFi de pequena capitalização durante a recuperação do Bitcoin em 15 de novembro.
- Jiang manteve posições protegidas em Bitcoin e Ethereum enquanto anunciava uma pausa temporária nas negociações ativas.
- O Bitcoin caiu abaixo de seus níveis de suporte de US$ 63.853 e US$ 64.100 antes de atingir aproximadamente US$ 62.081.
- Jiang alertou que uma queda abaixo de US$ 57.800 poderia trazer perdas adicionais para criptomoedas DeFi menores.
- Ele rejeitou alegações de venda deliberada na Binance enquanto questionava se a atividade institucional explicava o desconto da Coinbase.
Em uma publicação no X em 15 de novembro, o fundador do pool de mineração BTC.TOP disse que usou uma recuperação durante a sessão da manhã para encerrar suas posições em criptomoedas DeFi menores. Ele disse que suas perdas ainda eram administráveis, mas a queda mais recente se moveu muito mais rápido do que ele esperava.
A venda não significa que Jiang saiu de todas as suas participações em criptomoedas. Ele descreveu seu portfólio restante como protegido e disse que pararia de negociar temporariamente enquanto reavaliava o mercado.
Jiang Zhuoer vende tokens DeFi e protege participações restantes
Jiang delineou uma combinação de posições que descreveu como neutras: uma exposição comprada de 100% em Ethereum, uma exposição comprada de 100% em Bitcoin e uma posição vendida em Bitcoin dimensionada em 200%. Em sua conta, a posição vendida tinha a intenção de compensar a exposição de suas participações existentes.
O arranjo o deixa com operações tanto compradas quanto vendidas, em vez de um portfólio inteiramente em dinheiro. As porcentagens descrevem os tamanhos de posição declarados por ele, e a proteção real depende de como os preços do Bitcoin e do Ethereum se movem um em relação ao outro.
Em uma atualização de negociação anterior, ele disse que o hedge foi projetado para proteger as participações existentes em ETH e BTC, deixando seus tokens DeFi de pequena capitalização fora do arranjo. Ele inicialmente planejava esperar e encerrar a posição vendida se o Bitcoin retornasse ao seu nível de negociação anterior.
Após a queda de domingo, Jiang decidiu que os tokens menores carregavam risco demais se os preços continuassem caindo. Ele reconheceu que sua previsão de médio prazo estava seriamente errada e disse que pretendia se afastar das negociações por um tempo.
Bitcoin rompe níveis de preço que Jiang esperava que se mantivessem
A liquidação empurrou o Bitcoin abaixo de dois preços que Jiang havia identificado como suporte potencial. Ele esperava que o ponto de controle, um nível de gráfico baseado em volume em US$ 63.853, se mantivesse por algum tempo. O Bitcoin também se moveu abaixo de seu nível de US$ 64.100, traçado a partir de uma retração de Fibonacci de 78,6%.
Ambos cederam rapidamente, levando-o a reconsiderar uma tese que ele havia descrito em uma publicação de 14 de novembro como um mercado de alta subdesenvolvido ou prematuro. Ele havia definido US$ 61.576 como um limite de invalidação com base em uma leitura de volume-area-low.
O Bitcoin atingiu uma mínima intradiária de US$ 62.081 em 15 de novembro, de acordo com dados de preço do BTC, ficando a US$ 505, ou aproximadamente 0,8%, de seu nível. Posteriormente, recuperou-se para cerca de US$ 65.400, embora tenha permanecido em queda de quase 14% ao longo de sete dias.
Jiang identificou outro risco condicional em US$ 57.800. Ele alertou que, se o Bitcoin caísse abaixo desse preço e o mercado se revelasse estar nos estágios finais de um ciclo de baixa, os tokens DeFi menores poderiam sofrer perdas mais profundas. Ele não disse que esse cenário já havia ocorrido.
Onda de liquidação do Bitcoin adiciona pressão às altcoins
A mudança em sua postura de negociação seguiu-se a perdas em todo o mercado de criptomoedas. Em seu relatório sobre o Bitcoin de 15 de novembro, o crypto.news registrou US$ 1,96 bilhão em liquidações ao longo de 24 horas, incluindo quase US$ 750 milhões relacionados ao Bitcoin.
Quase US$ 600,5 milhões do total do Bitcoin envolveram posições compradas, à medida que as exchanges encerravam negociações alavancadas cujos proprietários não conseguiam mais atender aos requisitos de garantia. As vendas continuaram apesar de o Bitcoin ter se recuperado brevemente de sua mínima da sessão.
Os fluxos de fundos spot mostraram fraqueza contínua. A Farside Investors registrou aproximadamente US$ 1,91 bilhão em saques de fundos negociados em bolsa de Bitcoin dos EUA ao longo de sete sessões consecutivas terminando em 13 de novembro. Somente a sexta-feira respondeu por US$ 185,4 milhões.
Uma medida separada da demanda de compra dos EUA permaneceu negativa. O desconto do prêmio da Coinbase já durava 51 dias consecutivos até 13 de novembro, com o Bitcoin sendo negociado 0,10% abaixo do preço comparável da Binance na leitura mais recente.
Outras figuras da indústria estavam reduzindo sua exposição ao risco. O fundador da OneKey, Yishi, instou os investidores a evitarem alavancagem e altcoins especulativas durante a mesma queda, recomendando participações em Bitcoin spot e dinheiro suficiente para despesas de subsistência.
Jiang contesta rumores de venda da Binance e questiona fraqueza da Coinbase
Jiang abordou a especulação de que a Binance teria vendido deliberadamente criptomoedas para recuperar o dinheiro perdido em sua violação de segurança de outubro. Ele rejeitou a teoria em uma publicação separada, argumentando que os preços na Binance não estavam substancialmente mais baixos do que os de outras grandes exchanges.
Ele, em vez disso, apontou para o desconto da Coinbase e disse que alguns traders suspeitavam que “alguma grande instituição dos EUA foi forçada a vender criptomoedas”. A sugestão permanece especulativa, sem nenhuma instituição identificada ou evidência que estabeleça uma venda forçada.
Jiang questionou se a venda poderia ter resultado de falência, uma chamada de margem ou informações que não haviam se tornado públicas. Ele não identificou uma instituição específica nem forneceu evidências que conectassem a atividade a qualquer uma dessas possibilidades.
Em outra publicação sobre a Strategy, Jiang contestou a especulação de que a empresa teria penhorado suas próprias ações como garantia para empréstimos corporativos. Ele disse que os registros públicos que revisou não mostravam tal arranjo e apontou, em vez disso, para títulos conversíveis e outros financiamentos.
