Uma conversa em torno do Dogecoin surgiu no X depois que um executivo da DogeOS afirmou que a criptomoeda quase não tem desenvolvedores, dado o seu tamanho. O membro da comunidade Mishaboar defendeu o propósito original do DOGE como uma moeda simples e sem permissão: "O DOGE nunca foi feito para ser Ethereum ou Solana."
A conversa começou quando o CSO da DogeOS, conhecido no X como BuidrJ, afirmou que o Dogecoin, que tem mais de 10 milhões de detentores, quase não tem ninguém construindo para ele. Isso não agradou aos membros da comunidade Dogecoin, incluindo o desenvolvedor principal Chromia X, que contestou essa afirmação, dizendo: "Isso é problema para mim se você está apagando o trabalho que eu fiz."
O propósito principal do Dogecoin sempre foi ser usado como moeda. Billy Markus, cocriador do Dogecoin com Jackson Palmer, atuou como desenvolvedor solo nas primeiras versões do Dogecoin Core. Em 2014, Billy e Jackson deixaram o desenvolvimento do Dogecoin, e uma nova equipe de desenvolvimento foi formada, composta por um grupo de mantenedores que coordenam o trabalho de vários colaboradores.
Para explicar seu ponto, BuidrJ citou que o DOGE tem uma capitalização de mercado de US$ 12,3 bilhões e quase nada disso é colocado para trabalhar on-chain em comparação com o Ethereum, que tem US$ 46,4 bilhões em DeFi, cerca de 16% de sua capitalização de mercado, e a Solana, que tem US$ 5,7 bilhões em DeFi, cerca de 10% de sua capitalização de mercado, enquanto o Dogecoin tem cerca de US$ 11 milhões, menos de 0,1% de sua capitalização de mercado.
BuidrJ afirmou que esta é uma lacuna de 100x, dizendo "estamos 100x atrás de outras blue chips", acrescentando que "Não é que os detentores de DOGE não queiram implantar on-chain, é que o DOGE nunca teve utilidade on-chain que reforce o crescimento do TVL. Isso se reflete no preço dos 3 ativos."
Mishaboar discordou dessa afirmação, contestando a ideia de que o capital DeFi define o sucesso do Dogecoin: "Claro, você está definindo o sucesso do Dogecoin por quanto capital as pessoas depositam em protocolos DeFi, que introduzem graus variados de risco adicional para seus usuários."
O Dogecoin nunca foi feito para ser Ethereum
"O Dogecoin nunca foi feito para ser Ethereum ou Solana", escreveu Mishaboar, acrescentando que o DOGE "cresceu (para alguns) com a promessa de ser uma moeda engraçada, descentralizada e sem permissão. Outros viram (e ainda veem) como algo que vale a pena acumular."
Mishaboar observou que a simplicidade do Dogecoin continua sendo uma de suas maiores forças: "Mas, no final, a simplicidade é uma de suas maiores forças, não uma deficiência. Foi também isso que atraiu alguns dos seus próprios heróis para ele em primeiro lugar."
"Além disso, o TVL certamente não é uma medida de quão boa uma moeda é", declarou Mishaboar. Ele também observou que bloquear Dogecoin em aplicativos DeFi não o torna automaticamente mais útil ou mais valioso para o usuário médio.
Mishaboar destacou a necessidade atual de revisão rigorosa de código e pesquisa de segurança para o Dogecoin. "Também são necessárias mais implementações de nós de código aberto, carteiras leves privadas e de código aberto com minimização de confiança, revisadas por engenheiros altamente capacitados, e interfaces amigáveis para a rede que não tentem a cada passo minar a privacidade do usuário ou a segurança do seu dinheiro", acrescentou.
