As ameaças teóricas de que a inteligência artificial hackeie a criptografia da blockchain são muito exageradas, e a indústria cripto está cedendo desnecessariamente ao pânico. Esta é a conclusão a que chegou o proeminente desenvolvedor de Bitcoin e cofundador da Casa, Jameson Lopp, que instou a comunidade a olhar com sobriedade para o cenário real da ameaça da IA.
A discussão em larga escala foi provocada por uma declaração do pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, apoiada por Haseeb Qureshi, da Dragonfly, de que novos modelos da Anthropic e da OpenAI poderiam quebrar o algoritmo básico de assinatura ECDSA "em meses, não em anos".
Citando a rede neural Claude Mythos Preview, que descobriu uma vulnerabilidade no algoritmo pós-quântico HAWK em 60 horas, Drake instou os investidores a se prepararem urgentemente para o "modo bunker".
No entanto, Jameson Lopp, que passou os últimos meses lidando com as consequências dos ataques de IA à infraestrutura do Bitcoin, acredita que os temores de uma quebra iminente da matemática criptográfica fundamental são inflados e têm pouco a ver com a realidade. Enquanto os teóricos entram em pânico com uma violação hipotética das bases da criptografia, os hackers estão usando a IA para propósitos muito mais mundanos — buscar automaticamente bugs humanos comuns no código de aplicações e no firmware de carteiras.
Comentando a preocupação mais ampla, Lopp enfatizou: "Preocupar-nos com quebras criptográficas é nos adiantarmos demais — temos questões reais muito mais prementes para lidar." Em sua visão, a indústria precisa resolver problemas operacionais prementes, enquanto "problemas futuros teóricos podem esperar".
Por que o "modo bunker" é prematuro
A posição de Lopp é apoiada pelas estatísticas do Google Threat Intelligence: o número mensal de vulnerabilidades de software divulgadas quase dobrou no último ano. As redes neurais tornaram-se scanners ideais, encontrando falhas de implementação em minutos — como fraquezas na geração de frases-semente em carteiras Coldcard — que levariam semanas para humanos descobrirem.
Lopp acredita que focar em quebrar o ECDSA é contraproducente enquanto a IA expõe sem esforço software mal escrito.
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin também entrou no debate. Embora reconheça os riscos de longo prazo que a IA representa para a criptografia, ele concordou que agir prematuramente pode ser mais perigoso do que a própria ameaça. Buterin observou, brincando, que ele pessoalmente perdeu mais dinheiro devido a atualizações malfeitas de carteiras do que com todos os ataques de hackers somados.
Em vez de "recuar para o bunker", recomenda-se a higiene básica de segurança: coletar assinaturas multisig fora da cadeia e não enviar transações de endereços de poupança, a fim de manter suas chaves públicas ocultas.
Até o momento, não houve casos registrados de chaves ECDSA ativas sendo quebradas com sucesso, o que apenas reforça o ponto de que a ameaça da IA ao Bitcoin por meio de criptoanálise é atualmente muito exagerada.
Na visão de Jameson Lopp, os vencedores desta corrida não serão aqueles que constroem barricadas contra uma hipotética "super IA" futura, mas aqueles que estão limpando a segurança do software existente agora mesmo.
