Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział, że agencja monitoruje rynki predykcyjne pod kątem możliwej manipulacji przed wyborami śródokresowymi w USA w 2026 r., zgodnie z doniesieniami z jego najnowszego wywiadu telewizyjnego.
Podsumowanie
- Mike Selig mówi, że CFTC monitoruje rynki predykcyjne pod kątem manipulacji przed wyborami śródokresowymi w USA.
- Kalshi i Polymarket miały łącznie 250 mln dolarów otwartego zainteresowania wyborami śródokresowymi na dzień 18 października.
- Ugody CFTC z Gabrielem Perezem i George'em Santosem nałożyły sankcje finansowe i trzyletnie zakazy handlu.
- Wrześniowe wytyczne wzywały do zabezpieczeń specyficznych dla kontraktów na rynkach powiązanych ze słowami lub działaniami osób.
Wywiad Bloomberga z Seligiem z 23 października obejmował nadzór nad rynkami wyborczymi wraz ze śledztwem w sprawie handlu ropą podczas wojny z Iranem, według dostępnego podsumowania jego reportażu. Podsumowanie mówi, że agencja obserwuje oznaki manipulacji przed wyborami śródokresowymi, nie wskazując nowej sprawy egzekwowania prawa związanej z wyborami.
Uwagi dotyczą rynku, który już posiada setki milionów dolarów w otwartych pozycjach. Badanie Dune z 20 października określiło łączne otwarte zainteresowanie wyborami śródokresowymi na Kalshi i Polymarket na 250 mln dolarów na dzień 18 października.
Dostępny opis wywiadu nie wskazuje żadnego z operatorów jako podmiotu nowego ustalenia manipulacji. Odrębne rejestry CFTC dokumentują zakończone działania przeciwko indywidualnym traderom i wymogi dla giełd notujących kontrakty powiązane z osobistym postępowaniem.
Rynki predykcyjne mają 250 mln dolarów w pozycjach wyborczych
Dune przypisało 210 mln dolarów otwartego zainteresowania wyborami śródokresowymi Kalshi i 40 mln dolarów Polymarket w swoim datowanym zrzucie. Jego liczby określają udział Kalshi na 84%, przy czym obie platformy odnotowały 59 mln dolarów łącznego handlu nominalnego w ciągu siedmiu dni do 18 października.
W cyklu wyborczym Dune naliczyło 353 mln dolarów wolumenu nominalnego na Kalshi i 160 mln dolarów na Polymarket. Badanie odrębnie podało wolumen gotówkowy odpowiednio 147 mln dolarów i 77 mln dolarów, odróżniając te liczby od handlu nominalnego i pozycji otwartych.
Ta sama analiza wykazała, że 24 930 portfeli Polymarket posiadało pozycje wyborcze, z medianą pozycji wynoszącą 14 dolarów. Jej 100 największych portfeli odpowiadało za 56% wartości pozycji; liczby portfeli nie ustalają liczby indywidualnych osób handlujących.
Liczby Dune opisują aktywność do 18 października, a nie bieżące salda ani ustalenie niewłaściwego postępowania. Opublikowany zrzut nie ustala, że duże pozycje, skoncentrowane udziały lub różnice w cenach rynkowych wynikały z manipulacji.
Nakazy CFTC pokazują kary i zakazy handlu
Ugoda CFTC z 28 sierpnia stanowi udokumentowany przykład egzekwowania prawa dotyczącego poufnych informacji rządowych. Agencja nakazała byłemu operatorowi telepromptera Białego Domu Gabrielowi Perezowi zwrot 107 539,02 dolarów zysków z handlu i zapłatę 65 000 dolarów kary cywilnej.
Regulator ustalił, że Perez wykorzystał wcześniejszy dostęp do przemówień prezydenta do handlu kontraktami opartymi na słowach lub frazach, które prezydent miałby wypowiedzieć. Jego komunikat datuje handel na okres od grudnia 2025 r. do lutego 2026 r. i stwierdza, że naruszył obowiązek zaufania i poufności.
Perez otrzymał trzyletni zakaz handlu i zgodził się zaprzestać dalszych naruszeń Commodity Exchange Act i przepisów agencji. CFTC stwierdziła, że jego współpraca przyniosła znaczące obniżenie kary i przypisała KalshiEX pomoc w śledztwie.
Odrębna ugoda z 31 lipca dotyczyła byłego kongresmena George'a Santosa handlującego na temat tego, czy weźmie udział w orędziu o stanie państwa w 2026 r.
CFTC ustaliła, że Santos kupował i sprzedawał pozycje, dokonując istotnych fałszywych oświadczeń i pominięć w mediach społecznościowych na temat swoich planów uczestnictwa. Ceny następnie poruszały się w kierunkach korzystnych dla jego pozycji, zgodnie z relacją agencji.
Santos został zobowiązany do zwrotu 17 569,98 dolarów zysków i zapłaty 17 500 dolarów kary cywilnej. Jego ugoda nałożyła trzyletni zakaz handlu i wymagała zaprzestania dalszych naruszeń.
Kontrakty dotyczące wzmianek podlegają kontroli specyficznej dla kontraktu
Personel CFTC zajął się inną częścią nadzoru giełdowego w doradztwie z 22 września obejmującym kontrakty powiązane ze słowami, obecnością, występami lub interakcjami wskazanej osoby. Personel stwierdził, że rozliczenie oparte na osobistym postępowaniu może tworzyć zwiększone ryzyko manipulacji.
Jak wcześniej informował crypto.news, wytyczne ostrzegały giełdy przed ryzykiem związanym z kontraktami typu mention i wzywały do wprowadzenia zabezpieczeń dostosowanych do konkretnego produktu.
Ogłoszenie agencji przypomniało wyznaczonym rynkom kontraktowym o Zasadzie Podstawowej 3, która wymaga od nich notowania wyłącznie kontraktów, które nie są łatwo podatne na manipulację. Personel wezwał do przeprowadzenia kompletnej analizy dotyczącej konkretnego kontraktu w zgłoszeniach składanych na podstawie Części 40 przepisów komisji.
W analizie prawnej z 2 października adwokaci Husch Blackwell Jeff Le Riche i Kip Randall wyjaśnili, że doradztwo ani nie zakazywało kontraktów typu mention w sposób całkowity, ani nie tworzyło nowych obowiązków prawnych. Ich ocena opisywała wzmożoną kontrolę giełd notujących lub dążących do notowania tych produktów.
Adwokaci odróżnili kontrakty kontrolowane przez zachowanie jednostki od produktów rozliczanych na podstawie niezależnie generowanych, zewnętrznie weryfikowalnych wyników, w tym wyników wyborów i publikacji danych gospodarczych.
Jurysdykcja federalna pozostaje odrębnym sporem sądowym
CFTC broniła swojego domniemanego autorytetu nad rynkami predykcyjnymi poprzez pisma sądowe. W ogłoszeniu z 12 maja komisja poinformowała, że złożyła opinię amicus curiae w sprawie KalshiEx LLC przeciwko Matthew T. Schulerowi w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Szóstego Okręgu.
Jej stanowisko było takie, że federalne ramy regulacyjne mają pierwszeństwo przed prawami stanowymi w zastosowaniu do rynków regulowanych przez CFTC. W ogłoszeniu wskazano postępowanie jako sprawę nr 26-3196 i zwrócono się do sądu apelacyjnego o skorygowanie tego, co agencja opisała jako niewłaściwie zawężoną interpretację jej jurysdykcji przez federalny sąd okręgowy w Ohio.
