Argentyński prezydent Javier Milei wymienił nazwiska pięciu dziennikarzy w ataku na relacje dotyczące LIBRA i zapytał, kto go zrekompensuje za rzekome szkody dla jego reputacji po tym, jak sędzia oddalił sprawę karną przeciwko niemu.
Podsumowanie
- Pięciu dziennikarzy zostało wymienionych w oświadczeniu Milei atakującym relacje z śledztwa LIBRA.
- Oddalenie sprawy w Argentynie objęło Milei, jego siostrę Karinę i dziewięciu innych oskarżonych.
- Dziennikarz Hugo Alconada Mon poinformował, że niektóre czynności śledcze pozostały nieukończone przed oddaleniem sprawy.
- Odrębny pozew zbiorowy w USA zakończył się we wrześniu, przed najnowszym orzeczeniem Argentyny.
La Nación poinformowała, że Milei opublikował te uwagi na X 23 października, oskarżając dziennikarzy i przeciwników politycznych o wykorzystanie śledztwa do podważenia jego prezydentury. Jego oświadczenie nastąpiło po orzeczeniu, które objęło jego, jego siostrę Karinę i dziewięciu innych oskarżonych.
„Kto mnie teraz zrekompensuje?” – zapytał, według angielskiego tłumaczenia hiszpańskiego oświadczenia przedrukowanego przez gazetę.
Opisał okres od uruchomienia tokena jako rok, osiem miesięcy i dziewięć dni rzekomych kłamstw, zniesławień i obelg. Jego wpis przedstawiał oddalenie sprawy jako oczyszczenie z zarzutów i oskarżał krytyków o realizowanie celów politycznych za pośrednictwem sądów.
Milei wymienia nazwiska pięciu dziennikarzy w związku z relacjami o LIBRA
W oświadczeniu przedrukowanym przez La Nación Milei wskazał Hugona Alconadę Mona, Carlosa Pagniego, Paulina Rodrígueza, Natalię Volosín i Luisa Novaresio. Oskarżył tę grupę o rozpowszechnianie fałszów i prowadzenie działań przeciwko jego rządowi.
Prezydent skierował swoje zarzuty przeciwko Grupo La Nación, twierdząc, że jej relacje były powiązane z wysiłkami wywarcia nacisku na jego administrację w kwestii podatków. Przeanalizowane materiały nie potwierdzają niezależnie tego twierdzenia.
Jego krytyka prasy towarzyszyła pochwałom sądownictwa, które – jak powiedział – oparło się presji politycznej i medialnej. Relacja La Nación odtworzyła jego twierdzenie, że śledztwo miało na celu zaszkodzenie prezydenturze z powodu politycznych celów związanych z zamachem stanu.
Na wydarzeniu Fundación Faro Milei powtórzył swoje żądanie rekompensaty i twierdził, że podjęto próbę usunięcia go za pośrednictwem kanałów instytucjonalnych, poinformował Infobae.
Wydarzenie odbyło się w think tanku kierowanym przez Agustína Laje. Infobae zidentyfikowało ambasadora USA Petera Lamelasa i ambasadora Argentyny w Stanach Zjednoczonych Aleca Oxenforda wśród obecnych, obok urzędników rządowych i przedstawicieli biznesu.
Biuro prezydenta świętuje oddalenie sprawy
Biuro Prezydenta wydało własne oświadczenie świętujące orzeczenie, według iProfesional. Opisało postępowanie jako wysiłek mający zaszkodzić wizerunkowi Milei w roku wyborczym i broniło postępowania sądownictwa.
Biuro powołało się na artykuł 336, podsekcję 3, argentyńskiego kodeksu postępowania karnego, który przewiduje oddalenie sprawy, gdy badane wydarzenia nie stanowią przestępstwa, poinformował portal.
Karina Milei z zadowoleniem przyjęła wynik w odrębnej wiadomości w mediach społecznościowych przedrukowanej przez La Nación. Powiedziała, że oskarżenia zaszkodziły reputacji rodzeństwa, i przedstawiła decyzję jako dowód, że prawda zwyciężyła.
Jak wcześniej informował crypto.news, sprawa karna została oddalona po tym, jak prokurator Eduardo Taiano wystąpił o taki wynik. Sędzia Marcelo Martínez de Giorgi wydał decyzję 23 października, bez wezwania któregokolwiek z oskarżonych na formalne przesłuchanie.
Sprawa dotyczyła uruchomienia i upadku LIBRA w lutym 2025 roku, tokena Solana, który Milei promował jako prywatną inicjatywę wspierającą argentyńskie firmy. Jego wpis z dnia uruchomienia zawierał stronę internetową projektu i adres kontraktu.
Alconada Mon informa o nieukończonych krokach śledczych
Wśród dziennikarzy wymienionych przez Milei, Alconada Mon napisał szczegółową relację La Nación o oddaleniu sprawy. W jego artykule podano, że niektóre środki gromadzenia dowodów pozostały nieukończone, a dotknięci inwestorzy zostali usunięci jako prywatni oskarżyciele.
W raporcie stwierdzono, że sędzia uznał, iż publiczna pozycja prezydenta mogła nadać tokenowi widoczność i wzbudzić zaufanie, ale te okoliczności nie ustalały oszustwa kryminalnego.
Alconada Mon poinformował, że niektórych prac związanych ze śledzeniem blockchain nie można było ukończyć, ponieważ śledczym brakowało licencjonowanych narzędzi technicznych. Odpowiedzi od firm zaangażowanych w dochodzenie były częściowe, według jego relacji.
Pedro Biscay, dyrektor wykonawczy Centrum Badań i Zapobiegania Przestępczości Gospodarczej, skrytykował oddalenie jako przedwczesne i wezwał do pełnego przeglądu, poinformowała gazeta. Organizacja uczestniczyła w postępowaniu jako amicus curiae.
Odrębny pozew LIBRA w USA zakończył się we wrześniu
W Stanach Zjednoczonych pozew zbiorowy LIBRA został już oddalony przed najnowszym oświadczeniem Milei. Publikacja z 2 października szczegółowo opisała odrzucenie przez sąd roszczeń dotyczących Meteora, byłego dyrektora generalnego Benjamina Chowa i pozwanych Kelsier.
Opinia sędzi Jennifer L. Rochon z 29 września uwzględniła wnioski o oddalenie i odmówiła zgody na złożenie drugiej zmienionej skargi. Ostatnia strona poleciła sekretarzowi sądu zamknięcie sprawy.
Postanowienie opierało się na różnych podstawach dla różnych roszczeń. Zarzuty oszustwa i zmowy w celu oszustwa wobec pozwanych Kelsier nie przedstawiały roszczenia; pozostałe zarzuty wobec nich zostały oddalone z powodu braku jurysdykcji osobistej. Roszczenia wobec Chowa i Meteora zostały oddalone z powodu nieprzedstawienia roszczenia.
Wcześniej, w sierpniu 2025 r., Rochon zniosła zamrożenie 57,6 mln dolarów w USDC przechowywanych w portfelach powiązanych z Davisem i Chowem. Ówczesne doniesienia mówiły, że inwestorzy domagali się ponad 100 mln dolarów odszkodowania.
Wrześniowa opinia identyfikuje powodów jako Omara Hurlocka z Brooklynu w Nowym Jorku i Anuja Mehtę z Arlington w Wirginii. Obaj wnieśli powództwo w imieniu własnym i innych inwestorów.
