W skrócie
- CFTC wydała w piątek dwa środki: proponowaną regulację rozszerzającą definicję „swapu” o kontrakty na zdarzenia oraz tymczasową regulację końcową wyłączającą hazard w stylu kasyna, taki jak zakłady sportowe i gry kasynowe.
- Przewodniczący Michael Selig powiedział, że kontrakty na zdarzenia są „instrumentami pochodnymi na towary ściśle w zakresie regulacyjnych kompetencji CFTC” i podlegają jej „wyłącznej jurysdykcji”, podczas gdy „produkty hazardowe w stylu kasyna nie są instrumentami pochodnymi”.
- Przepisy formalizują propozycje przesłane Białemu Domowi w zeszłym miesiącu, gdy agencja dochodzi swoich uprawnień w obliczu pozwów stanowych i walki w Sądzie Najwyższym.
Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary naciska na swoje roszczenie dotyczące rynków predykcyjnych, wydając w piątek dwa środki, które formalnie zdefiniowałyby kontrakty na zdarzenia jako „swapy” na mocy prawa federalnego, jednocześnie wyłączając tradycyjny hazard.
Pierwszy, proponowana regulacja otwarta do publicznych konsultacji, wyraźnie rozszerzyłaby definicję „swapu” o kontrakty na zdarzenia, w tym te związane ze sportem, polityką, wydarzeniami kulturalnymi i pogodą.
CFTC stwierdziła, że kontrakty te są instrumentami finansowymi „powszechnie znanymi w obrocie jako swapy” i że posunięcie to usuwa wszelkie wątpliwości co do ich statusu. „Te produkty są instrumentami pochodnymi na towary, które mieszczą się w zakresie regulacyjnych kompetencji CFTC na mocy Commodity Exchange Act i podlegają wyłącznej jurysdykcji agencji” – powiedział w oświadczeniu przewodniczący Michael Selig.
Druga, tymczasowa reguła końcowa, obowiązująca natychmiast po publikacji, wyznacza przeciwną granicę, kodyfikując wieloletnie stanowisko agencji, że produkty hazardowe w stylu kasyna, w tym zakłady bukmacherskie i gry kasynowe, są wyłączone z definicji swapu.
„Produkty hazardowe w stylu kasyna nie są instrumentami pochodnymi” – powiedział Selig, przedstawiając ten krok jako wyjaśnienie „granic swoich regulacyjnych kompetencji”. Oba środki przewidują 30-dniowe okresy konsultacji.
Razem te dwie reguły wyostrzają rozróżnienie leżące u podstaw zaciekłego sporu o jurysdykcję: jeśli kontrakty na zdarzenia są swapami, podlegają władzy CFTC, która zdaniem Seliga jest wyłączna, co stawia platformy takie jak Kalshi i Polymarket poza zasięgiem stanowych regulatorów hazardu. Wiele stanów pozwało operatorów rynków predykcyjnych, zarzucając im nielegalny hazard, a CFTC złożyła pozwy wzajemne, aby bronić swojego terytorium.
BitcoinBTC · USD
$83,063−2.29%
Oct 3Oct 5Oct 7Oct 8Oct 10
$86.7k$84.7k$82.7k$80.7k
24h HighHigh$83,000
24h LowLow$82,229
VolVol$713.0M
Prognozy rynkoweKursy według Myriad
Dzisiaj$82,000 do $84,000$82k–$84k86% szansyW tym tygodniu$82,000 do $84,000$82k–$84k86% szansy
→Kup Bitcoin za USDT
Obsługiwane przez Jupiter
Dokumenty formalizują propozycje przekazane przez agencję do Białego Domu do przeglądu pod koniec ubiegłego miesiąca, co jest częścią szerszego dążenia, w ramach którego CFTC umacnia swoją władzę, zamiast czekać na Kongres.
Agencja przyjęła ogólnie podejście propzemysłowe zarówno wobec tradycyjnych rynków, jak i rynków kryptowalut. Komisja niedawno wydała ulgę polegającą na niewprowadzaniu działań, pozwalającą aplikacjom kryptowalutowym oferować regulowane instrumenty pochodne, oraz przekazała odrębne procesy stanowienia przepisów dotyczących rynków kryptowalut do dalszego procedowania.
Stawka prawna dla rynków predykcyjnych rośnie. Rozbieżność w orzecznictwie sądów co do tego, czy kontrakty na zdarzenia kwalifikują się jako regulowane na szczeblu federalnym swapy, stawiająca NFL i innych przeciwko Kalshi, przyciągnęła uwagę Sądu Najwyższego, co oznacza, że kwestia, którą CFTC próbuje obecnie rozstrzygnąć w drodze regulacji, może ostatecznie zostać rozstrzygnięta przez sędziów.
