Le Bitcoin est remonté dans la zone des 80 000 dollars moyens et le marché mondial des cryptomonnaies approche les 3 000 milliards de dollars, mais un prix plus élevé du bitcoin ne suffit pas à établir un marché haussier généralisé. Les entrées dans les ETF, la demande au comptant et les gains au-delà de quelques grands jetons doivent persister ensemble. L'inflation d'octobre et les dates de la Fed offrent des tests, pas une date de départ prédéterminée.
Résumé
- CoinGecko a estimé la valeur du marché mondial des cryptomonnaies à près de 2 980 milliards de dollars et la dominance du bitcoin à environ 57 % le 5 octobre.
- La demande apparente de bitcoin de CryptoQuant s'est améliorée d'environ 81 000 BTC du 24 septembre au 1er octobre, mais est restée négative.
- Les ETF bitcoin au comptant américains ont enregistré 2,39 milliards de dollars d'entrées du 21 au 25 septembre, puis une sortie de 148,7 millions de dollars le 30 septembre.
- L'IPC de septembre est attendu le 14 octobre, la Fed décide des taux le 28 octobre, et le PCE de septembre est prévu pour le 29 octobre.
- Un marché haussier généralisé durable nécessite une valeur hors stablecoins en hausse et une demande au comptant sur plusieurs semaines, pas un seul prix élevé.
Le marché des cryptomonnaies s'est de nouveau rapproché des 3 000 milliards de dollars après la reprise du bitcoin au troisième trimestre, mais une date de départ définitive pour le prochain marché haussier n'est pas visible dans les données actuelles. La page du marché mondial de CoinGecko affichait environ 2 980 milliards de dollars de valeur totale cotée le 5 octobre. Son graphique de dominance plaçait le bitcoin autour de 56,9 % de ce total, tandis que les stablecoins représentaient environ 9,8 %. Ces deux parts décrivent un marché encore dominé par le bitcoin et une base substantielle de jetons en dollars ; elles ne peuvent à elles seules montrer si les acheteurs accumulent un large éventail de cryptoactifs risqués.
L'analyse de la demande de CryptoQuant a rapporté que sa mesure de la demande apparente de bitcoin sur 30 jours s'est améliorée d'environ moins 182 000 BTC le 24 septembre à moins 101 000 BTC le 1er octobre. La contraction s'est réduite d'environ 81 000 BTC mais n'avait pas franchi la zone positive. L'analyste a observé une prime Coinbase négative au même moment. La reprise des prix et une série de demande estimée encore négative peuvent coexister ; ce désaccord est précisément ce qu'une affirmation de marché haussier doit résoudre.
Un rallye et un marché haussier répondent à des questions différentes
Un rallye décrit un mouvement de prix sur une période choisie. Un marché haussier implique persistance et ampleur. Le bitcoin grimpant de 2 % après un rapport sur l'emploi est un rallye même s'il s'inverse le lendemain. Un marché haussier généralisé nécessite une série de prix plus élevés soutenus par des acheteurs qui conservent leur exposition, avec d'autres parties de la classe d'actifs participant pendant plus de quelques séances. Il n'existe aucun régulateur ni bourse qui déclare une cloche de départ officielle.
Pour cet article, une définition de travail testable est quatre clôtures hebdomadaires consécutives avec une valeur marchande combinée hors stablecoins en hausse, le bitcoin maintenant son avance, et une corroboration par les flux de fonds ou la demande au comptant estimée. La période de quatre semaines est une fenêtre de mesure éditoriale, pas une loi des marchés. Elle filtre un short squeeze et une journée de rotation spéculative, tout en permettant une évaluation rapide. Une définition différente pourrait dater le même cycle différemment et devrait être précisée lors de la comparaison des prévisions.
Le bitcoin peut mener sans une flambée simultanée des altcoins. Dans de nombreuses reprises, les investisseurs achètent d'abord l'actif le plus grand et le plus liquide. Le mot crypto dans le titre, cependant, demande plus que de savoir si le BTC seul progresse. Si le bitcoin croît tandis que le reste du marché reste stable ou décline, l'affirmation plus étroite est une phase haussière du bitcoin. Elle peut précéder une avancée plus large, mais cette dernière ne s'est pas encore produite.
Le contexte de 2026 montre combien l'échelle peut être facilement confondue. Le bitcoin a atteint un sommet en octobre 2025 au-dessus de 126 000 dollars dans les comptes de marché antérieurs et reste bien en dessous, près de 85 000 dollars. Il a fortement augmenté au cours du troisième trimestre 2026. Les deux observations peuvent être vraies : un important rebond depuis un creux intermédiaire et un prix encore inférieur au pic précédent. Qualifier l'ensemble du marché de nouveau marché haussier dépend du début défini et de la mesure de l'ampleur, pas seulement du pourcentage de gain depuis le creux.
Un examen antérieur du cycle 2026 a exposé les arguments concurrents sur le timing quadriennal, les ETF et la politique macroéconomique. Ses preuves de juin constituent un contexte historique. Octobre apporte une nouvelle séquence de flux de fonds, un rapport sur l'emploi, des publications d'inflation programmées et une décision de la Fed. Une conclusion nouvelle nécessite ces observations plutôt qu'une récitation de l'année civile ou du cycle de halving.
La suppression des stablecoins modifie le test de largeur
La dominance du Bitcoin est conventionnellement la capitalisation du bitcoin divisée par la capitalisation totale des cryptomonnaies suivies. CoinGecko affichait environ 56,9 % de part pour le bitcoin et 9,8 % de part pour les stablecoins dans un instantané du 5 octobre. Le total mondial était d'environ 2,98 billions de dollars. En appliquant les deux pourcentages arrondis, on obtient environ 1,70 billion de dollars attribués au bitcoin et 292 milliards de dollars aux stablecoins. La capitalisation exacte du bitcoin en direct peut différer légèrement car ces données sont mises à jour à des moments différents.
En soustrayant les stablecoins et le bitcoin du total mondial arrondi, il reste environ 985 milliards de dollars dans d'autres cryptoactifs : 2,98 billions de dollars moins environ 1,70 billion de dollars moins environ 0,292 billion de dollars. Il s'agit d'une valeur globale citée, et non du capital investi ce matin-là. Elle inclut l'ether et des milliers d'autres pièces avec des liquidités différentes. Le calcul est utile car une offre croissante de jetons indexés sur le dollar peut augmenter la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies sans faire monter le prix d'une pièce risquée.
Le problème du dénominateur fonctionne dans les deux sens. Si les stablecoins augmentent tandis que les valeurs du bitcoin et des altcoins restent stables, la part du bitcoin dans le total peut baisser même si personne n'a basculé du BTC vers les altcoins. Si le bitcoin seul augmente, sa dominance peut grimper tandis que le marché hors bitcoin reste stable. Une affirmation selon laquelle la baisse de la dominance du bitcoin prouve une saison des altcoins doit être testée par rapport à la valeur absolue en dollars et aux prix du groupe hors stablecoins.
Un ratio alternatif exclut les stablecoins du dénominateur. Avec l'instantané arrondi, le bitcoin représente environ 1,70 billion de dollars sur 2,688 billions de dollars de valeur hors stablecoins, soit environ 63 %. C'est plus élevé que le chiffre de dominance habituel de 56,9 % car les stablecoins n'occupent plus une part. Ces niveaux ne sont pas des estimations concurrentes d'une même mesure ; ils répondent à des questions différentes. Suivez une définition de manière cohérente dans le temps pour voir si les gains se propagent.
Les représentations wrapped, bridged et staked nécessitent également de la prudence. CoinGecko déclare exclure certains jetons adossés à des cryptomonnaies de la capitalisation mondiale pour limiter le double comptage. Un autre traqueur peut utiliser un univers de couverture ou une classification différente, produisant un total différent. Un test de largeur sur quatre semaines ne doit pas mélanger des fournisseurs changeants ni compter silencieusement deux fois une version wrapped du même actif sous-jacent.
Pour un marché haussier généralisé, le montant hors bitcoin et hors stablecoins devrait augmenter sur plusieurs observations hebdomadaires et de préférence ne pas dépendre d'un seul jeton. Un indice pondéré par la liquidité ou un panier fixe de grandes pièces peut compléter l'agrégat. Une radiation, une nouvelle cotation ou un ajustement de l'offre peut modifier un total sans gain de prix comparable pour les avoirs existants, il faut donc un second examen des prix des constituants.
Les flux de fonds montrent la demande, mais leur timing compte
La série américaine des ETF bitcoin de Farside enregistre environ 2,39 milliards de dollars d'entrées nettes pour la semaine se terminant le 25 septembre. Le même tableau montre une sortie de 148,7 millions de dollars le 30 septembre et 102,7 millions de dollars d'entrées le 1er octobre. Sur ces deux derniers jours réglés, le net était une sortie de 46 millions de dollars. Ce revirement était faible par rapport aux entrées de la semaine précédente, mais il a interrompu toute supposition que chaque séance d'octobre ajouterait du capital.
Au moment de cette revue, les traqueurs publics en direct différaient sur le total du 2 octobre et la ligne visible d'un tableau manquait un constituant majeur. Un rapport de fonds manquant n'est pas un flux nul. Utilisez une série complète et horodatée avant d'ajouter le vendredi à un total sur plusieurs jours. La distinction est importante car une histoire d'achat net continu ne peut pas reposer sur un tableau partiel.
Un rapport antérieur sur la semaine des ETF de septembre a établi qu'un montant substantiel de capital de fonds était récemment entré. Le résultat n'identifie pas l'acheteur derrière la réaction intrajournalière du bitcoin le 2 octobre au rapport sur l'emploi. Une part de fonds peut s'échanger entre investisseurs sans créer de nouvelles parts ; les souscriptions des émetteurs sont comptabilisées selon des seuils quotidiens distincts. De nouveaux flux nets hebdomadaires après le rapport sur l'emploi fourniraient de meilleures preuves que les investisseurs en espèces sont restés.
D'autres fonds de cryptomonnaies peuvent offrir une vérification de l'ampleur, mais les totaux bruts en dollars ne sont pas comparables sans échelle. Un afflux de 100 millions de dollars dans un ETF bitcoin et un afflux de 10 millions de dollars dans un fonds d'actifs plus petits ont un poids différent par rapport à leurs marchés sous-jacents. Les frais de fonds, les lancements, le capital d'amorçage et les fermetures affectent la série. Un nouveau produit peut attirer des souscriptions de détenteurs qui se déplacent entre véhicules sans ajouter une position nette équivalente dans cette cryptomonnaie sur l'ensemble du marché.
Le flux n'est pas une preuve univoque. Les détenteurs existants peuvent vendre face à la demande des fonds ; le bitcoin peut évoluer latéralement à travers plusieurs milliards de dollars de créations. Un marché peut monter sans afflux d'ETF américains si d'autres acheteurs au comptant dominent. Le test plus utile est la concordance entre les souscriptions de fonds mesurées indépendamment, le prix et la demande au comptant sur une fenêtre définie. La divergence est un résultat de rapport, non une raison de choisir le chiffre le plus favorable.
La demande au comptant s'est améliorée mais reste en dessous de zéro
L'étude de la demande du 1er octobre de CryptoQuant a décrit une amélioration de 81 000 BTC de sa mesure de la demande apparente sur 30 jours en une semaine. Une lecture de moins 101 000 BTC signale toujours une contraction selon cette méthodologie. Les analystes ont déclaré que la prime Coinbase restait négative, de sorte que leur mesure des achats au comptant américains n'avait pas confirmé le rebond des prix.
Une étude antérieure de crypto.news sur un score haussier de 90 points a cité une contraction d'environ 170 000 BTC de la demande au comptant sur 30 jours à la fin septembre. Elle utilisait une date et un instantané différents de la lecture ultérieure de moins 101 000. Les chiffres ne sont pas incohérents si la fenêtre glissante s'améliore, mais aucun n'est un registre d'échange direct de chaque bitcoin acheté ou vendu. Ce sont des sorties de modèle, et un changement dans les composants du modèle peut affecter l'estimation.
La distinction importe pour le timing. Si la demande apparente franchit zéro et y reste tandis que le bitcoin maintient des prix plus élevés, une reprise commence à paraître plus durable. Si le prix franchit 90 000 $ avec la métrique toujours négative et la prime Coinbase faible, un épisode de couverture à découvert ou des achats en dehors du segment mesuré reste possible. Une seule observation négative n'interdit pas un rallye ; elle affaiblit l'affirmation selon laquelle une large accumulation au comptant est déjà revenue.
Le score haussier lui-même agrège plusieurs conditions, y compris les tendances de prix. Une lecture élevée peut coexister avec un ralentissement des achats incrémentaux. Il est utile comme indicateur de régime selon sa méthodologie, mais il ne peut pas remplacer la lecture de ses propres composantes de demande. Un compte rendu de septembre sur la hausse de l'effet de levier a noté que le rallye avait initialement le soutien des ETF avant que l'exposition aux contrats à terme ne croisse. Si la demande en espèces stagne tandis que l'effet de levier augmente, l'avancée qui en résulte peut être plus vulnérable à un renversement.
L'intérêt ouvert nécessite une qualification similaire. Sa valeur en dollars peut augmenter parce que le bitcoin augmente même avec le même nombre de contrats sous-jacents. Chaque contrat à terme ouvert a deux côtés. Pour une affirmation de marché haussier, examinez la taille des positions libellées en cryptomonnaie, le financement, les liquidations et le volume au comptant sur les plateformes au lieu de traiter tout nouveau notionnel comme des investisseurs à long terme.
Octobre comporte trois tests séquentiels, pas une date de lancement garantie
Le calendrier du BLS fixe les prix à la consommation de septembre au 14 octobre. Le calendrier de la Réserve fédérale programme sa réunion les 27 et 28 octobre. Le calendrier du BEA place l'inflation PCE de septembre au 29 octobre, après la décision sur les taux. Le marché peut réagir séparément à chaque publication.
Le rapport sur l'emploi de septembre, publié le 2 octobre, a montré 29 000 emplois salariés ajoutés et un taux de chômage de 4,2 %. Il a rendu une pause en octobre plus plausible pour de nombreux traders. Une pause reste une issue à décider, et le langage politique futur peut compter plus qu'un taux inchangé. L'IPC de septembre arrive avant que les décideurs ne se réunissent ; la publication PCE programmée n'arrive pas. Un récit de course haussière en fin de mois ne devrait pas dire que la Fed a réagi à un chiffre publié le lendemain.
Il existe plusieurs séquences possibles. Un IPC plus faible et des entrées stables dans les ETF pourraient faire monter le bitcoin avant la réunion. Une pause accompagnée d'un langage prudent pourrait arrêter le mouvement. Une publication PCE bénigne le lendemain matin pourrait alors rouvrir la demande, tandis qu'une plus chaude pourrait l'inverser. Aucune de ces trajectoires ne peut être datée avec certitude au 5 octobre car les chiffres et la décision ne sont pas encore connus.
Les rendements et le pétrole offrent des tests externes d'une thèse de liquidité. Si le bitcoin monte alors que les rendements obligataires à long terme et les coûts énergétiques grimpent, le rallye pourrait avoir plus de demande spécifique à l'actif qu'un simple compte d'argent bon marché ne l'implique. Si les actifs à risque au sens large et la crypto évoluent ensemble après la baisse des rendements, une réponse macroéconomique est plus plausible. La corrélation sur une journée ne peut toujours pas nommer chaque acheteur, mais elle réduit l'interprétation.
La prochaine publication programmée sur l'emploi aux États-Unis pour octobre est le 6 novembre. Elle ne peut pas être un déclencheur d'octobre. Le marché peut négocier des attentes avant cela, mais un chiffre publié sur les emplois d'octobre n'existe pas pendant la fenêtre de test du 31 octobre.
Le scénario haussier le plus fort et l'objection la plus forte
Citi a relevé sa prévision de prix du bitcoin à 12 mois à 113 000 $ contre 82 000 $, selon la couverture de sa révision du 1er octobre. La banque a cité une activité plus forte et des entrées de fonds attendues. Son point de vue donne au scénario haussier actuel un sponsor identifiable et un mécanisme : les investisseurs utilisent des produits accessibles pour constituer une exposition au fil du temps, selon que les conditions macroéconomiques le permettent. L'horizon de prévision est de 12 mois, pas une date annoncée pour une percée généralisée du marché en octobre.
Les preuves contraires sont importantes. Le bitcoin est resté bien en dessous de son plus haut d'octobre 2025 malgré l'avancée du troisième trimestre. La mesure de la demande apparente de CryptoQuant était encore négative le 1er octobre, et une prime américaine négative remettait en question le retour des acheteurs spot locaux. De forts flux de fonds sur une semaine ont été suivis d'une journée de sortie nette. Un total de marché de 2,98 billions de dollars inclut environ 292 milliards de dollars en stablecoins dans l'instantané arrondi, donc le total global n'est pas entièrement de la valeur d'actifs risqués.
Le désaccord porte sur la durée et l'ampleur plutôt que sur la question de savoir si le bitcoin a grimpé. Citi peut avoir raison sur un horizon de 12 mois même si octobre ne produit pas quatre semaines de gains soutenus à l'échelle du marché. La prudence sur la demande spot peut être correcte pour un instantané d'octobre même si les acheteurs reviennent en novembre. L'article ne choisit donc pas un jour calendaire fixe que les données publiques ne peuvent pas étayer.
Une fenêtre de confirmation précoce défendable se situe plusieurs semaines après le début d'une nouvelle vague de demande au comptant, lorsque le lecteur peut observer ensemble les flux de fonds, la capitalisation hors stablecoins et les clôtures hebdomadaires. La première publication de l'inflation d'octobre est le 14 octobre, et la séquence Fed et PCE va du 28 au 29 octobre. Si ces dates offrent des conditions favorables, quatre observations hebdomadaires ultérieures reporteraient la confirmation à novembre. Un rallye marqué en octobre pourrait commencer plus tôt ; le qualifier immédiatement de tendance générale relèverait d'un jugement provisoire, et non d'un schéma vérifié sur quatre semaines.
Si l'IPC est élevé, que les rendements montent et que les flux de fonds s'inversent, la confirmation pourrait être repoussée bien plus tard. Aucune borne supérieure ne peut être déduite des éléments actuels. Les cycles historiques de quatre ans décrivent un petit nombre de périodes passées, et les produits ETF, les conditions macroéconomiques et la composition du marché ont changé. Une analogie cyclique ne peut à elle seule fournir une date de prochain départ statistiquement fiable.
Une horloge testable vaut mieux qu'une date de prévision
Le test proposé sur quatre semaines comporte trois composantes. Premièrement, le bitcoin devrait maintenir une fourchette de négociation hebdomadaire plus élevée plutôt que de toucher brièvement 90 000 $ puis de reculer. Deuxièmement, la demande nette de liquidités devrait être visible dans une série complète de fonds ou dans une variation positive soutenue des mesures crédibles de la demande au comptant. Troisièmement, la portion du marché hors bitcoin et hors stablecoins devrait augmenter en valeur absolue sur la même période, avec la contribution de plusieurs actifs liquides.
Les composantes peuvent diverger. Le bitcoin peut franchir les 90 000 $ tandis que le reste du marché stagne. La description correcte serait alors une force du bitcoin. Les altcoins peuvent fortement progresser face au BTC alors que la capitalisation crypto combinée baisse, ce qui constitue une rotation relative plutôt qu'un marché haussier généralisé. L'émission de stablecoins peut augmenter la capitalisation totale sans gain correspondant des actifs risqués. Une journée d'entrées dans les ETF peut coexister avec une baisse de la demande au comptant ailleurs.
Les niveaux de prix sont des points d'observation, et non des exigences inscrites dans la définition. Le bitcoin autour de 85 000 $ le 5 octobre se situe environ 5,9 % en dessous de 90 000 $. Un passage au-dessus de 90 000 $ montrerait une reprise par rapport à la fourchette récente, tandis que le précédent sommet historique au-dessus de 126 000 $ est loin. Une nouvelle tendance générale du marché n'a pas besoin d'attendre un sommet historique si plusieurs actifs et mesures de la demande progressent déjà. À l'inverse, un nouveau sommet isolé du BTC pourrait survenir sans large participation.
La règle des quatre semaines peut être invalidée. Une cassure manquée, des rachats persistants de fonds, des mesures de la demande devenant plus négatives ou une baisse de la valeur de marché hors stablecoins empêcheraient la confirmation selon la méthode énoncée. Le lecteur peut choisir un autre horizon, mais les critères ici sont publiés avant le résultat. C'est plus utile que de dire que le marché haussier commence dès qu'un graphique de prix futur paraît convaincant avec le recul.
Ce que les données d'octobre peuvent et ne peuvent pas établir
Les données d'inflation du 14 octobre peuvent modifier les anticipations de taux. La décision de la Fed du 28 octobre peut modifier le prix de l'argent ou la trajectoire attendue. La publication du PCE du 29 octobre peut remettre en question l'interprétation de la veille. Aucune n'oblige les investisseurs à acheter un jeton. Les prix du marché, les créations de fonds sous-jacentes et une série de largeur de marché montrent s'ils l'ont réellement fait.
La capitalisation boursière mondiale de CoinGecko multiplie les prix actuels par le nombre de pièces en circulation. Elle ne représente pas les dépôts cumulés des investisseurs. La dominance du bitcoin peut évoluer par l'un ou l'autre côté de sa fraction. La demande apparente de CryptoQuant est une estimation modélisée. Les lignes de fonds de Farside peuvent être incomplètes jusqu'à ce que les constituants publient leurs données. Ces limites ne rendent pas les éléments inutiles ; elles précisent à quelle question chaque mesure répond.
Le prochain marché haussier est peut-être déjà dans une phase précoce menée par le bitcoin, ou la reprise du troisième trimestre pourrait s'avérer temporaire. Au instantané du 5 octobre, une mesure estimée négative de la demande au comptant et une largeur de marché encore limitée maintiennent l'affirmation d'un marché généralisé non confirmée selon la définition énoncée des quatre semaines. Le premier test programmé est la publication de l'IPC de septembre par le BLS le 14 octobre à 8 h 30, heure de l'Est.
Ce qu'il faut surveiller
Quatre clôtures hebdomadaires : Enregistrez la valeur de marché du bitcoin et celle hors bitcoin et hors stablecoins en utilisant le même outil de suivi et les mêmes dates.
Lignes ETF complètes : Comparez des semaines de négociation américaines consécutives une fois que chaque fonds a publié ses données, en séparant le capital d'amorçage et les transferts entre véhicules.
Demande au comptant apparente : Vérifiez si la mesure glissante sur 30 jours de CryptoQuant passe de sa lecture négative du 1er octobre à un territoire positif.
Dominance du bitcoin et part des stablecoins : Suivez ces deux pourcentages et la valeur absolue des autres jetons risqués pour détecter une largeur de marché authentique.
14, 28 et 29 octobre : Lisez l'IPC, la décision de la Fed et le PCE dans l'ordre chronologique avec la réaction des rendements du marché.
FAQ
Quand aura lieu le prochain marché haussier des cryptomonnaies ?
Aucune date fiable ne peut être déduite des données du 5 octobre. Selon la définition de travail de cette fonctionnalité, la confirmation nécessite quatre observations hebdomadaires d'une force persistante du bitcoin, d'une demande au comptant et d'une croissance du marché hors bitcoin et hors stablecoins.
Le marché des cryptomonnaies est-il déjà en marché haussier ?
Le bitcoin s'est fortement redressé au cours du troisième trimestre, et CoinGecko estimait la valeur mondiale des cryptomonnaies à près de 2 980 milliards de dollars le 5 octobre. Le test du marché global reste non confirmé car les mesures de la demande au comptant étaient encore négatives lors de la dernière observation datée et une ampleur persistante n'a pas été démontrée ici.
Le bitcoin doit-il d'abord atteindre un nouveau sommet historique ?
Non. Une progression soutenue et généralisée peut commencer en dessous d'un ancien sommet. Un seul record du bitcoin ne prouverait pas que d'autres actifs ou des acheteurs au comptant participaient.
Pourquoi exclure les stablecoins lors de la mesure d'un marché haussier ?
Les stablecoins sont conçus pour rester proches d'une valeur monétaire. La croissance de leur offre peut augmenter le total crypto déclaré sans gain de prix comparable pour le bitcoin ou les altcoins.
Que nous indique la dominance du bitcoin ?
Il s'agit de la part du bitcoin dans la capitalisation crypto mesurée. CoinGecko affichait environ 56,9 % le 5 octobre, mais une variation peut résulter de mouvements du bitcoin, des stablecoins ou d'autres actifs, donc les valeurs absolues doivent être vérifiées.
Les entrées dans les ETF garantissent-elles un marché haussier ?
Non. Les créations de fonds sont une source de demande, et les détenteurs existants peuvent vendre dans cette dynamique. Une série de flux complète et persistante est plus informative qu'une entrée d'un seul jour ou qu'une valeur d'actif d'un fonds qui augmente avec le prix du bitcoin.
Quel événement d'octobre pourrait déclencher une nouvelle progression ?
L'IPC de septembre arrive le 14 octobre, la Fed décide des taux le 28 octobre, et le PCE de septembre suit le 29 octobre. Un rallye après n'importe quel événement devrait encore nécessiter un prix soutenu, une demande au comptant et une ampleur pour se qualifier selon le test énoncé.
Une prévision de marché haussier est-elle un conseil financier ?
Non. Les critères décrivent des conditions de marché observables et peuvent échouer si les prix, les flux ou l'ampleur s'inversent. Ils n'offrent aucune garantie de rendement ni de date de début. Il s'agit d'une analyse éducative, pas d'un conseil en investissement.
