En bref

  • L'ingénieur logiciel britannique Lewis Barber poursuit l'opérateur de BitMEX, la bourse de produits dérivés crypto qui a fermé en septembre, devant la Commercial Court de Londres.
  • Barber réclame la restitution de 324,8 BTC, alléguant que BitMEX a négocié avec lui sans autorisation de la Financial Conduct Authority, le régulateur financier britannique.
  • Ses avocats affirment que d'autres traders britanniques pourraient avoir des réclamations similaires, qui pourraient atteindre des centaines de millions de livres au total.

Un ingénieur logiciel britannique poursuit l'opérateur de la bourse de produits dérivés crypto BitMEX pour la restitution de 324,8 BTC, alléguant qu'elle a négocié avec lui au Royaume-Uni sans autorisation réglementaire, selon The Guardian et les détails de la plainte examinés par Decrypt.

Le Bitcoin valait 20,4 millions de livres sterling le 1er octobre, selon la plainte, soit environ 27,2 millions de dollars selon le calcul de Decrypt en utilisant les taux de change de la plainte.

Lewis Barber, qui a porté la plainte contre l'opérateur de BitMEX HDR Global Trading, a effectué environ 2 294 transactions sur la bourse entre 2018 et 2022 depuis cinq comptes, selon la plainte. Elle conteste les 1 053 qui lui ont fait perdre de l'argent.

Toutes étaient des swaps perpétuels, un produit dérivé similaire à un contrat à terme mais sans date d'expiration. Chaque transaction était une activité réglementée que BitMEX n'était pas autorisée à exercer au Royaume-Uni, soutient la plainte, de sorte qu'aucune ne peut être opposée à Barber en vertu de la loi de 2000 sur les services et marchés financiers.

Myriad : Quand le Bitcoin atteindra-t-il un nouveau sommet historique ? Cliquez pour faire votre prédiction.
Myriad : Quand le Bitcoin atteindra-t-il un nouveau sommet historique ? Cliquez pour faire votre prédiction.

La plainte affirme que BitMEX n'a pas restreint l'accès depuis le Royaume-Uni, a permis aux nouveaux utilisateurs de le sélectionner comme pays de résidence et a mené des campagnes promotionnelles dans le monde entier, y compris une publicité dans The Times en janvier 2019. Elle cite également un avertissement de la FCA datant de mars 2020, selon lequel BitMEX aurait pu négocier des investissements réglementés au Royaume-Uni sans autorisation.

Barber réclame également des dommages-intérêts pour tromperie, alléguant que BitMEX savait qu'elle n'était pas autorisée lorsqu'elle a implicitement représenté qu'elle pouvait négocier légalement avec lui. Ses avocats ont écrit à BitMEX en décembre 2025 pour résilier les transactions, selon la plainte.

La plainte a été déposée mais n'a pas encore été formellement signifiée à BitMEX, a rapporté le Guardian. « Aucune plainte de ce type n'a été signifiée à HDR Global Trading Limited », a déclaré un porte-parole de BitMEX au journal.

BitMEX fait également face à une action collective proposée à New York, alléguant vol de Bitcoin et délit d'initié, qui nomme les cofondateurs Ben Delo, Arthur Hayes et Samuel Reed.

Les trois cofondateurs ont plaidé coupable en 2022 d'avoir violé le Bank Secrecy Act en raison de défaillances en matière de lutte contre le blanchiment d'argent au sein de la plateforme, et ont été graciés par le président Donald Trump en mars 2025. BitMEX elle-même a plaidé coupable de violations du Bank Secrecy Act en 2024 et a été condamnée à payer 100 millions de dollars en janvier 2025.

BitMEX au Royaume-Uni

BitMEX a cessé ses activités le 23 septembre, après avoir annoncé en juillet qu'elle fermerait.

Delo a donné 36 millions de livres à Reform UK en septembre, le plus important don unique de l'histoire politique britannique, Decrypta rapporté.

De nombreux autres investisseurs sont probablement dans une situation similaire à celle de Barber, a déclaré son cabinet d'avocats Seladore Legal dans un communiqué partagé avec Decrypt, estimant le total potentiel à plusieurs centaines de millions de livres.

"D'autres personnes basées au Royaume-Uni ont pu conclure des contrats similaires avec BitMEX, bien que la question de savoir si une personne en particulier a une réclamation dépende des faits et de l'historique de trading spécifiques", a déclaré Gareth Keillor, associé du cabinet.