Le PDG de Blockstream, Adam Back, a renouvelé ses critiques à l'encontre de la proposition d'amélioration du Bitcoin 110 (BIP-110), arguant que les tentatives d'imposer des changements controversés au réseau ont à plusieurs reprises échoué à obtenir le soutien du marché.
Résumé
- Le PDG de Blockstream, Adam Back, a renouvelé ses critiques à l'encontre des partisans du BIP-110, arguant que les tentatives de forcer des changements aux règles du Bitcoin se heurtent au rejet du marché.
- Le BIP-110 proposait des restrictions temporaires sur les données non financières stockées dans les transactions Bitcoin.
- La proposition a déclenché une scission minoritaire de la blockchain en août après avoir échoué à obtenir un soutien suffisant des mineurs.
- Les données du 3 novembre montraient que seulement huit nœuds Bitcoin observés appliquaient le BIP-110, sans signalisation récente des mineurs.
- Les partisans soutiennent que les restrictions réduiraient les demandes de stockage de la blockchain, tandis que les critiques remettent en question leur effet sur la neutralité du Bitcoin.
Dans une publication du 3 novembre sur X, Back a fait référence à un commentaire antérieur du défenseur du Bitcoin Francis Pouliot tout en s'adressant aux partisans du fork Bitcoin proposé.
« Les tentatives d'imposer vos opinions au bitcoin sont rejetées par le marché », a écrit Back, en faisant référence aux précédents différends sur les règles du Bitcoin.
Il a décrit le commentaire de Pouliot comme une « masterclass sur la réalité du bitcoin » et a déclaré que les discussions sur les règles établies du Bitcoin visaient à aider les gens à comprendre l'immuabilité.
Adam Back rejette les tentatives de modifier les règles du Bitcoin
Les derniers commentaires de Back ont suivi un regain de discussion sur le BIP-110, une proposition conçue pour restreindre certaines formes de données non financières sur Bitcoin.
Répondant au débat, Back a soutenu que le différend concernait plus que les données stockées.
« Ce n'est pas nécessairement une question de charge utile », a-t-il écrit dans une autre publication.
Il a soutenu que le marché résisterait aux efforts visant à passer outre le consensus, même lorsque les partisans croyaient que leurs changements proposés étaient bénéfiques.
Back a en outre affirmé que le BIP-110 « a échoué durement à la première étape » en raison de ce qu'il a décrit comme de graves problèmes techniques.
Cette critique s'inscrit dans la continuité d'une position qu'il avait adoptée plus tôt cette année, lorsqu'il avait averti que la proposition pourrait diviser le réseau Bitcoin.
En juillet, crypto.news rapportait l'opposition d'Adam Back et du président exécutif de Strategy, Michael Saylor.
Tous deux se demandaient si les restrictions sur certains types de transactions justifiaient de modifier les règles de consensus du Bitcoin.
Que propose le BIP-110 pour Bitcoin ?
Le BIP-110, formellement intitulé Reduced Data Temporary Softfork, a été rédigé par le développeur Dathon Ohm.
La proposition publiée visait à introduire des restrictions supplémentaires sur les données arbitraires stockées dans les transactions Bitcoin pendant environ un an.
Ses règles limiteraient les scripts de sortie de transaction standard à 34 octets, avec une exception autorisant les sorties OP_RETURN jusqu'à 83 octets.
D'autres dispositions limiteraient certains champs de données à 256 octets et introduiraient des limitations supplémentaires affectant les transactions Taproot.
Les partisans soutenaient que les inscriptions et autres données non financières imposent des demandes de stockage inutiles aux nœuds Bitcoin.
Leur position était que restreindre cette activité pourrait réduire les coûts d'exploitation et préserver l'utilisation du Bitcoin en tant que réseau de paiement.
Le développeur Luke Dashjr, associé à Bitcoin Knots et à la pool de minage OCEAN, figurait parmi les partisans éminents de la proposition.
Cependant, les opposants soutenaient que modifier les règles de consensus pour rejeter des transactions particulières pourrait compromettre la neutralité de Bitcoin.
Le statut officiel de la proposition est désormais indiqué comme Fermé.
BIP-110 n'a pas réussi à obtenir le soutien des mineurs
Le différend a dépassé les discussions techniques en août lorsque les partisans du BIP-110 ont tenté d'activer les règles qu'ils préféraient.
La proposition exigeait 55 % de signalisation des mineurs pour une activation volontaire. Cependant, seulement 2,53 % des blocs l'ont soutenue pendant la période de signalisation concernée.
Le 8 août, les nœuds appliquant le BIP-110 ont rejeté un bloc accepté par le réseau Bitcoin principal, créant une chaîne séparée.
La branche minoritaire a produit deux blocs avant de prendre du retard sur le réseau établi.
La couverture de la scission de la chaîne Bitcoin a montré que la nouvelle branche avait du mal à attirer suffisamment de puissance de minage pour continuer à produire des blocs régulièrement.
À la suite de la scission, les partisans ont discuté de la modification de l'algorithme de preuve de travail du réseau minoritaire vers BLAKE2b.
Le système de minage alternatif proposé ne dépendrait plus des arrangements de minage SHA-256 existants de Bitcoin.
Combien de nœuds Bitcoin soutiennent encore le BIP-110 ?
Des mesures récentes du réseau montrent une adoption limitée du logiciel d'application du BIP-110.
Les données publiées par bitdis.org le 3 novembre ont enregistré huit nœuds d'application parmi 18 870 nœuds observés, soit environ 0,04 %.
Le même service de surveillance a enregistré zéro bloc de signalisation BIP-110 parmi les 649 blocs minés pendant la période de difficulté actuelle.
Ces mesures ne représentent pas un décompte complet de chaque nœud exploité en privé, mais elles fournissent un instantané de la participation observable publiquement.
Bitcoin Core représentait près de 90 % des nœuds surveillés, tandis que Bitcoin Knots représentait environ 10 %.
Exécuter Bitcoin Knots ne signifie pas automatiquement qu'un nœud soutient le BIP-110, car le logiciel offre différentes configurations.
Les derniers chiffres diffèrent considérablement des périodes antérieures où plusieurs centaines de nœuds auraient exécuté un logiciel compatible avec le BIP-110.
Les nouvelles critiques de Back ont suivi l'échec de la proposition à établir une chaîne concurrente avec un soutien de minage significatif.
Dans un autre message historique de juillet 2023, qu'il a resurgi pendant le débat, Back a décrit les forks contestés de Bitcoin comme des défis répétés à l'immuabilité du réseau.
Il a accompagné la discussion renouvelée d'une brève observation : « Le temps est un cercle plat. »
