Las remesas con stablecoins han mostrado una brecha de costos de aproximadamente el 84% frente a las transferencias tradicionales en una comparación atribuida a Borderless.xyz, con un pago de $200 que cuesta $2 a través de rutas financiadas con stablecoins frente a $12.72 usando un punto de referencia más antiguo del Banco Mundial.
Resumen
- Las remesas financiadas con stablecoins cuestan $2 por cada $200 transferidos en la comparación reportada por Borderless, aproximadamente un 84% por debajo de los costos tradicionales.
- La comparación utiliza precios de stablecoins del tercer trimestre de 2026 y datos del Banco Mundial del tercer trimestre de 2025.
- Las tasas de finalización de pagos reportadas oscilaron entre el 73% en Costa Rica y el 98.6% en México.
- Un pago de $10,000 financiado con stablecoins en la eurozona costó tan solo $26 a través del proveedor de menor precio.
Según un nuevo informe del tercer trimestre de Borderless.xyz, el costo medio de las remesas fue del 1% durante el tercer trimestre de 2026, en comparación con el promedio global del Banco Mundial del 6.36% para el tercer trimestre de 2025.
La comparación sitúa la diferencia en $10.72 por cada $200 transferidos. Calculado a partir de los datos citados, dividir ese ahorro entre el costo tradicional de transferencia de $12.72 produce una reducción del 84.3%.
El informe Remittance Prices Worldwide del Banco Mundial confirma de forma independiente la cifra del 6.36%, pero la identifica como un promedio. La cifra de Borderless se describe como una mediana, mientras que los dos conjuntos de datos cubren años diferentes.
Los costos de las remesas con stablecoins varían según las regiones receptoras
Para el África subsahariana, el relato proporcionado de los hallazgos de Borderless sitúa los costos de las remesas financiadas con stablecoins en 2.9%, frente a un punto de referencia de transferencia tradicional del 8.46%.
A esas tasas, un pago de $200 costaría $5.80 a través de la ruta financiada con stablecoins y $16.92 a través de la comparación tradicional. La diferencia calculada es de $11.12, equivalente a un ahorro del 65.7% frente al costo tradicional.
Las cifras citadas para América Latina son 1.25% para transferencias financiadas con stablecoins y 5.64% para remesas tradicionales. Aplicando esos porcentajes a $200 se obtienen costos de $2.50 y $11.28, respectivamente, o un ahorro calculado de $8.78.
Dentro de las remesas convencionales, los hallazgos del tercer trimestre de 2025 del Banco Mundial muestran precios diferentes para distintos tipos de servicio. Su índice de remesas digitales se situó en 4.59%, mientras que su índice de operadores de transferencia de dinero exclusivamente digitales fue de 3.54%.
Usando la mediana reportada del 1% para stablecoins frente a esos puntos de referencia digitales más antiguos se producen ahorros calculados del 78.2% y 71.8%, respectivamente. Ninguno de los cálculos establece el precio disponible para un remitente en particular ni compara rutas idénticas durante el mismo período.
El Banco Mundial registró a los bancos como la categoría de proveedor de remesas más costosa en el tercer trimestre de 2025, con un costo promedio del 14.99%. Su índice de operadores internacionales de transferencia de dinero se situó en 5.52%, por debajo del promedio global general pero por encima de la cifra de operadores exclusivamente digitales.
Las cotizaciones de pagos empresariales dependen del destino y del proveedor
Para una transferencia empresarial de $10,000 a la eurozona, el informe proporcionado cita un costo financiado con stablecoins de tan solo $26 a través del proveedor más barato. Da una cifra separada de $52 para el proveedor mediano en todos los corredores.
La comparación tradicional con transferencia bancaria oscila entre $135 y $150, incluidos los cargos por transferencia y un margen de cambio de divisas asumido del 1%, según el mismo relato. En un pago de $10,000, esa suposición de conversión de divisas por sí sola representa $100.
Frente al rango citado de transferencia bancaria, el ejemplo de $26 para la eurozona implica ahorros de $109 a $124. La cifra de $52 implica ahorros de $83 a $98, aunque describe una muestra geográfica diferente a la cotización de la eurozona.
La selección de proveedores apareció en una investigación anterior de Borderless, cubierta por crypto.news el 14 de julio. Su punto de referencia del segundo trimestre encontró que elegir el proveedor mediano en lugar de la mejor ruta disponible costaba $2,330 adicionales por cada $1 millón transferido.
En ese informe anterior, Borderless rastreó 260 corredores en 108 países y 59 monedas. En la ruta de USDT a real brasileño, el proveedor de menor precio cambió 34 veces durante 88 días de observación.
La metodología del segundo trimestre de la compañía definió el costo total de entrega como el precio de pago del proveedor frente a su punto medio de referencia, más las tarifas registradas de la red de pagos y los impuestos locales. Sus cifras variaban con el tamaño del pago porque las tarifas fijas representan una proporción mayor de las transferencias más pequeñas.
El informe anterior del segundo trimestre de Borderless Q2 report distinguía entre cobertura y uso real. Enumeraba 131 rieles de pago locales en 70 países, mientras que las entregas completadas durante ese trimestre utilizaron 22 esquemas de pago. La compañía describió sus cifras de referencia como observaciones a nivel de red, con el precio de un pago individual determinado por su corredor, tamaño y proveedor.
Los pagos rápidos no han producido tasas de finalización uniformes
PIX de Brasil y PSE de Colombia registraron pagos medianos de dos minutos, mientras que SPEI de México tomó tres minutos, según el relato proporcionado de los hallazgos del tercer trimestre.
Su comparación tradicional con SWIFT da la liquidación del siguiente día hábil como típica, con el 10% más lento tomando tres días hábiles. Los tiempos citados de stablecoin se refieren a pagos en las cuentas bancarias locales de los receptores.
Las tasas de finalización fueron menos uniformes. El informe enumera 98,6% para SPEI, 97,8% para PIX, 79% para PSE y 73% para SINPE de Costa Rica.
La diferencia entre las tasas de finalización citadas más alta y más baja es de 25,6 puntos porcentuales. Esos porcentajes se presentan como observaciones de la muestra de pagos del informe, en lugar de medidas de rendimiento establecidas de forma independiente para cada transacción que utiliza las redes nacionales.
Los ensayos vinculados a EE. UU. han probado la liquidación corporativa
Un informe del 9 de julio describió el ensayo de remesa intercompañía de $20,000 de Hyundai Card entre las operaciones de Hyundai Motor en EE. UU. y México. Hyundai dijo que la transacción utilizó USDT en Avalanche y se completó en aproximadamente siete minutos.
Según esa cobertura, Hyundai Motor America convirtió dólares en USDT antes de transferir los tokens a la unidad mexicana, donde se convirtieron de nuevo en dólares. Hyundai Card se encargó de las revisiones regulatorias, evaluaciones legales y fiscales, controles internos y el diseño de la remesa.
El 1 de octubre, una cobertura separada describió a Lloyds Banking Group y Visa liquidando $750,000 durante un piloto en vivo de USDC de siete días. Lloyds dijo que los fondos llegaron a Visa en menos de una hora, incluso durante el fin de semana.
El anuncio del banco identificó a las contrapartes como su sucursal de Corporate Markets en Jersey y Visa en los Estados Unidos. Lloyds compró USDC a través del exchange regulado en el Reino Unido Archax antes de transferir los fondos de liquidación a Visa.
