Nvidia se ha enfrentado a un nuevo escrutinio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, con un informe que identifica una investigación antimonopolio sobre el fabricante de chips y dos indagaciones separadas que involucran a Megaspeed y Supermicro tras la renuncia de Jensen Huang.
Resumen
- Tres indagaciones del DOJ involucran a Nvidia y sus socios comerciales, según el reporte de Semafor.
- Los investigadores han examinado la participación de Alice Huang en los asuntos de Megaspeed y Supermicro.
- Supermicro ha revelado una citación de un gran jurado que abarca su programa de cumplimiento y sus controles internos.
- El senador Michael Bennet ha solicitado respuestas sobre la investigación de Megaspeed antes del 24 de noviembre.
Semafor informó el 12 de noviembre, citando a dos funcionarios de la administración, que múltiples investigaciones del Departamento de Justicia podrían involucrar a Nvidia mientras Washington responde a la salida de su director ejecutivo de larga data.
Una indagación se centra específicamente en las prácticas comerciales de Nvidia por motivos antimonopolio. Otras dos conciernen a Megaspeed y Supermicro, con investigadores examinando la participación de Alice Huang, la presunta operativa de inteligencia china con quien Jensen Huang admitió haber tenido una aventura antes de renunciar.
El informe señaló que en ese momento no había indicios de que los fiscales tuvieran la intención de presentar cargos penales contra Nvidia o Jensen Huang. Nvidia y el Departamento de Justicia no proporcionaron comentarios al medio, mientras que Megaspeed y Supermicro no respondieron de inmediato.
El escrutinio antimonopolio de Nvidia es anterior a la salida de Huang
Reuters informó el 28 de octubre que funcionarios del Departamento de Justicia habían estado preguntando sobre la propuesta de compra de Hugging Face por parte de Nvidia por 12.930 millones de dólares mientras continuaban una investigación sobre la conducta de la empresa que comenzó durante la administración de Biden.
Según dos personas familiarizadas con el asunto, los funcionarios estaban examinando adquisiciones, inversiones, prácticas de venta y posible presión sobre los clientes. Las preguntas sobre Hugging Face incluían si la propiedad de la plataforma daría a Nvidia el control sobre un importante punto de distribución para la inteligencia artificial.
Nvidia había dicho que se esperaba que la compra se cerrara en la primera mitad de 2027 y que Hugging Face continuaría apoyando a diferentes proveedores de chips, nube e IA.
El mismo reporte describió el escrutinio del acuerdo de licencia de Groq de Nvidia y si los clientes recibieron mayores asignaciones de chips al comprar equipos de red y procesadores Groq. Los funcionarios también habían examinado sus compras de SchedMD y Run:ai.
Nvidia declinó hacer comentarios para ese reporte. Un portavoz del Departamento de Justicia declinó discutir asuntos individuales, citando la política del departamento.
Megaspeed niega haber desviado chips a China
Según personas familiarizadas con el asunto, Teter quería saber si la Oficina de Industria y Seguridad había estado involucrada en su detención. Nvidia dijo que su abogado desconocía la aventura cuando hizo la llamada.
El informe señaló que el Departamento de Justicia pidió a la oficina que pausara su trabajo a finales de 2025. Nvidia dijo que consulta a funcionarios del gobierno para proporcionar información y buscar orientación, mientras que la oficina dijo que realiza la aplicación de la ley "estrictamente conforme a las normas".
Megaspeed negó haber desviado chips y dijo que sus intentos de contactar a funcionarios estadounidenses no habían recibido respuesta. Dijo que la investigación de Singapur sobre el presunto desvío de chips terminó a principios de este año sin acciones adversas contra la empresa.
La presentación de Supermicro detalla solicitudes de registros
En su presentación trimestral ante la SEC, Supermicro reveló que los fiscales federales hicieron pública una acusación formal el 19 de marzo contra tres personas empleadas por la empresa o asociadas con ella por una presunta conspiración para violar los controles de exportación.
El fabricante de servidores dijo que recibió una citación de un gran jurado que solicita documentos sobre esas personas, los hechos en la acusación, su programa de cumplimiento y sus controles internos. Dijo que estaba cooperando y continuaba produciendo registros.
Por separado, Supermicro reveló solicitudes de información pendientes de la Oficina de Aplicación de Exportaciones del Departamento de Comercio concernientes a clientes y transacciones propuestas que involucran procesadores gráficos restringidos.
La empresa dijo que no había sido informada de que fuera objeto de esas investigaciones del Departamento de Comercio. No pudo estimar las posibles pérdidas derivadas de ellas.
Carta del Senado solicita respuestas para el 24 de noviembre
La carta del senador Michael Bennet del 11 de noviembre pidió a cuatro altos funcionarios de la administración una actualización sobre la investigación de Megaspeed, incluida la continuación por parte del Departamento de Justicia del trabajo inicialmente liderado por el Departamento de Comercio.
El demócrata de Colorado solicitó que se considerara incluir a Megaspeed en la Lista de Entidades o utilizar una carta de "Is Informed" para bloquear envíos específicos de semiconductores. Pidió a los funcionarios que colaboraran con Singapur, Malasia e Indonesia en posibles violaciones de los controles de exportación.
Sus solicitudes abarcan restricciones al acceso remoto de clientes chinos a chips avanzados, las compras a través de subsidiarias de empresas chinas y cómo se compartieron entre las agencias las evaluaciones de inteligencia sobre Alice Huang y Megaspeed. Bennet solicitó respuestas por escrito para el 24 de noviembre de 2026.
