«Un error garrafal»: fundadores de tecnológicas, IA y cripto reaccionan a la salida de Jensen Huang de Nvidia

El cofundador de Nvidia, Jensen Huang, deja de ser CEO después de 33 años, y algunos de los nombres más prominentes en el mundo de las criptomonedas y la inteligencia artificial creen que la empresa acaba de cometer un error espectacular.

El jueves, Nvidia confirmó la renuncia de Huang como presidente, CEO y miembro del consejo, y nombró a la veterana directora financiera Colette Kress como CEO interina. La medida se produjo tras los informes de dos relaciones extramatrimoniales, incluida una con una empresaria que, según se informa, la inteligencia estadounidense sospechaba que tenía vínculos con China, así como preocupaciones por una presunta relación con una empleada de Nvidia.

Huang reconoció haber sido infiel a su esposa en un mensaje a los empleados el domingo. Nvidia dijo en una declaración del consejo que no tenía razones para creer que sus secretos o la seguridad nacional se hubieran visto comprometidos, y su investigación independiente sigue en curso. Las acusaciones sobre inteligencia extranjera no han establecido que Huang proporcionara información a un gobierno extranjero a sabiendas.

Pero incluso sin ninguna filtración, el escándalo fue suficiente para que el consejo decidiera dejarlo ir.

El mercado no acogió bien la transición. Las acciones de Nvidia cayeron un 14% en la campana de apertura del jueves; con más de 500.000 millones de dólares borrados de las acciones estadounidenses en un solo minuto. La empresa que alguna vez fue la más valiosa del mundo ahora ha caído al tercer puesto de esa lista.

Nvidia ya estaba bajo presión antes del escándalo, y la salida de Huang planteó un problema particular para una empresa construida tan estrechamente en torno a su fundador: ¿Quién, exactamente, puede reemplazarlo?

Los nombres más importantes de las criptomonedas lo califican de error

Changpeng "CZ" Zhao, cofundador de Binance y uno de los ejecutivos más influyentes de las criptomonedas, dijo que "es un error que Nvidia deje renunciar a Jensen". El empresario de Bitcoin y exejecutivo de Kraken, Dan Held, estuvo de acuerdo, escribiendo: "No debería haber renunciado", y argumentó que los problemas personales de Huang deberían sopesarse frente a la empresa que construyó.

Erik Voorhees, fundador de ShapeShift y de la plataforma de IA centrada en la privacidad Venice, fue más confrontativo. «Todo el golpe contra Jensen Huang puede detenerse haciendo una sola pregunta», escribió. «¿Qué pruebas hay de que Alice Huang sea realmente una espía china? La respuesta, como era de esperar, es absolutamente ninguna».

Según se informa, funcionarios de inteligencia de EE. UU. evaluaron a Alice Huang como un activo de inteligencia chino, pero Nvidia dice que no tiene razones para creer que se hayan comprometido secretos, y las autoridades de Singapur dijeron que carecían de pruebas suficientes para establecer que cometió un delito. A día de hoy, ninguna agencia policial ha presentado pruebas contundentes contra Alice Huang.

Anthony Pompliano, el inversor y comentarista de Bitcoin, trasladó la conversación de la sala de juntas a la tecnología en sí. «No se dejen distraer por los titulares», escribió. «La IA de código abierto es esencial para la libertad de miles de millones de personas en el futuro».

Rodeando todo esto está probablemente la teoría de la conspiración más comentada en la esfera de la IA de código abierto. La destitución fue diseñada para perjudicar los desarrollos de código abierto, según la especulación, ya que Nvidia es una de las voces líderes del movimiento de código abierto, que las empresas de código cerrado ven como una amenaza.

Para Voorhees, la controversia también suscitó una pregunta práctica. «¿Existe ya un Hugging Face descentralizado?», preguntó, aludiendo a uno de los compromisos declarados de Huang. En otras palabras, la solución cripto a un posible cuello de botella de plataforma es dejar de confiar en una única plataforma.

Esa preocupación es más que un eslogan para un fundador cuyo negocio Venice AI se construye en torno al acceso privado a modelos abiertos. Voorhees dijo anteriormente a Decrypt que el antídoto contra el control excesivo de la IA era la «descentralización de código abierto».

¿Perjudica la salida de Huang a la IA abierta?

Algunos desarrolladores vieron en la salida de Huang una amenaza más profunda: la pérdida de una poderosa defensora corporativa de los modelos de IA descargables, cuyos parámetros subyacentes, o pesos, pueden ejecutarse fuera de las empresas que los crearon.

La preocupación es que una Nvidia sin Huang podría volverse menos dispuesta a enfrentarse a las empresas que mantienen sus modelos más avanzados detrás de servicios propietarios.

Jun Song, defensor de la IA de código abierto y empresario de hardware, alegó que OpenAI y Anthropic habían gastado millones en cabildeo ante el Congreso para restringir los pesos abiertos. Señaló una campaña llamada “Pace the Frontier” y argumentó que Huang respondió creando la Open Secure AI Alliance, terminando su publicación con: “Y hoy, lo perdimos.”

En julio, Nvidia se unió a Microsoft, IBM, Hugging Face y decenas de otras organizaciones para lanzar la Open Secure AI Alliance, que trabaja en herramientas y estándares abiertos de seguridad de IA. Nvidia también respaldó una carta que defiende los pesos abiertos frente a restricciones amplias.

La afirmación conspirativa más amplia necesita, por supuesto, muchas más pruebas. La iniciativa Pacing the Frontier es una declaración de empleados de varias empresas de IA que buscan herramientas para frenar el desarrollo peligroso de la frontera, no una prueba de una campaña corporativa conjunta para prohibir todos los modelos de pesos abiertos o eliminar a Huang.

OpenAI firmó posteriormente la carta a favor de los pesos abiertos, mientras que el CEO de Anthropic, Dario Amodei, dijo explícitamente que su empresa nunca había abogado por tal prohibición.

Otras publicaciones en redes sociales mostraron cuánta ansiedad había generado el debate. Un comentarista respondió a Song que ahora estaban “contando con Huawei y Deepseek para la supervivencia misma de la comunidad de OSS.”

Huawei y Deepseek son dos importantes empresas chinas, conocidas por sus desarrollos de código abierto

El asunto llega con un trasfondo empresarial bastante amplio. Nvidia acordó en septiembre adquirir el repositorio de IA de código abierto Hugging Face por aproximadamente 12.900 millones de dólares, sujeto a la aprobación regulatoria, en un acuerdo que se espera cerrar en la primera mitad de 2027.

Ese acuerdo podría poner tanto el hardware utilizado para construir IA como el mayor centro utilizado para distribuir modelos abiertos bajo la influencia de una sola empresa—podría decirse que, la empresa más poderosa del planeta.

‘Un día triste’ para los constructores—y los accionistas

El fundador y CEO de Epic Games, Tim Sweeney, fue uno de los ejecutivos tecnológicos de mayor perfil en condenar la salida. “Un día triste para NVIDIA, los desarrolladores, Estados Unidos y toda la humanidad”, escribió, elogiando a Huang por mantener la innovación en marcha incluso mientras Nvidia se convertía en una empresa enorme.

El cofundador y CEO de Perplexity AI, Aravind Srinivas, adoptó un enfoque más personal. “Gracias Jensen Huang por 33 años de liderazgo audaz”, escribió. También atribuyó a la generosidad de Huang hacia otros fundadores, incluido él mismo, el haber ayudado a moldear el futuro de la IA estadounidense.

Peter Steinberger, creador del agente de código abierto OpenClaw y ahora en OpenAI, sostuvo que la decisión parecía apresurada. “Si el objetivo de ese espía era desestabilizar una de las empresas estadounidenses más exitosas, lograron su objetivo”, escribió en X. “Destituir a Jensen parece apresurado y no correcto”.

El comentarista financiero The Kobeissi Letter había instado a la junta a consultar a los accionistas antes de cualquier decisión, argumentando que no había un reemplazo obvio y citando investigaciones sobre los costos de destituir a directores ejecutivos exitosos. Tras el anuncio, la cuenta calificó la renuncia como “el error más costoso de la Revolución de la IA”.

La exejecutiva de DWS y crítica de la gobernanza corporativa Desiree Fixler invocó el deber fiduciario de los directores, diciendo que la junta debería proteger a los accionistas en lugar de complacer lo que ella llamó un frenesí mediático.

En general, la mayoría de las reacciones fueron de apoyo, separando los asuntos personales de los negocios. El ángulo del espionaje corporativo aparentemente no ha convencido a los entusiastas de la tecnología.

El defensor de Bitcoin y la privacidad Neil Woodfine describió a Huang como un fundador que había llevado a Nvidia a la cima y defendido la IA local y libre, solo para ser desplazado por un establishment gerencial convencido de que podía hacerlo mejor.

No todos fuera de ese coro pensaron que las cuestiones de seguridad podían dejarse de lado. El senador republicano de Dakota del Norte Kevin Cramer había pedido la salida de Huang, advirtiendo sobre el riesgo de chantaje y diciendo que la investigación interna era insuficiente. La preocupación desde Washington ha sido en gran medida uniforme: la posibilidad de una presión comprometedora contra el líder de una empresa central para la infraestructura de IA de Estados Unidos.

Mientras tanto, el presidente Donald Trump ha seguido apoyando a Huang: “Definitivamente está sufriendo”, dijo a la prensa. “Creo que estará en buena forma”.

Las especulaciones sobre el próximo trabajo de Huang se extendieron tan rápido como las críticas a su último trabajo. Respondiendo a un usuario de X que le pedía que contratara a Huang, Elon Musk respondió: “Sería un honor”.

Nvidia dice que su junta está buscando un director ejecutivo permanente dentro y fuera de la empresa, con Kress dirigiendo el negocio mientras tanto. Su próximo informe de ganancias programado es el 17 de noviembre, la primera actualización financiera importante que recibirán los inversores tras la salida de Huang.