Los programas de puntos cripto se enfrentan a nuevas críticas mientras los usuarios se preguntan si la perspectiva de recompensas futuras todavía justifica el tiempo, las comisiones y el capital que comprometen en los proyectos.
Resumen
- Nairolf afirma que las recompensas opacas y los pagos retrasados han debilitado la confianza en los programas de puntos cripto.
- Los críticos sostienen que los equipos se benefician de la actividad de los usuarios mientras conservan el control sobre las recompensas finales.
- Según se informa, KAST planea dejar de acumular puntos el 30 de noviembre e introducir unidades de reemplazo no transferibles.
- Los cambios propuestos incluyen emitir tokens de inmediato, con condiciones de suministro, distribución y transferibilidad divulgadas por adelantado.
El comentarista cripto seudónimo Nairolf provocó la discusión en publicaciones del 2 de noviembre argumentando que los puntos siguen siendo útiles para atraer usuarios tempranos, construir comunidades y recompensar la lealtad. El problema, dijo, es que esos beneficios dependen de que los participantes crean que sus contribuciones eventualmente recibirán recompensas justas.
Años de proyectos extrayendo actividad de los usuarios han dañado esa creencia, según sus publicaciones. Sostuvo que los equipos que abusan de los puntos hoy están haciendo que la misma herramienta de crecimiento sea menos efectiva para otros proyectos mañana.
Sus comentarios provocaron respuestas más duras de otras cuentas. Coop describió los programas de puntos como una “anti señal” y dijo que los proyectos que abandonan sus compromisos de puntos han hecho que la participación resulte poco atractiva. Minion cuestionó si los usuarios podían razonablemente esperar que los programas operaran de buena fe.
Los programas de puntos dejan a los usuarios adivinando las recompensas
Nairolf identificó la transparencia como la primera gran debilidad. Cuando los puntos no tienen un valor conocido, los participantes pueden seguir imaginando un pago final mayor, lo que ayuda a los proyectos a atraer atención sin definir qué entregarán.
Esa incertidumbre apoya el crecimiento, argumentó, pero crea expectativas que pueden volverse difíciles de cumplir. Los usuarios pueden acumular saldos sin conocer la asignación final de tokens, la tasa de conversión o el momento de la distribución.
Investigaciones anteriores documentaron preocupaciones similares. El informe de julio de 2024 de la investigadora de Galaxy Christine Kim describió programas que otorgaban puntos antes de explicar cómo, cuándo o por qué recompensas podían canjearse. Identificó la opacidad como un inconveniente central del modelo.
Galaxy distinguió los puntos de los tokens registrados en blockchains. En los programas que examinó, los emisores generalmente controlaban la contabilidad y determinaban cómo podían usarse los saldos. Por lo tanto, una puntuación visible no establecía necesariamente un derecho sobre activos transferibles.
El informe señaló que la emisión de puntos históricamente no había ofrecido ninguna garantía de conversión en tokens, ni de una tasa de conversión particular. Esa distinción ayuda a explicar por qué un saldo creciente puede dejar a los participantes inseguros sobre lo que realmente han ganado.
Los equipos y los farmers quieren resultados diferentes
La segunda crítica de Nairolf se refería a los incentivos. Antes del lanzamiento de un token, los usuarios pueden generar volumen de negociación, pagar comisiones, depositar capital y promocionar un producto mientras persiguen una distribución anticipada.
Los equipos se benefician de esa actividad de inmediato. Los participantes reciben puntos cuya recompensa final permanece sin resolver.
En su evaluación, esto da a los equipos una razón para extender el período previo al lanzamiento de un token, mientras que los usuarios quieren que la recompensa llegue. Lanzar un token introduce un nuevo conjunto de expectativas que los desarrolladores pueden preferir posponer.
"Cuanto más tiempo demoras, más altas se vuelven las expectativas y más confianza destruyes", escribió.
La investigación de Crypto.com de junio de 2024 describió el mismo desequilibrio: los proyectos conservan el control sobre la utilidad de los puntos y el momento del airdrop, mientras que los usuarios tienen una influencia limitada sobre la distribución final. Sus investigadores advirtieron que las recompensas decepcionantes podrían desencadenar una reacción negativa de la comunidad.
El informe sostuvo que atraer usuarios mediante puntos no establece una demanda duradera. Los proyectos todavía necesitan productos que den a los participantes una razón para permanecer después de que terminen los incentivos.
KAST ilustra cómo puede cambiar la recompensa esperada
La transición planificada de KAST ofrece un ejemplo actual de recompensas que se alejan de la ruta familiar de puntos a token.
Según informes de DeFi Prime y TokenPost, la aplicación de pagos pondrá fin a la obtención de puntos el 30 de noviembre y convertirá los saldos elegibles en KAST Pioneer Units a principios de diciembre. Los informes describen las unidades como derechos contractuales no negociables sin propiedad, derechos de voto ni valor en efectivo garantizado. Algunos usuarios recibirán vales de gasto en su lugar.
TokenPost informó que los usuarios de EE. UU. quedan bajo un programa separado con sus propios requisitos de elegibilidad y calendario. La ventana de conversión estándar de diciembre no establece una fecha de conversión para esas cuentas.
Los tokens desde el primer día definirían la recompensa antes
Nairolf propuso lanzar tokens desde el primer día, potencialmente haciéndolos no transferibles inicialmente.
Según su propuesta, los proyectos divulgarían el suministro, la distribución, cómo llega el valor a los tenedores y los hitos del producto requeridos para la transferibilidad antes de que los usuarios comiencen a acumular recompensas.
Argumentó que esto preservaría los incentivos para la participación temprana mientras elimina la capacidad de los equipos de posponer indefinidamente una recompensa indefinida.
Su propuesta todavía deja espacio para la especulación sobre el valor futuro. El cambio es que los usuarios sabrían qué están acumulando y qué condiciones rigen su uso. El objetivo declarado de Nairolf es retener los beneficios de creación de comunidad de los programas de puntos mientras reemplaza una promesa abierta con términos establecidos al inicio.
