La industria cripto de EE. UU. ha gastado aproximadamente 176 millones de dólares en más de 100 contiendas al Congreso antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, buscando construir apoyo político para una legislación sobre activos digitales que pueda sobrevivir más allá de la administración del presidente Donald Trump.
Resumen
- Los grupos políticos cripto han gastado aproximadamente 176 millones de dólares en más de 100 contiendas de mitad de mandato.
- Fairshake y los comités afiliados representan aproximadamente 150,8 millones de dólares del gasto.
- Los grupos de la industria respaldan a candidatos que se espera apoyen una legislación de criptomonedas a largo plazo.
- La contienda por el Senado de Ohio ha atraído más de 68 millones de dólares en gasto electoral relacionado con cripto.
Según una investigación de Reuters del 27 de octubre, los registros de financiamiento de campañas muestran que Fairshake y sus comités de acción política afiliados gastaron 150,8 millones de dólares hasta el 20 de octubre, mientras que otros grupos respaldados por cripto contribuyeron con aproximadamente 25 millones de dólares en gasto electoral. La campaña se dirige a candidatos de ambos partidos principales, y los estrategas de la industria describen un esfuerzo a largo plazo para establecer relaciones con legisladores que podrían influir en la futura regulación de criptomonedas.
Fairshake informó que 53 de los 58 candidatos que apoyó durante las primarias y elecciones especiales ganaron sus contiendas. La red de super PAC, financiada principalmente por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, ahora concentra recursos en contiendas congressionales competitivas, incluida la carrera por el Senado de Ohio.
Fairshake lidera la campaña de gasto electoral cripto de 176 millones de dólares
Fairshake se ha convertido en el principal vehículo de gasto político de la industria, sobre la base de su desembolso de 196 millones de dólares durante el ciclo electoral de 2024. Sus grupos afiliados, Defend American Jobs y Protect Progress, financian anuncios que apoyan u se oponen a candidatos sin coordinarse directamente con sus campañas.
Los comités con frecuencia emiten anuncios sobre impuestos, inmigración y otros temas políticos sin discutir explícitamente las criptomonedas. El portavoz de Fairshake, Geoff Vetter, dijo que la organización apoya a candidatos que favorecen la innovación financiera estadounidense en ambos partidos.
La red previamente anunció su apoyo a 32 titulares de la Cámara de Representantes, asignando un monto inicial de 6 millones de dólares entre tres republicanos y tres demócratas. Como informó crypto.news el 5 de octubre, los 32 candidatos habían apoyado la Ley CLARITY, que busca establecer reglas federales para los mercados de activos digitales.
La estrategia política del grupo se extiende más allá de las victorias electorales individuales, según representantes de la industria entrevistados por Reuters. Colin McLaren, jefe de relaciones gubernamentales del Solana Policy Institute, calificó el gasto como "una inversión en el futuro", describiendo el esfuerzo como una forma de asegurar regulaciones predecibles para las criptomonedas en las próximas décadas.
La industria cripto busca apoyo congressional más allá de Trump
La campaña de gasto sigue a los cambios regulatorios introducidos durante la presidencia de Trump, incluida la Ley GENIUS de 2025 que establece un marco federal para las stablecoins de pago. Los representantes de la industria han argumentado que la legislación ofrece una certeza más duradera que las políticas regulatorias que futuras administraciones podrían revertir.
Su principal prioridad inconclusa es la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, que establecería una división más clara de responsabilidades entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos. La legislación se ha estancado en el Senado en medio de disputas sobre los requisitos de supervisión y las disposiciones que abordan los intereses en criptomonedas de los funcionarios públicos.
Aunque Fairshake apoya a candidatos de la Cámara de ambos partidos, Reuters informó que su gasto en el Senado ha favorecido a los republicanos tras la oposición demócrata a la legislación. Por lo tanto, la participación política de la industria sigue siendo bipartidista en la Cámara mientras sigue un patrón diferente en las contiendas del Senado.
Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz han proporcionado financiamiento sustancial para este esfuerzo. Un análisis previo de las contribuciones políticas de Ripple situó su gasto relacionado con las elecciones en aproximadamente 48 millones de dólares durante el ciclo de 2026, lo que ilustra los compromisos financieros detrás de los objetivos de cabildeo de la industria.
La contienda por el Senado de Ohio atrae más de 68 millones de dólares
Ohio se ha convertido en una de las contiendas más costosas que involucran gasto político respaldado por criptomonedas, con grupos que dirigen más de 68 millones de dólares hacia la carrera por el Senado entre el demócrata Sherrod Brown y el republicano Jon Husted, según datos publicitarios citados por Reuters.
Brown presidió anteriormente el Comité Bancario del Senado y criticó varias propuestas regulatorias respaldadas por la industria antes de perder su escaño en 2024. Organizaciones alineadas con Fairshake han invertido desde entonces fuertemente en oponerse a su regreso al Congreso.
Un informe del 16 de octubre documentó más de 46 millones de dólares en gastos por parte de Defend American Jobs contra Brown y en apoyo de Husted. Un comité político separado respaldado por Winklevoss había reportado casi 6 millones de dólares en gastos relacionados en Ohio.
La campaña de Brown ha criticado los anuncios, que incluyen ataques no relacionados con la política de criptomonedas. Reuters identificó un anuncio que repetía una afirmación sobre agentes del Servicio de Impuestos Internos y beneficios del Seguro Social que su verificación de datos había rechazado previamente.
El gasto de los PAC cripto enfrenta oposición en otras contiendas
Fuera de Ohio, el gasto de Fairshake ha encontrado resistencia de candidatos que dicen que los anuncios de la industria los han atacado injustamente. En Illinois, la red gastó más de 10 millones de dólares oponiéndose a la vicegobernadora Juliana Stratton y otros 2,5 millones contra la representante estatal La Shawn Ford.
Ambos candidatos derrotaron a sus oponentes en las primarias a pesar de las campañas en su contra. La campaña de Ford emitió posteriormente una carta de cese y desistimiento acusando a Fairshake de hacer declaraciones difamatorias relacionadas con una acusación federal que las autoridades retiraron hace años.
Ford vinculó la oposición a su apoyo a la legislación de Illinois que exige que las empresas de criptomonedas se registren ante los reguladores estatales. Al describir los anuncios en televisión, radio y redes sociales, dijo a Reuters: "Fue personal y fue hiriente", criticando el efecto que la campaña tuvo en su familia.
