En resumen
- La CFTC emitió dos medidas el viernes: una regla propuesta que amplía la definición de "swap" para incluir contratos de eventos, y una regla final interina que excluye el juego estilo casino, como casas de apuestas y juegos de casino.
- El presidente Michael Selig dijo que los contratos de eventos son "derivados de materias primas que están directamente dentro del ámbito regulatorio de la CFTC" y bajo su "jurisdicción exclusiva", mientras que "los productos de juego estilo casino no son derivados".
- Las reglas formalizan las propuestas enviadas a la Casa Blanca el mes pasado, mientras la agencia afirma su autoridad en medio de demandas estatales y una disputa en la Corte Suprema.
La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas está presionando su reclamo sobre los mercados de predicción, emitiendo un par de medidas el viernes que definirían formalmente los contratos de eventos como "swaps" bajo la ley federal, mientras excluyen el juego tradicional.
La primera, una regla propuesta abierta a comentarios públicos, ampliaría expresamente la definición de "swap" para incluir contratos de eventos, incluidos aquellos vinculados a deportes, política, eventos culturales y clima.
La CFTC dijo que los contratos son instrumentos financieros "comúnmente conocidos en el comercio como swaps" y que la medida resuelve cualquier ambigüedad sobre su estatus. "Estos productos son derivados de materias primas que se encuentran plenamente dentro del ámbito regulatorio de la CFTC según la Ley de Intercambio de Materias Primas y están dentro de la jurisdicción exclusiva de la agencia", dijo el presidente Michael Selig en un comunicado.
La segunda, una regla final interina efectiva inmediatamente tras su publicación, traza la línea opuesta, codificando la postura de larga data de la agencia de que los productos de apuestas estilo casino, incluidas las apuestas deportivas y los juegos de casino, quedan excluidos de la definición de swap.
"Los productos de apuestas estilo casino no son derivados", dijo Selig, enmarcando el paso como una aclaración de "los límites de su ámbito regulatorio". Ambas medidas conllevan ventanas de comentarios de 30 días.
En conjunto, las dos reglas agudizan una distinción en el centro de una feroz disputa jurisdiccional: si los contratos de eventos son swaps, caen bajo la autoridad de la CFTC, que Selig ha argumentado es exclusiva, colocando a plataformas como Kalshi y Polymarket fuera del alcance de los reguladores de juego estatales. Varios estados han demandado a los operadores de mercados de predicción alegando juego ilegal, y la CFTC ha contrademandado para defender su territorio.
BitcoinBTC · USD
$83,063−2.29%
Oct 3Oct 5Oct 7Oct 8Oct 10
$86.7k$84.7k$82.7k$80.7k
24h HighHigh$83,000
24h LowLow$82,229
VolVol$713.0M
Market projectionsOdds by Myriad
Today$82,000 to $84,000$82k–$84k86% chanceThis week$82,000 to $84,000$82k–$84k86% chance
→Buy Bitcoin with USDT
Powered by Jupiter
Las presentaciones formalizan las propuestas que la agencia envió a la Casa Blanca para su revisión a finales del mes pasado, parte de un impulso más amplio que ha visto a la CFTC afirmar su autoridad en lugar de esperar al Congreso.
La agencia ha adoptado en general un enfoque favorable a la industria tanto hacia los mercados tradicionales como hacia los de criptomonedas. La Comisión emitió recientemente una exención de no acción que permite a las aplicaciones de criptomonedas ofrecer derivados regulados y envió por separado regulaciones sobre mercados de criptomonedas para su tramitación.
Las apuestas legales para los mercados de predicción están aumentando. Una división judicial sobre si los contratos de eventos califican como swaps regulados a nivel federal, enfrentando a la NFL y a otros contra Kalshi, ha llamado la atención de la Corte Suprema, lo que significa que la cuestión que la CFTC ahora intenta resolver mediante regulación podría ser decidida en última instancia por los jueces.
