Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat seine Warnungen über Ansems Promotions für Promi-Memecoins erneut aufgegriffen, nachdem Sahil Aroras Zahlungsvorwürfe Fragen zu seiner Reaktion aufgeworfen hatten.
Zusammenfassung
- ZachXBT sagte, er habe Ansems Bewerbung von Small-Cap- und Promi-Token während früherer Auseinandersetzungen wiederholt kritisiert.
- Sahil behauptete, eine SOL-Überweisung sei der MOTHER-Publizität vorausgegangen; Ansem hat bestritten, mit ihm zusammengearbeitet zu haben.
- Historische Wortwechsel zeigen Meinungsverschiedenheiten über die Prüfung von Prominenten, Promotions-Spaces und die Verantwortung gegenüber Privatanlegern.
- Die US-Richtlinien für Empfehlungen verlangen, dass Influencer finanzielle Beziehungen im Zusammenhang mit ihren Empfehlungen offenlegen.
ZachXBT erklärte auf die Frage eines Nutzers, warum er zu den Vorwürfen geschwiegen habe, er habe dasselbe Verhalten bereits in früheren Marktzyklen angeprangert. Seine Antwort folgte auf Beiträge, in denen Sahil behauptete, Überweisungen an eine Wallet, die er mit Ansem in Verbindung brachte, hätten Promi-Token-Launches begleitet.
„Ich habe versucht, Ansem in der Vergangenheit zahlreiche Male dafür anzuprangern, dass er Micro-Cap- und Promi-Token bewarb, aber die Zocker haben ihm auch in diesem Zyklus wieder Glaubwürdigkeit und Exit-Liquidität verschafft“, schrieb der Ermittler.
ZachXBT sagt, frühere Ansem-Warnungen seien unbeachtet geblieben
In seiner Antwort warf ZachXBT den Händlern vor, trotz früherer Warnungen weiterhin Influencern zu folgen. Er stellte den Wert einer Wiederholung der Kritik infrage, wenn das Publikum zu denselben Persönlichkeiten zurückkehre.
Der Ermittler sagte, er sei mit Fällen beschäftigt gewesen, die einen französischen Bankraub, nordkoreanische Aktivitäten und das als The Com bekannte kriminelle Netzwerk betrafen. Er beschrieb diese Untersuchungen als messbare Ergebnisse hervorbringend und stellte sie dem Engagement gegenüber, das durch das wiederholte Anprangern von Personen entstehe, die er bereits zuvor kritisiert habe.
Seiner Antwort beigefügt waren frühere Wortwechsel mit Ansem aus Mai und Oktober 2024. Die Diskussionen behandelten Promi-Token-Launches, die Glaubwürdigkeit, die durch das Abhalten von Promotionsgesprächen vermittelt wird, und Verluste im Zusammenhang mit Small-Cap-Handel.
Sahil teilte die Antwort anschließend mit dem Kommentar „Coldest Twin Breathing?“ In einem separaten Beitrag vom 7. November versprach er weiteres Material über Händler und Promotion-Aktivitäten und setzte damit eine Reihe von Enthüllungen über den Promi-Memecoin-Markt 2024 fort.
Sahils Zahlungsvorwürfe treffen auf Ansems Dementi
Ein in der Diskussion verbreiteter Beitrag behauptete, dass 129 SOL, die Sahil damals auf etwa 22.000 US-Dollar schätzte, kurz bevor Iggy Azalea MOTHER publik machte, überwiesen worden seien.
Das beigefügte Explorer-Bild zeigte 129,5 SOL und einen Zeitstempel vom 28. Mai 2024 um 00:28:42 UTC. Sahil schrieb die Empfänger-Wallet Ansem zu und behauptete, ähnliche Überweisungen hätten anderen Token-Ankündigungen von Prominenten vorausgegangen.
Wie crypto.news zuvor berichtete, hat Ansem bestritten, mit Sahil zusammengearbeitet zu haben, und die Echtheit angeblicher privater Nachrichten, die während der Wortwechsel vorgelegt wurden, angezweifelt. Er argumentierte, dass Wortwahl und Großschreibung nicht seinem Schreibstil ähnelten.
Sahil behauptete separat, er habe etwa 100.000 US-Dollar für die MOTHER-Promotion gezahlt. Seine Beiträge präsentierten diese Behauptung zusammen mit Transaktionsmaterial, während Ansem die behauptete Arbeitsbeziehung zurückwies.
Die Enthüllungen umfassten angebliche Promi-Promotion-Chats mit anderen Persönlichkeiten, Diskussionen über X Spaces und Bitten um Engagement von Promi-Konten.
Ansems frühere Verteidigung konzentrierte sich darauf, Prominenten den Einstieg in Krypto zu erleichtern
Während des Austauschs am 30. Mai 2024 sagte Ansem, er habe sich einem Space über Caitlyn Jenners Token angeschlossen, um Fragen zu stellen, und habe ihn nicht beworben. Er sagte, er habe das Projekt später als Betrug bezeichnet.
Bei der Erörterung von Azalea sagte er, er habe um Erlaubnis gebeten, einen Space mitzugestalten, um ihre Ansichten über Krypto zu hören, und fügte hinzu, dass er ihre Absichten für gut halte.
ZachXBT stellte diesen Ansatz infrage.
„Dass du die Spaces leitest, verleiht ihnen Glaubwürdigkeit“, schrieb er.
Ansem antwortete, er wolle Prominenten und ihren Communities helfen, in Krypto einzusteigen, wenn sie niemandem schadeten. Als er fragte, wie er sie sonst bewerten solle, schlug der Ermittler private Gespräche und Vorstellungen bei legitimen Projekten vor der öffentlichen Bewerbung vor.
Bis Oktober 2024 hatte sich ihre Meinungsverschiedenheit auf Ansems Kommentare zu zahlreichen Small-Cap-Token verlagert. Ansem verteidigte die Erörterung von Trades, die das Interesse von Privatanlegern weckten, und verwies auf erfolgreiche Empfehlungen, während ZachXBT die Verluste im Zusammenhang mit anderen Token infrage stellte, die er erwähnt hatte.
Die Prominenten-Launches selbst gerieten unter die Lupe. Im Mai 2024 erregte Davidos Token-Handel Aufmerksamkeit, nachdem Lookonchain Käufe und anschließende Verkäufe von einer mit dem Sänger verbundenen Wallet gemeldet hatte.
US-Leitlinien verlangen die Offenlegung bezahlter Empfehlungen
Ein Teilnehmer der jüngsten Diskussion stellte infrage, ob nicht offengelegte bezahlte Werbung in sozialen Medien in den Vereinigten Staaten illegal sei.
Die Empfehlungsleitlinien der Federal Trade Commission besagen, dass Influencer wesentliche Verbindungen zu Marken offenlegen sollten, einschließlich Zahlungen, Beschäftigungsverhältnissen und anderen Vorteilen.
Die Behörde legt die Verantwortung für die Offenlegung bei den Influencern selbst. Sie empfiehlt, Offenlegungen neben der Empfehlung zu platzieren, wo das Publikum sie leicht sehen kann, und Offenlegungen während Livestreams zu wiederholen, damit Personen, die später dazukommen, die Informationen erhalten.
