In Kürze

  • Bundesanwälte teilten Richterin Katherine Polk Failla mit, dass ein Berufungsurteil, das die Verurteilung des Bitcoin-Fog-Gründers Roman Sterlingov bestätigt, die Verhandlung gegen Storm in Manhattan stützt.
  • In dem Schreiben wird argumentiert, dass die Transaktionen eines Tornado-Cash-Nutzers aus seiner Wohnung in Manhattan ausreichten, um den Gerichtsstand in zwei Anklagepunkten zu begründen.
  • Storm stellte das Schreiben dem am Dienstag veröffentlichten Rückzug einer vorgeschlagenen Melderegel für Krypto-Mixing durch FinCEN gegenüber.

Bundesanwälte habender Richterin, die Roman Storms Tornado-Cash-Fall beaufsichtigt, mitgeteilt, dass die Entscheidung eines Berufungsgerichts, die die Verurteilung des Bitcoin-Fog-Gründers Roman Sterlingov bestätigt, ihre Position stützt, dass Storm ordnungsgemäß in New York vor Gericht gestellt wurde.

Tornado Cash und Bitcoin Fog sind Coin-Mixer, Software, die Kryptowährungen von Nutzern bündelt, um die On-Chain-Verbindung zwischen der Herkunft und dem Ziel der Gelder zu durchbrechen.

Das am Montag bei Richterin Katherine Polk Failla im Southern District of New York eingereichte Schreiben zitiert die Entscheidung des D.C. Circuit vom 25. September, die Sterlingovs Verurteilung und 150-monatige Haftstrafe bestätigte.

Storms Antrag auf Freispruch, der unter anderem den Gerichtsstand anficht, wurde im April verhandelt und ist noch unentschieden. Eine Jury in Manhattan verurteilte Storm im August 2025 der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts und konnte sich bei den Anklagepunkten Geldwäsche und Sanktionen nicht einigen.

Das Schreiben befasst sich mit dem Anklagepunkt der Verschwörung zur Geldwäsche und dem Anklagepunkt des Geldtransfers. Die Verfassung verlangt, dass ein Verbrechen dort verhandelt wird, wo zumindest ein Teil davon stattgefunden hat.

Im Fall Sterlingov befand der D.C. Circuit den Gerichtsstand in Washington hauptsächlich aufgrund einer verdeckten Operation für zulässig, bei der ein Sonderagent etwa 250 US-Dollar in Bitcoin von D.C. aus in Bitcoin Fog einzahlte und am nächsten Tag fast alles wieder abhob, so die Entscheidung.

Myriad: Where does Ethereum go next? Click to make your prediction.
Myriad: Where does Ethereum go next? Click to make your prediction.

Tornado Cash "in Manhattan"

Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass dieselbe Begründung auf Shakeeb Ahmed zutrifft, einen Tornado-Cash-Nutzer, der aussagte, er habe auf den Dienst "in [seiner] Wohnung in Manhattan" zugegriffen.

Storms Anwälte hatten argumentiert, dass Ahmeds Gelder zu kurz in den Pools lagen, um eine Verschwörung zu fördern. Der Brief entgegnet, dass seine Einzahlung "ein paar Tage" verblieb, vergleichbar mit der des Agenten im Fall Bitcoin Fog.

In der Anhörung im April argumentierte Storms Anwalt Brian Klein, dass Ahmed Tornado Cash vor der Begehung seiner Straftat nutzte und "Tornado Cash tatsächlich nicht für seinen Hack verwendete".

Zum Anklagepunkt der Geldübermittlung heißt es in dem Brief, das Berufungsgericht habe den Gerichtsstand allein deshalb als gegeben erachtet, weil Bitcoin Fog "Kunden im District bediente", und Ahmeds Aussage zeige, dass Tornado Cash dasselbe in Manhattan tat.

Storm veröffentlichte das Dokument in einemTweet am Dienstag. „Das DOJ ist immer noch mit allem, was es hat, hinter mir her. Sie wollen wirklich, dass ich verurteilt werde“, schrieb er.

Storm wies auch auf eineMitteilung des Finanzministeriums hin, die am Montag, demselben Tag wie der Brief, eingereicht wurde, in der FinCENeinen Vorschlag aus dem Jahr 2023 zurückzog, der Finanzinstitute verpflichtet hätte, Transaktionen im Zusammenhang mit internationalem Krypto-Mixing zu melden. FinCEN erklärte, die Entscheidung sei von Bedenken der Kommentatoren beeinflusst worden, dass seine breite Definition von Mixing „eine abschreckende Wirkung auf legitime Aktivitäten haben könnte“.

Die Mitteilung besagt außerdem, dass illegale Akteure weiterhin Mixer nutzen und dass FinCEN sie weiterhin überwachen wird.

Storm stellte dies einem Argument gegenüber, das Staatsanwalt Ben Arad in der Anhörung im April vorgebracht hatte: dass, sobald Tornado Cash überwiegend Kriminellen diente, „sogar die legitimen Transaktionen, die über Tornado Cash liefen, illegitim wurden“. Failla hakte bei ihm nach und sagte: „Ich bin besorgt, wenn das Ihre Theorie ist.“

Storms Wiederaufnahmeverfahren zu den beiden blockierten Anklagepunkten ist für den 26. April 2027 angesetzt, nachdem die Staatsanwaltschafteinen Beginn in diesem Monat angestrebt hatte. Alexey Pertsev, der zusammen mit Storm an Tornado Cash arbeitete, wurde2024 in den Niederlanden der Geldwäsche für schuldig befunden undbis zum Berufungsverfahren unter elektronische Überwachung freigelassen.