Polygon hat dauerhaft 100 Millionen POL-Token verbrannt, was etwa 1 % des ursprünglichen Angebots entspricht, aber die Kryptowährung kämpfte trotz der Reduzierung der im Umlauf befindlichen Token weiter.
Zusammenfassung
- Polygon verbrannte 100 Millionen POL-Token durch Netzwerkgebühren, wobei weitere 22 Millionen Token zur Entfernung anstehen.
- POL wurde trotz der Angebotsreduzierung weiterhin nahe 0,10 $ gehandelt, nachdem es von etwa 0,12 $ Ende September gefallen war.
- Polygons Token-Emissionsmechanismus fügt weiterhin neue POL hinzu, was teilweise die durch Transaktionsgebührenverbrennungen entfernte Menge ausgleicht.
- Polygons Open Money Stack verzeichnete laut Mitbegründer Sandeep Nailwal zwei Wochen in Folge ein annualisiertes Verarbeitungsvolumen von mehr als 1 Milliarde $.
POL wurde am 12. Oktober nahe 0,103 $ gehandelt, nachdem es von etwa 0,12 $ Ende September gefallen war, laut Marktdaten von CoinGecko. Der Token blieb unter Druck, selbst als Polygon Fortschritte bei der Reduzierung seines Angebots durch netzwerkgenerierte Gebühren meldete.
Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal sagte in einem Beitrag vom 11. Oktober auf X, dass das Netzwerk etwa zwei Wochen zuvor 100 Millionen POL verbrannt habe. Weitere 22 Millionen Token, etwa 0,2 % des ursprünglichen Angebots, stünden für die nächste Verbrennung bereit.
Die Verbrennung im September wurde durch vom Netzwerk angesammelte Gebühren finanziert und nicht durch Token aus der Schatzkammer der Polygon Foundation. Sie entfernte die Token dauerhaft aus dem Umlauf als Teil des bestehenden Gebührenverbrennungsmechanismus von Polygon.
Nailwal gab weiter bekannt, dass Polygons Open Money Stack (OMS) zwei Wochen in Folge ein annualisiertes Volumen von mehr als 1 Milliarde $ verarbeitet habe. Er deutete an, dass weitere Details zu den Auswirkungen der Zahlungsinfrastruktur auf POL später veröffentlicht würden.
Warum hat die POL-Token-Verbrennung seinen Preis nicht gestützt?
Polygons Angebotsreduzierung geht mit einem bestehenden Token-Emissionsmechanismus einher, der weiterhin neues POL in den Umlauf bringt.
Gemäß Polygons ursprünglichem Tokenomics-Rahmenwerk wurde POL mit einer jährlichen Emissionsrate von 2 % konzipiert, die gleichmäßig zwischen Validator-Belohnungen und der Community-Schatzkammer aufgeteilt wird.
Basierend auf dem anfänglichen Angebot von 10 Milliarden Token entspricht der Mechanismus etwa 200 Millionen POL an jährlicher Emission, bevor Zinseszins und etwaige spätere Governance-Änderungen berücksichtigt werden.
Die Verbrennung von 100 Millionen Token muss daher vor dem Hintergrund fortlaufender Emissionen bewertet werden und nicht als äquivalente Reduzierung des jährlichen Nettoangebots behandelt werden.
Daten aus POLTRACKs Dashboard für Angebot und Wertabschöpfung zeigten, dass Polygon in den 30 Tagen bis zum 11. Oktober etwa 17,45 Millionen POL an Protokoll-Emissionen verzeichnete, verglichen mit 13,23 Millionen POL an Basisgebühren, die für die Verbrennung angesammelt wurden.
Die Zahlen deuteten auf einen Nettoangebotsanstieg von etwa 4,22 Millionen POL in diesem Zeitraum hin, bevor der Zeitpunkt separat durchgeführter Verbrennungen berücksichtigt wurde. Sie veranschaulichen, warum Token-Emission und Gebührenvernichtung zusammen betrachtet werden müssen, wenn man Polygons Angebotsänderungen bewertet.
Polygons Verbrennungsrate fiel zuvor mit einer stärkeren Preisentwicklung zusammen. Im Januar legte POL zu, als Netzwerkaktivität und Token-Verbrennungen sich beschleunigten, wobei Handelsvolumina dezentraler Börsen und Transaktionsgebühren zusammen mit der Erholung stiegen.
Allerdings blieb diese Beziehung nicht beständig. POL verlor anschließend einen Großteil dieser Gewinne, trotz der fortgesetzten Entwicklung von Polygons Zahlungsinfrastruktur.
Die Marktnachfrage bleibt ein weiterer Faktor. POL wird verwendet, um Transaktionsgebühren zu zahlen und Staking innerhalb des Polygon-Ökosystems zu unterstützen, aber die Entfernung von Token durch angesammelte Gebühren erzeugt zum Zeitpunkt des Burns keine äquivalente Menge neuer Kaufaktivität an Börsen.
Der jüngste Rückgang des Tokens belegt nicht, dass der Burn keine Marktwirkung hatte, da breitere Kryptomarktbedingungen und Börsenhandelsaktivitäten die Preise unabhängig von Angebotsänderungen beeinflussen können.
Kann Polygons wachsende Zahlungsaktivität die POL-Nachfrage verändern?
Polygon hat sich zunehmend auf Zahlungsinfrastruktur und Stablecoin-Transfers konzentriert, wobei sein Open Money Stack darauf ausgelegt ist, die Zahlungsabwicklung über Blockchain- und traditionelle Finanzsysteme hinweg zu unterstützen.
Das Netzwerk hat kürzlich TRON in seinen Open Money Stack integriert, wodurch Unternehmen USDT-Einzahlungen, Wallet-Dienste, Cross-Chain-Transfers und Fiat-Auszahlungen über eine einzige Integration verwalten können.
Die Erweiterung gibt Unternehmen Zugang zu TRONs etablierter Stablecoin-Infrastruktur, während sie Polygons Zahlungsrouting- und Konvertierungsdienste nutzen.
Polygon hat auch andere zahlungsbezogene Entwicklungen vorangetrieben. Im Mai führte das Netzwerk private Stablecoin-Transfers ein, die Zero-Knowledge-Beweise verwenden, um Transaktionsdetails zu verbergen, während Compliance-Prüfungen und Audit-Fähigkeiten erhalten bleiben.
Allerdings repräsentiert das Zahlungsabwicklungsvolumen nicht direkt die vom Polygon-Netzwerk erzielten Einnahmen.
Das Stablecoin-Transaktionsvolumen misst den Wert, der durch die Zahlungsinfrastruktur übertragen wird, während der Burn-Mechanismus des Netzwerks von Gebühren abhängt, die aus auf Polygon ausgeführten Transaktionen gesammelt werden.
Dienste, die über mehrere Blockchains hinweg operieren, können Aktivität erzeugen, ohne jede Transaktion über Polygon zu leiten oder eine äquivalente Menge POL für die Abwicklung zu benötigen.
Nailwals Offenlegung von mehr als 1 Milliarde US-Dollar annualisiertem OMS-Abwicklungsvolumen belegt daher nicht, wie viel zusätzliche POL-Nachfrage oder Gebühreneinnahmen die Infrastruktur generieren wird.
Vorerst ist die nächste messbare Entwicklung der vorgeschlagene Burn von weiteren 22 Millionen POL. Nailwal gab kein Ausführungsdatum an, während weitere Details über die wirtschaftliche Beziehung des Open Money Stack zu POL nicht offengelegt bleiben.
