FOMOs Angebot von 500 US-Dollar pro Monat für mindestens 30 Werbevideos hat unter Krypto-Erstellern eine Debatte über Produktionszeit, Arbeitsaufwand und provisonsbasierte Vergütung ausgelöst.
Zusammenfassung
- FOMO bietet monatlich 500 US-Dollar für mindestens 30 Originalvideos, von denen jedes auf drei sozialen Plattformen veröffentlicht wird.
- Die Ersteller beanstanden den Arbeitsaufwand; die Ausschreibung gibt 10–15 Wochenstunden an, während Verteidiger von weniger ausgehen.
- Die Aufteilung der Empfehlungsgebühren beginnt bei 25 %, wobei die Ausschreibung höhere Prozentsätze und Leistungsprämien in Aussicht stellt.
- Die Ersteller sind sich uneinig darüber, ob einfache Werbeclips den beworbenen Satz und den erwarteten Arbeitsaufwand rechtfertigen.
Eliza, eine Video-Erstellerin, kritisierte das Angebot in einem X-Beitrag vom 26. Oktober, der eine Rekrutierungsanzeige enthielt, die ein monatliches Fixhonorar und einen geschätzten Aufwand von 10–15 Stunden pro Woche beschreibt.
FOMOs Ersteller-Anzeige kombiniert ein Fixhonorar mit Empfehlungszahlungen
Der von Eliza geteilte Rekrutierungstext fordert Ersteller auf, Konten auf TikTok, Instagram und YouTube zu eröffnen, die der Trading-App FOMO gewidmet sind, und dann monatlich mindestens 30 Videos darüber zu veröffentlichen. Neben der Produktionsanforderung verlangt die Anzeige proaktive Kommunikation und erklärt, dass konstante Ergebnisse zu mehr Arbeit und besserer Bezahlung führen können.
Ihre Zahlungsübersicht beschreibt das Fixhonorar von 500 US-Dollar als feste monatliche Zahlung. Teilt man diesen Betrag durch die mindestens 30 Originalvideos, ergibt sich eine Grundvergütung von etwa 16,67 US-Dollar pro Video, bevor etwaige Leistungsprämien oder Empfehlungseinnahmen hinzukommen.
Da jedes Video auf allen drei Plattformen erscheinen muss, würde die Erfüllung des Minimums 90 Plattform-Uploads im Monat bedeuten. Die Anzeige beschreibt 30 Originalvideos, die auf diese Konten verteilt werden, ohne 90 separat produzierte Videos zu verlangen.
Über das Fixhonorar hinaus bietet der Rekrutierungstext Erstellern 25 % der Gebühren, die durch Personen generiert werden, die sie zur App verweisen. Es heißt, der Prozentsatz könne bei höheren Empfehlungszahlen 75 % erreichen, obwohl der sichtbare Text weder die Schwellenwerte für die einzelnen Stufen noch die Höhe der Leistungsprämien angibt.
Die Ersteller sind sich uneinig darüber, wie lange 30 Videos dauern
Eliza stellte das Angebot infrage, bezeichnete FOMO als einen der höchsten Verdiener der Branche und argumentierte, dass die für jedes Video benötigte Zeit die vorgeschlagene Vergütung zu niedrig mache.
„Sagt mir, dass das ein Witz ist“, schrieb sie, nachdem sie die monatliche Videoanforderung beschrieben hatte. Ihr Beitrag enthielt keine Umsatzzahlen, um die Behauptung über die Einnahmen des Unternehmens zu belegen.
In einer Antwort vom 27. Oktober wies Clemente das Argument zurück, dass ein profitables Krypto-Unternehmen Erstellern zwangsläufig mehr zahlen müsse als Marken außerhalb der Branche. Er sagte, Ersteller, die das Angebot annähmen, könnten 30 Videos in etwa fünf Stunden oder weniger produzieren.
„Das sind 100 US-Dollar pro Stunde!“, schrieb er und verwendete eine Produktionsschätzung von fünf Stunden für die gesamte monatliche Charge.
Verwendet man den in der Rekrutierungsanzeige angegebenen Aufwand, ergibt sich eine andere Berechnung. Bei 10–15 Stunden pro Woche über einen ausdrücklich angenommenen Monat mit vier Wochen würde die Rolle 40–60 Stunden umfassen, was einem Grundstundenäquivalent von 8,33–12,50 US-Dollar entspricht. Beide Berechnungen schließen die beworbenen Prämien und Empfehlungszahlungen aus.
Ein weiterer Teilnehmer, GUJJU, verteidigte das Angebot als übliche Preisgestaltung für einfache Instagram- und TikTok-Inhalte. Der Beitrag beschrieb das Eröffnen eines neuen Kontos für eine Marke und das regelmäßige Veröffentlichen kurzer Videos und argumentierte, dass die Arbeit keine hohen Produktionsstandards oder anspruchsvolle Bearbeitung erfordere.
GUJJU schätzte fünf bis 10 Minuten pro Video. Auf 30 Videos angewendet ergibt diese Schätzung 2,5–5 Stunden Produktion, ohne Zeit für die Einrichtung des Kontos, Uploads, Kommunikation oder Überarbeitungen anzugeben.
BITKING stimmte Eliza’s Beschwerde teilweise zu und argumentierte dabei, dass 500 $ für 30 nutzergenerierte Content-Videos außerhalb von Krypto normal seien.
FOMO hat einen separaten Clipping-Retainer beworben
Eine separate FOMO-Kampagne, die von Clip Farm auf Content Rewards betrieben wird, listet einen monatlichen Retainer von 500 $ für 62 Clips pro Zyklus. Zum Zeitpunkt der Überprüfung zeigte die Kampagnenseite den Status „pausiert“ an und beschrieb Auszahlungen als anteilig.
Ihr Briefing verlangt ein allgemeines Konto, das mehrere FOMO-Creator abdeckt, darunter Orangie und Insentos, mit Material aus Streams, Podcasts und designated Clip Banks. Editoren werden angewiesen, Leerlauf zu entfernen, zusätzliches Filmmaterial hinzuzufügen und Hook-Text auf dem Bildschirm zu verwenden; uneditierte Reposts qualifizieren sich nicht für eine Zahlung.
Die Kampagne weist die Teilnehmer an, sich auf Persönlichkeiten zu konzentrieren, wobei die meisten Posts FOMO nicht erwähnen, und die App in einer angepinnten Antwort zu identifizieren, wenn Zuschauer danach fragen. Ihre Anforderung von 62 Clips unterscheidet sich von dem Originalvideo-Angebot, das Eliza geteilt hat.
FOMO kündigte zuvor am 22. Juni eine Series-B-Finanzierungsrunde in Höhe von 75 Millionen Dollar unter der Leitung von Index Ventures an, mit Beteiligung von Union Square Ventures und Benchmark. Wie crypto.news zuvor berichtete, bewertete die Series-B-Runde im Juni das Unternehmen mit 550 Millionen Dollar. Die Ankündigung des Unternehmens gab an, dass die Zahl der registrierten Nutzer über 625.000 und das kumulierte Handelsvolumen über 4 Milliarden Dollar liegt.
Bis zum 23. Oktober hatte FOMO nach einem begrenzten Rollout seine eigene Bridge und einen Trading-Router gestartet. Das Unternehmen erklärte, die Infrastruktur habe Cross-Chain-Transaktionen in unter einer Sekunde abgewickelt.
US-Richtlinien verlangen die Offenlegung bezahlter Empfehlungen
Bezahlte Krypto-Werbung war mit sich ändernden Plattformregeln konfrontiert. Am 2. März erlaubte X’s überarbeitete Richtlinie für bezahlte Partnerschaften Krypto-Werbung vorbehaltlich von Offenlegungspflichten und geltenden Werbegesetzen, mit Einschränkungen in Jurisdiktionen einschließlich der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs und Australiens.
Die Influencer-Richtlinie der Federal Trade Commission besagt, dass eine finanzielle Beziehung zu einer Marke offengelegt werden muss, wenn man deren Produkte empfiehlt. Bei Video-Empfehlungen erklärt die Behörde, dass die Offenlegung im Video selbst erscheinen sollte, nicht nur in dessen Beschreibung. Die Behörde legt die Verantwortung für die Offenlegung bei den Influencern selbst. Posts, die außerhalb der Vereinigten Staaten veröffentlicht werden, können unter US-Recht fallen, wenn Auswirkungen auf US-Verbraucher vernünftigerweise vorhersehbar sind.
