Curve Finance hat erklärt, dass Ethereums Glamsterdam-Upgrade komplexen DeFi-Transaktionen einen zuverlässigeren Zugang zum Blockspace ermöglichen könnte, und verwies dabei auf Mainnet-Prüfungen, bei denen eine gehebelte Kreditaufnahme etwa 1,84 Millionen Gas verbrauchte, verglichen mit 125.000 für einen direkten Stablecoin-Swap.
Zusammenfassung
- Curves Mainnet-Prüfungen ergaben, dass der Gasverbrauch bei gehebelter Kreditaufnahme fast 15-mal so hoch ist wie bei einem direkten Stablecoin-Swap.
- Das Team erwartet, dass die zusätzliche Kapazität Kreditnehmern, Arbitrage-Händlern und Liquidatoren bei hoher Nachfrage helfen wird.
- Ethereum-Entwickler haben einen Test mit 200 Millionen Gas vorbereitet, ohne das Mainnet auf dieses Limit festzulegen.
- Curve warnt, dass überarbeitete State-Gebühren den Gasbedarf für einige Transaktionen erhöhen könnten.
Curve Finance, das dezentrale Finanzprotokoll hinter dem Stablecoin crvUSD, erklärte, dass der Wert von Glamsterdam daran gemessen werden sollte, wie Transaktionen bei Überlastung abschneiden, und nicht allein am Block-Gaslimit.
In Kommentaren, die mit crypto.news geteilt wurden, nannte das Team die Transaktionsaufnahmezeiten und die tatsächlichen Nutzergebühren während Nachfragespitzen als praktische Tests dafür, ob Ethereums zusätzliche Kapazität den Zugang verbessert. Seine Bewertung machte zudem eine einfachere Validierung zur Bedingung für erfolgreiche Skalierung.
Ethereums Glamsterdam-Upgrade könnte komplexen DeFi-Transaktionen helfen
Laut Curves Mainnet-Prüfungen verbrauchte eine gehebelte Kreditaufnahmetransaktion etwa 1,84 Millionen Gas, verglichen mit 125.000 für einen direkten Stablecoin-Swap. Basierend auf diesen Zahlen verbrauchte die Kreditaufnahme etwa 14,7-mal so viel Gas.
Bei Transaktionen, die eine Kreditaufnahme mit einem Sicherheitenkauf kombinieren, so das Team, kann Überlastung mehrere Teile desselben Vorgangs beeinträchtigen. Ein berechenbarerer Zugang zum Blockspace wäre daher nach Ansicht von Curve besonders nützlich für Nutzer, die komplexe Transaktionen ausführen, wenn die Netzwerkaktivität steigt.
Günstigere Ausführung könnte laut dem Team des Protokolls auch kleinere Arbitrage-Geschäfte lohnenswert machen. Es erwartet, dass längere Swap-Routen wirtschaftlicher werden, was potenziell die über seine Pools verfügbaren Preise verbessern und das Eröffnen oder Auflösen von Positionen erleichtern könnte.
Das Team bezeichnete zusätzliche Kapazität als willkommen, wenn Ethereum sie bereitstellen kann, ohne die Validierung schwieriger zu machen. Seine Kommentare gingen nicht so weit zu behaupten, dass jede Nutzeraktion günstiger würde, und verwiesen stattdessen auf Änderungen in der Art und Weise, wie das Upgrade State-Operationen berechnet.
In der Berichterstattung vom 6. Oktober über den 200-Millionen-Gas-Test beschrieb eine frühere Meldung die Sepolia-Vorbereitungen für ein Block-Gaslimit, das von etwa 60 Millionen angehoben wird. Der Bericht erklärte, dass die Testeinstellung nicht automatisch zum Limit des Ethereum-Mainnets werden würde.
Laut den Versionshinweisen von Prysm vom 5. Oktober fügte Version 7.2.1 den Sepolia-Zeitplan hinzu, sodass Validatoren nach dem Fork standardmäßig 200 Millionen Gas verwenden würden. Die vorherige Version unterstützte das Upgrade, würde aber die 60-Millionen-Einstellung beibehalten, es sei denn, Betreiber änderten ihre Konfiguration.
Liquidationsvorteile hängen von rechtzeitigen Transaktionen ab
Während scharfer Marktbewegungen konkurrieren laut Curve Liquidatoren, Oracle-Aktualisierungen und Kreditnehmer um Blockspace. Zusätzliche Kapazität könnte ihren Transaktionen helfen, durchzukommen, obwohl das Team warnte, dass größere Blöcke weiterhin auf Nachfrage stoßen würden.
Für Curves Kreditsystem betrifft der erwartete Nutzen LLAMMA, seinen Liquidationsmechanismus. Laut dem Team sollte günstigere und schnellere Arbitrage LLAMMA dabei helfen, Marktpreise genauer zu verfolgen, wenn Sicherheiten seinen Liquidationsbereich durchlaufen.
Durch die Verringerung von Verzögerungen in diesem Prozess erwartet das Protokoll, dass das Upgrade Verluste begrenzen könnte, die mit Preisbewegungen vor Abschluss von Transaktionen verbunden sind. Curve verknüpfte zuverlässige Liquidationen zudem mit der Stabilität von crvUSD.
Das Team legte besonderes Gewicht auf die Performance während Volatilität, wenn Nutzer auf Positionen reagieren müssen, anstatt darauf zu warten, dass sich die Netzwerküberlastung auflöst.
„Was unserer Meinung nach am genauesten beobachtet werden sollte, ist die Ausführung unter realer Last.“
In Curves Einschätzung würde eine höhere Gas-Obergrenze nur begrenzten praktischen Nutzen bieten, wenn Transaktionen in Stoßzeiten weiterhin ins Stocken geraten würden. Das Team erklärte, die relevanten Messgrößen seien, wie schnell Transaktionen in Blöcke gelangen und was Nutzer zahlen, wenn der Wettbewerb um Blockspace zunimmt.
Gas-Neubepreisung könnte Vertrags- und Wallet-Änderungen erfordern
Neben den erwarteten Ausführungsvorteilen warnte Curve, dass Glamsterdam die Zustandsoperationen neu bepreist, was bedeutet, dass einige Aktionen mehr Gas erfordern würden.
Ethereum-Entwickler äußerten verwandte Bedenken in einem Bericht vom 26. August über Risiken der Smart-Contract-Kompatibilität. Laut der dort behandelten Warnung der Ethereum Foundation waren die meisten Verträge bei Transaktionswiederholungen nicht betroffen, während viele gemeldete Fehler durch die Bereitstellung höherer Gaslimits behoben werden könnten.
Die Foundation identifizierte feste Gaszulagen, hartcodierte Aufruflimits und gasempfindliche Vertragslogik als Risikofaktoren. Ihre Warnung erstreckte sich auch auf Wallets, Infrastrukturanbieter und Gas-Schätztools, die auf zwischengespeicherten Annahmen beruhen.
Unter den in diesem Bericht beschriebenen vorgeschlagenen Änderungen ändert EIP-8037 die Kosten für die Erstellung von Zustand, einschließlich Konten und Vertragsspeicher, während EIP-8038 die Gebühren für den Zugriff auf bestehenden Zustand überarbeitet. Entwickler wurden aufgefordert, Anwendungen vor der Mainnet-Aktivierung zu testen.
Zur Validierung sagte Curve, Ethereum sollte die Fähigkeit bewahren, sein Ledger ohne Erlaubnis zu verifizieren. Das Team warnte, dass Skalierung dieses Prinzip gefährden würde, wenn zusätzliche Kapazität die unabhängige Verifizierung unpraktisch machen würde.
Öffentliche Tests folgen auf Kapazitätsprüfungen und Builder-Warnungen
In der Berichterstattung vom 18. September über Risiken durch Builder im Glamsterdam-Testnetz warnten Ethereum-Entwickler, dass kostenloses Test-Ether böswilligen Buildern ermöglichen könnte, Blockauktionen zu gewinnen und Transaktionsnutzlasten zurückzuhalten.
Die Entwicklerdiskussion behandelte das Szenario als ein Verfügbarkeitsproblem im öffentlichen Testnetz und nicht als eine Möglichkeit, Mainnet-ETH zu stehlen. Laut dem Bericht hatte Devnet-11 84.000 Validatoren über mehrere Clients hinweg verwendet, aber seine kontrollierte Probe schloss absichtliche Angriffe aus.
Für US-Investoren, die Ether über börsennotierte Fonds verfolgen, verzeichnete ein Bericht vom 19. September über US-Ether-ETF-Abflüsse basierend auf Farside-Daten während des Zeitraums vom 14. bis 18. September Nettoabflüsse von etwa 140,6 Millionen US-Dollar. Ether war die schwächste der vier in diesem Bericht behandelten Krypto-ETF-Kategorien.
Laut der Upgrade-Berichterstattung vom 6. Oktober hatte die Ethereum Foundation keine Aktivierungsdaten für Hoodi oder das Mainnet festgelegt und erklärte, dass separate Ankündigungen nach einer Einigung unter den Client-Teams folgen würden.
