Die Behauptungen über die Anhäufung von Bitcoin durch Wale haben an Zugkraft gewonnen, nachdem Lookonchain berichtet hatte, dass 40 neu erstellte Wallets seit dem 1. Oktober 9.458 BTC im Wert von 771,5 Millionen US-Dollar von Wintermute abgezogen haben.
Zusammenfassung
- Lookonchain berichtete, dass 40 neue Wallets seit dem 1. Oktober 9.458 BTC von Wintermute abgezogen haben.
- Die Bewertung von 771,5 Millionen US-Dollar impliziert 81.571 US-Dollar pro BTC, ohne tatsächliche Kaufpreise zu bestätigen.
- Lucky zitierte einen separaten täglichen Zufluss von 32.380 BTC, der als der größte seit April beschrieben wurde.
- Crypto Rover bewarb das Unterstützungsband von Bitcoin als Kaufsignal, ohne eine Invalidierungsschwelle anzugeben.
Lookonchain beschrieb die Bewegungen als Anhäufung durch Wale, während die gemeldeten Zahlen Transfers an neue Adressen dokumentieren, ohne die Empfänger zu identifizieren oder ihre Kaufpreise festzustellen.
In einem Beitrag vom 24. Oktober bezifferte der Marktkommentator Ash Crypto die Anhäufung des Monats auf 780 Millionen US-Dollar. Sein beigefügter Screenshot zeigte Transfers von Wallets, die als Wintermute gekennzeichnet waren, darunter mehrere Transaktionen im Wert von jeweils über 20 Millionen US-Dollar.
„Smart Money kauft Angst“, schrieb Ash Crypto.
Die Transaktionsliste enthielt Transfers von 306,314 BTC, 307,77 BTC und 364,286 BTC sowie kleinere Bewegungen. Der Screenshot enthielt keine vollständige monatliche Abstimmung oder Aufzeichnungen darüber, wann die Empfänger die Coins gekauft haben.
Bitcoin-Abhebungen rücken Kaufbehauptungen über 780 Millionen US-Dollar in den Fokus
Bei der von Lookonchain gemeldeten Bewertung waren die 9.458 BTC-Bestände etwa 81.571 US-Dollar pro Coin wert. Die Division von 771,5 Millionen US-Dollar durch die gemeldete Bitcoin-Gesamtsumme ergibt diesen Wert, der eine implizierte Bewertung und keinen bestätigten durchschnittlichen Kaufpreis darstellt.
Ash Cryptos Schätzung von 780 Millionen US-Dollar liegt 8,5 Millionen US-Dollar über der Bewertung des Trackers, eine Differenz von etwa 1,1 %. Sein Beitrag erklärte den Unterschied nicht und gab nicht an, ob die Schätzung einen späteren Bitcoin-Preis verwendete.
Lookonchains Zählung bezieht sich auf neu erstellte Wallets, wobei die Anzahl der Investoren hinter den Adressen ungeklärt bleibt. Die gemeldeten Abhebungen belegen nicht, ob die Empfänger separate Käufer oder mehrere von derselben Entität kontrollierte Wallets repräsentieren.
Die Aussage des Trackers umfasst Bewegungen seit dem 1. Oktober und nicht einen einzelnen Kauf nahe 81.000 US-Dollar. Keine den Beiträgen beigefügten Ausführungsaufzeichnungen belegen, dass der volle Betrag zu diesem Preis den Besitzer wechselte.
Frühere Wallet-Analysen haben ähnliche Grenzen dokumentiert. Die Berichterstattung vom September über Bitcoins Wal-Anhäufung stellte fest, dass Institutionen mehrere Adressen kontrollieren können und Verwahrer Bestände konsolidieren oder trennen können.
Diese Berichterstattung unterschied zwischen Änderungen der Wallet-Guthaben und dem Nachweis des endgültigen Eigentums und wies darauf hin, dass Abhebungen Verwahrungsübertragungen, Sicherheiten oder außerbörsliche Transaktionen umfassen können.
Ein separater Zufluss von 32.380 BTC mahnt zur Vorsicht
Ein weiterer Beitrag vom 24. Oktober wies auf eine größere Bewegung über einen kürzeren Zeitraum hin. Der Marktkommentator Lucky zitierte 32.380 BTC im Wert von etwa 2,6 Milliarden US-Dollar, die an einem Tag in den Markt gelangten, und beschrieb dies als den größten Zufluss seit April.
Der Beitrag enthielt ein Coinglass-Diagramm mit der Bezeichnung „Bitcoin Wallet Inflow/Outflow“, wobei grüne und rote Balken Bewegungen neben dem Bitcoin-Preis anzeigten.
Lucky verglich den Wert mit einem früheren Zuflussspitz, der einem Bitcoin-Preishoch um mehrere Wochen vorausging. Er räumte ein, dass die frühere Abfolge nicht belegte, dass dasselbe Ergebnis folgen würde.
Der gezeigte Chart lieferte weder seine vollständige Methodik zur Wallet-Auswahl noch identifizierte er die Gegenparteien hinter den Transfers. Der Screenshot belegt daher nicht, dass 32.380 BTC frische Whale-Käufe darstellen.
In Bitcoin gemessen ist Luckys Ein-Tages-Zahl etwa 3,4-mal so hoch wie die 9.458 BTC in Lookonchains Aufstellung. Da die Beobachtungen unterschiedliche Zeiträume und Wallet-Gruppen abdecken, würde eine Subtraktion der einen von der anderen keine Netto-Whale-Nachfrage belegen.
Wintermute-verbundene Positionen lassen Hedging-Fragen offen
Öffentliche Handels-positionen haben zuvor ähnliche Fragen aufgeworfen, wie viel von der Aktivität eines Unternehmens aus einem einzigen Konto abgeleitet werden kann.
Am 28. September berichtete crypto.news über 126,25 Mio. USD an Shorts auf Hyperliquid, die von Onchain Lens einem Wintermute-verbundenen Wallet zugeschrieben wurden. Ethereum machte mit 46,92 Mio. USD die größte gemeldete Position aus.
Solana folgte mit einem Short von 11,30 Mio. USD, während HYPE etwa 10,03 Mio. USD repräsentierte. Wintermute hatte weder öffentlich die Eigentümerschaft der Adresse bestätigt noch die Positionen erklärt.
Die September-Berichterstattung merkte an, dass Market Maker Perpetual-Futures nutzen können, um Spot-Bestände, Optionen, Kundenflüsse oder Engagements an anderen Handelsplätzen abzusichern. Eine sichtbare Short-Position offenbart nicht alle ausgleichenden Bestände.
Eine in diesem Bericht zitierte Analyse ergab, dass das Konto Aufträge auf beiden Seiten von Market-Making-Büchern platzierte. Seine Januar-Momentaufnahme zeigte etwa 101,7 Mio. USD an Geboten und 97,2 Mio. USD an Verkaufsaufträgen über mehrere Vermögenswerte hinweg.
Bitcoin-Supportband-Prognosen bleiben bedingt
Crypto Rover lieferte in einem dritten Beitrag vom 24. Oktober ein technisches Argument für den Kauf und riet seinen Followern, Bitcoin zu kaufen, wenn es sein Bullenmarkt-Supportband berührt.
Sein beigefügter Chart zeigte Bitcoin über einem schattierten Gleitender-Durchschnitt-Band, nachdem es sich von früheren Tiefstständen erholt hatte. Der Beitrag gab weder den aktuellen numerischen Wert des Bands noch ein Invalidierungsniveau oder eine verifizierte Performance-Historie für die Strategie an.
Ein separates technisches Setup vom 14. Oktober konzentrierte sich auf Widerstand nahe 84.000 USD. Analyst Ali Martinez identifizierte einen Vier-Stunden-Schlusskurs über dieser Schwelle als Bedingung für eine potenzielle Bewegung in Richtung 93.000 USD.
Martinez' Setup betraf einen gleitenden 50-Perioden-Durchschnitt in einem Vier-Stunden-Chart und nicht einen 50-Tage-Durchschnitt.
Historische US-Fondszuflüsse lieferten ein weiteres Maß für die Nachfrage während der Erholung im September. In der September-Berichterstattung zitierte SoSoValue-Zahlen bezifferten die Nettozuflüsse in Spot-Bitcoin-ETFs am 24. September auf 191 Mio. USD, angeführt von etwa 163 Mio. USD in BlackRocks IBIT und 12,86 Mio. USD in Fidelitys FBTC.
